Kontakt 180Grader.dk
25

Skrevet af Lars Kaaber 615 dage siden - Direkte link
Hele miseren fremgår nu meget tydeligt af præmisserne for velfærdsforliget og af præmisserne for den såkaldte 2010-plan, som var gældende, da velfærdsforliget blev indgået. Hvis man havde overholdt kravene til væksten i det offentlige forbrug, og hvis man havde benyttet sig af passussen om at stramme op, hvis økonomien blev ramt af stød udefra, så ville vi ikke stå i denne situation nu.

Normalt har man en opposition til at holde regeringe fast på sine løfter og målsætning. Det gælder bare ikke her for dels er oppositionen med i aftalen, dels har de heller ingen planer om selv at efterleve præmisserne. Og pressen er enten for doven eller uinteresseret til at gå ind i den slags seriøse scenarier.

Det bedste man kan gøre for at fremme politisk handlekraft efter næste folketingsvalg vil være at skrotte velfærdsforliget.

Det kunne være et 'ultimativt' krav fra LA for at sikre en fortsat borgerlig regering med DF på ministerposter. Med velfærdsforliget intakt er hele den politiske beslutningskraft nemlig deponeret i oppositionens lommer.

K har tidligere været ude med nogle ønsker i samme retning - uden dog reelt at undsige forliget.
Et krav om opsigelse ville sætte både DF og K under pres og fremme en økonomisk dagsorden, som kun er til LA's fordel.

Det er i øvrigt helt legitimt at opsige et forlig før et valg og stå frit bagefter. Det er helt på linje med de parlamentariske spilleregler.

Skrevet af Caspar Rose 614 dage siden - Direkte link
God pointe med at normalt har man en opposition som holder øje med det offentlige forbrug, Dette er bare overhovedet ikke tilfældet, snarere tværtimod. Ja, det er helt legitimt at opsige et forlig før et vald og stå fri bagefter.

Skrevet af Flyvemaskine 614 dage siden - Direkte link
Underligt at påstå LA er de eneste der går ind for de nødvendige økonomiske reformer. De radikale går naturligvis ind for det samme. Det er heller ikke så overraskende, LAs oprindelse taget i betragtning.

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 613 dage siden - Direkte link
Men de radikale har indgået et  ægteskab med S/SF, som betyder at økonomiske reformer de ønsker/kan gennemføre bare er en flytning af skatter og afgifter, som betyder at skatte byrden i Danmark ikke kan blive mindre men kun større.

Så de radikale er useriøse med deres udmeldinger om øknomiske reformer, m.v.  Da de har valgt, højere skatter og afgifter, pga deres ægteskab med S/SF.

Man kan ikke gå til valg på at man vil øknomiske reformer m.v. når man i  forvejen har taget håndjern på ved at være i rød blok, og derfor aldrig ville kunne gennemføre noget som helst, så længe de sidder i rød blok..

Skrevet af Flyvemaskine 613 dage siden - Direkte link
LA har på samme måde giftet sig med VKO, der på præcis samme måde afviser de nødvendige økonomiske reformer.

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 612 dage siden - Direkte link
S/SF bebuder højere skatter og afgifter - altså er de nødvendige reformer umulige.

VKO er bare reform angste, og her kan LA have en gavnlig indflydelse.

S/SF vil aldrig lave de reformer som er nødvendige for Danmarks overlevelse, da det betyder mindre state, lavere skatter.

Skrevet af Dale Phantom 612 dage siden - Direkte link
LA er ligeså populistisk som de andre, de vil kun have 4 år fuld løn.

Sverige har den næst største offentlige sektor, og de er nummer et i EU med hensyn til konkurrence dygtighed, så LA's teorier giver jeg ikke meget for

Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 611 dage siden - Direkte link
Det er jo også hvad laffers kurve siger, mht skatte provenu.

Sverige har næst størst, måske er den Danske bare for STOR!, og kurven knækker.

Måske er andelen af folk i sverige der rent faktisk arbejder i det private større end i Danmark, hvor vi har en verdens rekord angående antallet af offentlige ansatte per privat ansat.

måske har det mere med sagen at gøre.

Samt sverige har gunstige forhold for deres eksport af egne vare - feks biler - som der er et markede for i hele verden, mens Danmark entydigt satser på vindmøller, som er et begrænset markede.

Måske har det noget med deres konkurance evne at gøre?

Det kan godt være at LA er popularistisk, der er alle politikere til en hvis grad, men det de bejler for er den rigtige vej frem.

Flere offentlige ansatte, og større offentlig sektor, medføre et økonomisk kollaps i Danmark, før eller siden.

Skrevet af Lars Kaaber 613 dage siden - Direkte link
Der kommer ikke økonomiske reformer, før et flertal i befolkningen bakker op. Så enkelt er det. hverken R eller LA kan presse en rød eller blå regering ud i et eventyr, som automatisk vil medføre at nøglerne til ministerbilerne skal afleveres efter førstkommende valg.

Hvis man ønsker reformer, skal man tale det ind i en mainstream forståelse af politisk og økonomisk nødvendighed. Den form for strategisk kommunikation har V været meget dårlig til gennem hele regeringsperioden.

K kan man ikke rigtig give karakter, fordi partiet har flakket rundt og forsøgt både at spille efter Anders Foghs pibe, tale ham imod, stå på egne ben og så alligevel vakle.

Jeg vil foreslå, at hele banden tager på studietur over sundet. Så måske man kan få øjnene op for, hvad der skal til - det er f.eks. ikke tilstrækkeligt at have en politisk ordfører, der ser det som vigtigste mission at få knaldet oppositionens leder for skattefuskeri. Det er for småtskårent og uden perspektiv 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
3
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11
Om Caspar Rose
Jeg arbejder til daglig som professor på CBS, Center på Corporate Governance og beskæftiger mig således med selskabsledelse,...

Se Caspar Roses profil
eller
Følg Caspar Rose