Kontakt 180Grader.dk
16

Skrevet af Lasse Birk Olesen 362 dage siden - Direkte link

Skrevet af Kris 362 dage siden - Direkte link

Der er intet positivt ved det her system. Det er spekulation i sin fineste form og ligesom alle andre ponzi schemes er det de tidlige medløbere der tjener penge på de senere deltagere der falder for idiotien.


Skrevet af ysangkok 358 dage siden - Direkte link

Hvordan er det her en ponzi scheme? Grundlæggerene tjener ingen penge på transaktioner. Hvorfor kommer du med ufunderede påstande?


Skrevet af LeeKuanYew 362 dage siden - Direkte link

Nu er jeg ikke selv i stand til at vurdere om klienten fungerer på den måde som de hævder. Men det er jo open source en sagkyndig kan jo se det. 

Ham der har lavet programmet har nok selv siddet og lavet sig en god bunke bitcoins indtil der rigtigt var takeoff, men det er også fair nok at han får noget løn for sin opfindelse. Bitcoins er, ligesom vores penge, intet værd. Men de er langt mere praktiske. 

Vi lever i fuckin 2011 og det er stadigt møgbesværligt at sende penge til den anden ende af verden. Der er ingen mulighed for at lave microbetalinger uden at skulle hive sit kreditkort op og løbe en sikkerhedsrisiko. Bitcoin can ordne alle disse ting.


Skrevet af Troels Bjerre Sørensen 362 dage siden - Direkte link

BitCoin er ikke en god løsning til digitale penge.  I den idealiserede BitCoin-verden opbevarer alle deltagere en fuld historik over alle transaktioner der overhovedet er blevet foretaget noget sted i systemet.  Det vil sige at hver gang en gadehandler i Bangladesh sælger en sandal, så skal min mobiltelefon have det at vide, og huske på det i al evighed.  Derfor bliver de nød til at have "Super-knuder" i deres netværk, som har den beskrevne opførsel, mens lang størstedelen af under-klienterne har færre rettigheder.  Men så er vi tilbage til et centraliseret design, som ikke er bedre end det vi allerede har.


Skrevet af Lasse Birk Olesen 362 dage siden - Direkte link

Fx 1.000 superknuder kan vel godt kaldes decentralt.


Skrevet af ysangkok 358 dage siden - Direkte link

Det ville være bedre da kontrollen ikke ligger hos regeringer eller hos banker. Desuden er lagerplads enormt billigt nutildages og det vil vare rigtig lang tid før der kommer så mange transaktioner at de problemer du nævner opstår. Selv hvis det ikke fungerer perfekt synes jeg det er en god model, og BitCoins afløser kan jo bare lære af de problemer der opstår


Skrevet af Flytteklar 361 dage siden - Direkte link

Skrevet af Jacques d´Biann 361 dage siden - Direkte link

Hvor meget gennemsigtighed og forventelig stabilitet er der i det her? Ikke fedt at have en Bitcoin account på en 3-4 millioner der pludselig står i nul.


Skrevet af ysangkok 358 dage siden - Direkte link

Hvordan skulle den "pludselig" komme i nul? Hvis du ved bare en smule om kryptografi ved du at algoritmerne Bitcoin bruger er gennemprøvet og fungerer. Kvantekomputeren er ikke hvermandseje.


Skrevet af Jonas Kölker 361 dage siden - Direkte link

Her er et interview med Gavin Andresen, Principal of the BitCoin Virtual Currency Project, foretaget af Russ Roberts: http://www.econtalk.org/archives/2011/04/andresen_on_bit.html

 

Generelt kan jeg anbefale EconTalk hvis man er bare lidt interesseret i liv, frihed og økonomi :)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
3
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11
Om Lasse Birk Olesen
Mener at politik er håbløst og studerer i stedet veje til et friere samfund, der ikke afhænger af folkelig opbakning, men af teknisk snilde...

Se Lasse Birk Olesens profil
eller
Følg Lasse Birk Olesen