Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 556 dage siden - Direkte link

Godt! Lad os få dette stærkt vildledende tal sendt hen, hvor peberet gror!


Skrevet af Louis B. Knockel 556 dage siden - Direkte link

Interessant læsning. Danmarks BNP er påvirket af en kolossalt stor offentlig produktion, som har ret ringe værdi for konsumenterne. Uden sort økonomi ville vi være endnu mere på røven, individuelt og som nation.

 


Skrevet af Peter B. Perlsø 556 dage siden - Direkte link

God artikel.

 

Som den danske Wikipedia også nævner, så indgår militærparader og krigsproduktion i BNP, men frivilligt arbejde gør ikke.

 

Og så naturligvis løssluppne offentlige lån, og opblæste ejendomwsværdihandler....


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 556 dage siden - Direkte link

Hov - hvor stor en del af BNP er ejendomshandler egentlig? Det her har direkte sammenhæng med lave renter og pengetrykkkeri. Hvis bidraget er signifikant, er her en alvorlig kilde til at BNP er defekt.


Skrevet af LordNacho 556 dage siden - Direkte link

Det har alle former for køb vel? Altså, hvis du kan få et billigt forbrugerlån, køber du flere fjernsyn?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 556 dage siden - Direkte link

Nej, ikke alle former for køb. Forretningers indbyrdes handel tælles ikke med i BNP.

 

Og når man køber et hus til et par millioner, men opretter gæld for de fleste af pengene, kan der dårligt være tale om 'produktion'? Huset var der i forvejen, og købssummen er ikke en overdragelse af den fulde handelspris, men en oprettelse af gæld, dvs. en forpligtelse til at betale løbende fremover. Hvis handelsprisen indgår direkte i BNP, er det dybt defekt.


Skrevet af LordNacho 556 dage siden - Direkte link

Det tæller nok heller ikke med, når man køber eller sælger en aktie. Jeg tror nok økonomerne har spottet det problem. Men ved huskøb er der andre omkostninger, der nok tæller, f.eks. skal man betale til ejendomsmælger og advokater. Og nok nogle gebyrer.


Skrevet af slettet bruger 394 556 dage siden - Direkte link

Der er nu ikke noget galt i, at (offentlig) låntagning øger BNP. Det de lånte penge bruges til, skal trods alt produceres. Sagen er vel mere, som artiklen også er inde på, at man skal se tingene i sammenhæng og ikke stirre sig blind på et enkelt nøgletal.

 

Som jeg ser det, er det store problem, at det offentlige forbrug ikke nødvendigvis er pengene værd. Det danske BNP indeholder formentlig en masse unødig sagsbehandling og kontrol, som tæller positivt med i BNP, selvom det i virkeligheden er med til at forpeste vor dagligdag.


Skrevet af LordNacho 556 dage siden - Direkte link

BNP er uden tvivl uperfekt. Man tæller jo kun penge, der bliver brugt, og ikke nytteværdi (og hvordan skulle man også det?). Så hvis jeg føler mig nødsaget til at hyre en bodyguard, går BNP op. Har jeg det bedre? Jeg tror hellere jeg ville leve uden frygt for vold.


Skrevet af Kineseren 556 dage siden - Direkte link

kan ikke helt se det nye i dette - BNP har ganske givet mange mangler, men ligefrem at discard'e det er lidt dumt. Al den "manipulering" der snakkes om kan ikke undgaas ved et eneste noegletal - BNP er stadig blandt de bedste indikatorer for et lands rigdom


Skrevet af Tenshu 556 dage siden - Direkte link

Huh? Min pointe med artiklen er at fortælle folk, at de skal undlade at stirre sig blinde på BNP som mål for vækst. Hvor skriver jeg om at "discarde" BNP?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 556 dage siden - Direkte link

BNP er stadig blandt de bedste indikatorer for et lands rigdom.

Jeg er alvorligt uenig, for BNP kan nemt manipuleres, ikke mindst af pengepolitik. Begrebet burde parkeres i Afdelingen for Irrelevant Statistik, ikke fremhæves i medierne.

 

BNP er ikke en god indikator for rigdom. Problemet er, at vi ikke har en afløser klar, hvilket er ganske besværligt for de politikere og økonomer, der vil lade alt styre af tal og statistik.


Skrevet af LordNacho 556 dage siden - Direkte link

"BNP er ikke en god indikator for rigdom. Problemet er, at vi ikke har en afløser klar, hvilket er ganske besværligt for de politikere og økonomer, der vil lade alt styre af tal og statistik."

 

Tværtimod. Vi burde netop have et uvildigt statistisk bureau, hvor man kunne få data, der ikke var manipulerede. Hvis man så fik at BNP-tal, kunne man også få at vide at pengepolitikken var afgørende.

 

Det værste der kunne ske ville være hvis politikerne ikke behøvede at kigge på tallene. Så ville alt styres af spin og mediefolk.

 

Iøvrigt var det en af de ting Mao gjorde, at man afskaffede det statistiske bureau. Jeg tror det var ved "det store spring fremad" eller kulturrevolutionen. Kan ikke lige huske.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 555 dage siden - Direkte link

Egentlig manipulerede tal, f.eks. det amerikanske Consumer Price Index, er et andet og ganske alvorligt problem. Men BNP-beregningen tror jeg ikke, der svindles med. Det er internationalt standardiseret.

 

Problemet er at standarden er en dårlig målestok. Til sammenligning er der en sammenhæng mellem basketball-spilleres vægt og deres resultater - men det gør ikke vægt til en god indikator for spillernes egnethed :)


Skrevet af Frihed 556 dage siden - Direkte link

God artikel, Emil.

BNP siger naturligvis ikke alt, men siger noget. Og kan bruges til sammenligninger. PPP (købekraft) kvalificerer også tallet. 

Enhver stræben efter et eller andet målbart vil altid skabe suboptimering. Så derfor er det vigtigt at man bruger nøgletallene fornuftigt, hvilket nok kan koges ned til, at man ikke overforkuserer på dem.

Skulle man hellere gøre som Bhutan og kigge på Gross National Happiness http://en.wikipedia.org/wiki/Gross_national_happiness ?

Frankrigs Sarkozy har også talt om en udskiftning af BNP. Her er min umiddelbare tanke dog, at det nok mere handler om, at Sarkozy ved, at Frankring måske ikke kan klare sig så godt på regulær økonomisk udvikling, og så kan Frankring jo komme højere op i rangeringerne, hvis man værdisætter skisportssteder, strandpromenader, god vin og landlig idyl højt nok. 

Angående penge brugt på krig og forsvar, så kan det jo godt have en høj nytteværdi, hvis alternativet er, at blive besat af Nazi-Tyskland eller Sovjetunionen.

Alt i alt er det ikke så let. Eksempelvis graden af frihed til selv vælge hvad egen produktion af værdi bliver brugt til fremfor politikere, vil for mig få hver produceret krone til at have relativt højere værdi.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 555 dage siden - Direkte link

Skulle man hellere gøre som Bhutan og kigge på Gross National Happiness.

Nej, vi har brug for konkrete tal. Industriproduktion eller noget i den retning. 'Happiness' ville lynhurtigt blive manipuleret og misbrugt...


Skrevet af Peter B. Perlsø 555 dage siden - Direkte link

Konkrete tal vil være mere konkrete, ja, men de hjælper alligevel ikke så meget medmindre man også har styr på hvor meget der går til eksport osv.


Skrevet af Morten Johansen 556 dage siden - Direkte link

Linket virker ikke mere


Skrevet af Tenshu 555 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke, hvad der er galt, men ellers bare gå ind på www.økonomia.dk. Så kan du se den på forsiden.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
3
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
14
22
12
43
6
24
8
11