Kontakt 180Grader.dk
28

Skrevet af Jesper Brodersen 151 dage siden - Direkte link
Det er vel fint nok, så længe man slipper for at betale skat. Men hvem skal så betale de stakkels fattige, der kun kan få en lille herskabslejlighed og et par biografture om måneden.

Skrevet af BoNordahlPedersen 151 dage siden - Direkte link

Indkomst regulering af sociale ydelser er ikke andet end en indirekte skatteforhøjelse.

 

Problemet med den slags er, at der kommer meget tydelige "trin" i skattesystemet: Prøv at se hvor mange ældre som tømmer bankbogen for at kunne få ældrecheck, prøv at se hele problematikken omkring forældre på kontanthjælp - her er det jo netop "fordi de selv skal betale" at gevinsten ved arbejde forsvinder.

 

At lade de såkaldt "rige" betale vil blot introducere præcis de samme barrierer højere oppe i indkomstpyramiden.

 

Herudover kommer så, at befolkningen bliver endnu hårdere delt ind i skattenydere og skatteydere, for de første er det nu "fri plyndring" for de sidste er det tilgengæld 100 % tydeligt, at de INTET har ud af velfærdsstaten - det er så det eneste gode ved det forslag

 


Skrevet af Byggemand Bob 150 dage siden - Direkte link

Drop børnechecken helt generelt og lav den om til det den oprindeligt var: En mulighed for at udnytte ens børns skattefradrag når de ikke selv gør - altså så ikke bare mand og kone deler, men hele familiens skattefradrag deles!! Og så fjerner det samtidig hele den administrative byrde ved børnechecken! Genialt.


Skrevet af Klavs Klavsen 150 dage siden - Direkte link

Du plejer at være så fornuftig Allan, men det her er noget dyneløfteri. Hvorfor skal staten økonomisk blande sig i om man er gift eller ej? Hvorfor skal staten økonomisk blande sig i hvor mange børn man har?

 

Hvis der er noget vi borgere ikke har brug for, så er det 179 dumhoveder som har fundet formlen for det lykkelige liv for os dumme slaver. Staten skal på ingen måde giver incitamenter eller det modsatte til hvordan vi lever vores liv. Staten skal bare kravle tilbage i sin grotte og dø!


Skrevet af Frihed 150 dage siden - Direkte link

Hvad langt værre er, at når folk vælger at få børn, så giver det ufatteligt mange tilskud og ydelser. Se bare tilskud til børnepasning - hvor folk får 10-15.000 kroner (skattefrit) pr. barn i tilskud på børnepasning. Selv arbejdsløse! Dette batter langt mere - hvorfor skal det begunstiges at vælge at få børn? 


Skrevet af Kim Ursin 150 dage siden - Direkte link

Jeg har et par i omgangskredsen, hvor den ene er på bistand og den anden er førtidspensionist. Beskeden fra kommunen var ganske klart den at barnet maximalt kunne holdes hjemme indtil det 6 måneder ellers måtte man overveje forælderes evne som forældre. Personligt tror/håber jeg det var en tom trussel, men det lykkes effektivt at få skræmt dem til at sende barnet i dagpleje - mens de begge gik hjemme og iøvrigt talte timerne til de kunne hente barnet igen.


Skrevet af Frihed 149 dage siden - Direkte link

Lyder fuldkommen vanvittigt. 

Det her med, at kommunen kommer som stasier og checker om der er rod i hjemmene og har magten til at tvangsfjerne (ekstremt overgreb - som tilmed er monsterdyrt) har jeg det generelt svært med.

Disse hjemmegående forældre må være i stand til at lave nogle børne-komsammen-lege-dates med andre børn, hvis de mener børnekontakt er vigtigt. At de bliver passet med giganttilskud for den arbejdende nabos skattekroner er sindssygt. Det er jo næsten hele skattebetalingen for en ingeniør eller lignende som kan gå til at finansiere tilskuddet til at passe eet barn.

Der er simpelthen nogle gigantiske penge-huller i det her samfund. Nu må vi tage os sammen og stoppe dem, så vi kan få skatterne ned og friheden op. 


Skrevet af Byggemand Bob 149 dage siden - Direkte link

Fordi børn er DYRE og fordi de er grundlaget for at samfundet føres videre! De betaler med andre ord for din og min pension!


Skrevet af Frihed 148 dage siden - Direkte link

Det er en grum tankegang, at vi får børn for statens skyld. 

Jeg ser ingen undskyldning for, at arbejdsløse får deres børn passet i stedet for selv at passe dem. De ville aldrig gøre det, hvis de selv skulle betale de 15.000 kr. om måneden sådan engang pasning koster. Men fordi den arbejdende nabo betaler, så er der ingen kvaler. Forbandede nasserøve, intet mindre.


Skrevet af Kim Ursin 146 dage siden - Direkte link

For 23. gang, det er kommunerne (og dermed politikerne) der KRÆVER at arbejdsløse skal have deres børn i daginstitution ellers modtager bistandsklienten/den arbejdsløse ingen penge. Åbenbart kan man, ifølge politikerne, ikke både passe sit barn og søge arbejde på samme tid.


Skrevet af Frihed 146 dage siden - Direkte link

Det er fuldkommen underordnet - det giver ingen mening i den virkelige verden. Det er fuldkommen nonsense - og handler nok nærmere om en ideologisk holdning om, at børn skal opdrages af pædagoger og at pædagogerne jo også skal have noget at lave...

Og så handler det vel om det fuldkommen vanvittige; at der er ventelister, ikke mindst på de populære institutioner.

Det er fuldkommen sindssygt, at arbejdsløse ikke passer deres egne børn men i stedet fordobler deres overførselsindkomst via pasningomkostningen af bare eet barn. 


Skrevet af Kim Ursin 146 dage siden - Direkte link

Men det er altså ikke de arbejdsløse man skal råbe af, men politikerne og/eller administrationen af gældende lovgivning. For ja, det er da komplet tosset at folk der går hjemme ikke passer egne børn.


Skrevet af C Sorensen 146 dage siden - Direkte link

Reducér skatter og afgifter, så tror jeg folk kunne have råd til at have børn alligevel. Dine børnetilskud er jo reelt set bare staten der betaler dig nogle af dine egne penge tilbage.

 

Behold pengene selv til at starte med, så behøver staten ikke bruge kræfter på at administrere dine penge for dig, hvilket kun frigør endnu flere midler til andre ting.


Skrevet af Byggemand Bob 149 dage siden - Direkte link

Hvis du tror at registrene over hvor vidt man er gift eller ej, og om man har børn eller ej forsvinder, hvis man fjerner børnechecken, så tager du jo fejl.

Børnechecken er i mine øjne det bedste initiativ til at sikre at børnefamilier økomonisk har en chance - for børn er DYRE i DK... meget dyre.

Men som ovenfor anført, kunne hele administrationen fjernes ved at fradragene blev lagt sammen med forældrenes - ligesom man allerede gør imellem ægtefæller. Derved sparer man administration og giver samme incitament. Som sagt: Genialt - for man får det samme for mindre.


Skrevet af Fleks 149 dage siden - Direkte link

Nu er Cepos forslag vel kun at fjerne checken fra 'de rige', ik'?


Skrevet af Frihed 150 dage siden - Direkte link

Kunne være et udmærket kompromis - at fjerne disse ydelser når topskatten fjernes.

Derudover er det komisk, at Arbejdernes Erhvervsråd prøver sig med nyt spin i nasseri-debatten. Debatten skal ændres til at handle om "de rige" som et problem :-) 


Skrevet af Fleks 149 dage siden - Direkte link

Hør nu her, gutter.

 

Det drejer sig om nogle håndører, som de såkaldte rige i forvejen griner af, at samfundet har været så generøse, i et eller andet navn, at 'almissere' dem med.

 

Nogles sammenligning/krav med topskat-fjernelse er da helt ude i hampen.

 

 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 149 dage siden - Direkte link

topskatten indbringer kun håndøre, og regner man dynamiske effekter med, taber vi penge på den.  Så sammehænget er ganske fint.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
3
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11