Kontakt 180Grader.dk
86

Skrevet af -lars- 123 dage siden - Direkte link

No shit


Skrevet af holgerdanske 123 dage siden - Direkte link

betaler mest, og bestemmer mindst og hetses mest


Skrevet af NNielsen 123 dage siden - Direkte link

og hvis man regner efter betaler de 3 eksempler i bt 42 - 43 - og 45% i skat, så de har også benyttet sig af de største fradragsregler (livrenter mv). Deres udgifter til betaling af afgifter er vel også minimale i forhold til deres indkomst, som altid vender den tunge ende nedad. Men ok sænk skatten for alle - fjern alle fradrag - sænk eller afskaf alle afgifter - således at de maksimalt må dække de udgifter, som de normalt påståes at skulle dække - fyr overflødigt personale i det offentlige - sænk antallet af medlemmer i folketing med 85% (der tales altid om at EU dækker 85% af lovgivningen. Det kan være at Joachim B. Olsens 20% bruttoskat er det der skal til for at få en ordentlig lovgivning


Skrevet af Afskaftopskattennu 123 dage siden - Direkte link

Hvilke fradrag?


Skrevet af NNielsen 123 dage siden - Direkte link

rentefradrag - indskud på pensioner, alle

og gerne alle tilskud, huslejetilskud, kulturtilskud - luk det kongelige, hvis der ikke er nok, der gider betale

 

For min skyld må du tjene hvad du vil, hvis du gider arbejde og du må købe alle de huse du vil, eller luksusbiler eller udenlandsrejser, men betal selv

Politikere og organisationer skal ikke bare fjerne fradrag og tilskud for at bruge besparelser og muligheden for højere indtægter til andre formål, som vel reelt er hvad de radikale ønsker


Skrevet af Afskaftopskattennu 123 dage siden - Direkte link

De to første slags fradrag har du også og indskud på pensionsordninger  er kun en udskydelse af beskatningen. Endvidere vil der typisk for den slags skatteydere være en grænse for hvor meget de bruger på pension. De investerer hellere deres indtjening i deres virksomheder.

 

Det andet du skriver omkring huslejetilskud mm. giver ingen mening.

 

Langt vigtigere end deres direkte betaling af skat, er den vækst og de lønnibger deres ansatte deres ansatte genererer i den danske økonomi.

 

Den slags skulle man gerne have meget mere af - ikke mindre.


Skrevet af Peter Jeppesen 123 dage siden - Direkte link

Et godt indspark i debatten nu, hvor SF vil ud og sænke skatten kun for de fattige! Gad vide om villy Sævndal kun læser sit eget partis propagandamateriale, eller om han egentlig kender til disse tal?


Skrevet af isme 123 dage siden - Direkte link

Det er rent faktisk fremtiden som betaler for velfærden. Den danske stats underskud er enorm, og låner blot penge til forbruget


Skrevet af NNielsen 122 dage siden - Direkte link

Det hellige rentefradrag har bevirket at folk køber huse og biler som en stor del aldrig har haft råd til.

 Endvidere er der en del - ganske vist med højere indtægter - som yderligere har lånt til finansielle investeringer - mange i ejendomme - en del i varm luft. Fint nok. Lad dem selv betale og lad dem selv tage skrallet.

Fsv. angår pensionsindbetalinger har du da ret i at beskatningen kommer på et senere tidspunkt, men med en betydelig skatterabat - selvom det retteligt betegnes som en afgift

Her og nu har Danmark åbenbart et stort problem. Den forrige regering sløsede et godt arbejde væk og den nuværende ønsker at frelse verden på bekostning af den danske befolkning. Man giver altså fortsat en udskydelse på et tidspunkt, hvor man da slet ikke har råd til det. Den lille købmand nede om hjørnet ville gå konkurs mindst hver 3 måned. hvis 10% af hans omsætning først blev betalt om 3 5 10 eller 40 år. Problemet er at i godt vil have sænket jeres egen skat men bibbeholde jeres egne fordele - find et reelt arbejde i stedet for at sælge varm luft


Skrevet af vera madsen 122 dage siden - Direkte link

Må jeg stille et personligt spørgsmål: Hvilken farve har dine vinger?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 122 dage siden - Direkte link

Rentefradraget bevirkede at folk har råd til verdens mest afgiftbelagte biler.

 

Drop afgifterne, og lave en flad skat, på ca 38% procen, så må du gerne droppe fradrag.

 

Så hvis staten vil havde afgifter, er de nød til at kompensere befolkningen via fradrag ellers gik samfundet i stå.

 

Men bedre ville det være at sløjfe alle afgifter, reducere skatten... så spilder vi ikke så mange penge i administration af samfundet.


Skrevet af Frae 122 dage siden - Direkte link

Betale mere i skat må betyde mere indflydelse.

Nu er de desværre kun den rigeste 20%, men jeg er ikke en af dem, så det kan være at de ville kunne få et flertal hvis:.

De besluttede sig for at sige at "Vi betaler max 40% af det vi tjener til gengæld bliver vi i landet ellers skal vi have stemmeret efter hvad vi betaler i skat" ville jeg stemme for det.

Johanne Smidt Nielsen får mig op i det røde felt hver gang hun åbner munden. jeg har lyst til at skrue ned hvergang hun kommer med sit vrøvl. 10 af hendes vælgere er ikke en af de højest betalende skatteborgere værd, økonomisk set, og alligevel plaprer hun ud som hun gør. Hvem skal betale for hendes vælgere, hvis de rigeste 20% flytter?? 


Skrevet af Juul 122 dage siden - Direkte link

No shit, Sherlock!

I morgen: Jorden er rund. Tirsdag: Helle Thorning får botox. 

 

 

 

Men måske meget godt at det dovne segment af danskerne lige får genopfrisket hvem, der betaler deres sofaferie.


Skrevet af Frihed 122 dage siden - Direkte link

Folk hører jo, at politikerne siger, at det er "de fattige der nu igen skal betale for skattelettelser til de rige" og den slags vås. Journalister modsiger ikke deres sniksnak. Jeg tror vitterlig der er mange som ikke kender fordeling af, hvem der betaler og hvem der modtager. Det er muligt det bygger på en grundlæggende tanke om, at alt er statens, og det man så får lov til at beholde af det man har skabt også er givet af staten fremfor skabt af en selv.

http://www.180grader.dk/Politik/paedagoger-i-faxe-kommune-skal-nu-checke-og-blande-sig-i-folks-alkoholvaner  


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 122 dage siden - Direkte link

Den eneste grund at de fattigeste betaler for skattelettelser - som de rent faktis gør, er fordi vi har socialister ved magten.

 

De letter på indkomstskatten, men da Staten ikke vil skære ned, skal pengene hentes et eller andet sted, så man hæver afgifterne, som rammer de fattigeste væsentligt hårdere.

 

Men det er fordi Danmark aldrig har oplevet væsentlige reelle skattelettelser, altså hvor man bare skære i skatten....  Nej, vi får reformer..

 

Reformer betyder bare at man flytter skatterne rundt.. og det betyder man flytter fra skat, til afgifter (som regel), i den sociale balance's navn, men socialisterne glemmer at afgifter rammer hård i bunden..

 

Reelle skattelettelser som betyder at staten skærere ned, er der ingen der betaler for.


Skrevet af Frihed 122 dage siden - Direkte link

Hvis der skæres vil det også blive hævdet, at dem som der skæres overfor eller modtager de ydelser, hvor der skæres ned, vil være dem som "betaler". 


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 122 dage siden - Direkte link

Yep det vil socialisterne altid påråbe, men de går stille ved døren når deres egen politik har enorm slagside.


Skrevet af Jacob Bræstrup 122 dage siden - Direkte link

Fin artikel - MEN TALLENE ER FORKERTE! (i hvert fald, så vidt jeg kan se).

 

Den højestlønnede femtedel betaler ca. halvdelen af indkomstskatten (49,5 pct.) For de højestlønnede 10 og 5 pct. er andelen hhv. 32,8 pct og 21,7 pct - altså en smule højere end de andele, der angives i artiklen.

 

Jeg tror journalisten / researcheren er kommet til at se på andelen af bruttoindkomsten, som svarer til de angivne andele.

 

kilde: http://www.skm.dk/tal_statistik/indkomstfordeling/4998.html (tabel 2)

 

 


Skrevet af Lars Matthiessen 122 dage siden - Direkte link

En anden måde at illustrere det på er at de 5% rigeste tilsammen betaler lige så meget i skat som de 57% fattigste til sammen. Så at sige at de bredeste skuldre ikke bærer det tungeste læs er i mine øjne ikke korrekt, men nogle vil argumentere for at de kan bære endnu mere


Skrevet af Jacob Bræstrup 122 dage siden - Direkte link

Jep - men husk også at skattebetalingen i 1-4 percentil hovedsageligt består af skat af overførseslindkomster


Skrevet af Bullitt 122 dage siden - Direkte link

Tonen i debatten om "rige" er blevet ubehagelig. - Hvornår hører vi det fra nogle på Borgen????

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
3
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11