Rasmus, forklar lige regnestykket, og de procenter du bruger. :)

Tak. 

Procenterne er momsen på fødevarer i de forskellige lande - dvs. regnstykket vil se endnu mere ondt ud, hvis det f.eks. også indholdte sukker og fedt afgifter, hvor danske politikere også har valgt at påtvinge verdens største satser.

Forskellene er eksponentielt, hvilket betyder at jo mere de globale priser stiger, jo større bliver forskellen imellem hvad danskerne betaler i skatter/afgifter og hvad man betaler i andre lande.

Stiger prisen på et æble f.eks. til kr. 4.00, så vil danskerne skulle betale kr. 1.00 i moms på æblet, hvor svenskerne kan nøjes med kr. 0.48 = en forskel på kr. 0.52. Stiger prisen til kr. 5.00, så betaler danskerne kr. 1.25 i moms, hvor svenskerne kommer til at betale kr. 0.6 = en forskel på kr. 0.62. osv.

Og sådan vil danskerne eksponentielt betale mere og mere i skat iforhold til folk i nabolandene, når priserne i verden stiger - og det uden at nogen af landene (inkl. Danmark) rører ved deres skatte/afgifts satser.

Glimrende analyse! Lige en (flueknepper)anke: prisforskellen mellem to lande stiger lineært med prisen på verdensmarkedet:

Pris_DK - Pris_Sverige = Pris_Verdensmarked*(Moms_DK - Moms_Sverige),

og ikke eksponentielt:

Pris_DK - Pris_Sverige != (Moms_DK - Moms_Sverige)*exp(Pris_Verdensmarked).

Kun Ole Sohn kunne finde på eksponentielle skattestigninger ;-)

Det er iorden at fluekneppe, når det fremmer forståelsen, så tak for det :-)

Som du burde vide Rasmus så har vi en demokratisk valgt Regering.

Denne regering har en finanslov med nogle udgifter.

Og nogle indtægter i form af forskellige skatter og afgifter.

Når Momsindtægterne stiger  på grund af stigende priser , så reducerer man andre skatter

Dette ligger i folketingets ADAM program

Finansloven skulle gerne balancere. det gør den langtfra i øjeblikket.

Sidste  års underskud  ca. 90 000 000 000

Dette  års underskud noget i samme retning men usikkert p.g. a oliepriserne.

Dette er Regeringens ansvar .

De har givet skattelettelser for lånte penge,

Boe

Nævn gerne skatter som er blevet reduceret pga. de stigende moms indtægter over de sidste 40 år?

Du tænker måske på afgifter der pålægges visse varer, eller tesen fra Skat om, at når priserne stiger på en vare (og dermed også momsen), så har man færre penge til at købe en anden vare, og dermed betaler man den samme moms total af ens budget? (men Skat glemmer at man også har mindre af den anden vare, og dermed har man mindre velstand, så vi bruger måske det samme beløb pr. måned, men har færre varer med hjem, og vi lever nu engang af det vi køber, og ikke det vi køber for)

+1

Du vil stadig blive ramt af skatterne i Danmark, så for at undgå det helt skal du:

Bruge andet end dkk og købe ind andre steder end i Danmark... 

Muligvis.

Enig, og hellere før end senere.

+1

På alle måder er Danmark i verdensøkonomien et stort eksperiment. Der er ganske enkelt næsten ingen at sammenligne os med, vi er samlet set unikke. Det eneste, som er HELT sikkert, er, at eksperimentet ikke kan fortsætte ret meget længere. Lige så sikkert er det, at flertallet IKKE vil lave om på eksperimentet, men tværtimod jokke speederen i bund på alle parametre:

* Verdens højeste skattetryk

* Verdens største offentlige sektor

* Verdens mest sindrige afgiftssystem

* Verdens mest ensidige fokusering på såkaldt "vedvarende energi"

Alt sammen finansieret af det mindretal, der beskæftiger sig med ting, der rent faktisk er af netto værdi for landet. Og alt sammen yderst skadeligt for landets konkurrenceevne.

Det er i sandhed en mærkværdig situation, vi har spillet os selv i.

Mange af plagerne er desværre selvvalgte.

Det er vel godt (og ikke desværre) de er selvvalgte, da det jo betyder at man kan fravælge dem igen.

Men hvis de er selvvalgte på grund af mangel på fornuft, så er det vel ikke så godt.

@Carsten

haha ja det vil jeg også gerne se.

Hehe - der er nok ikke mange tilfælde! Men denne skulle være god nok: skatterne pr. pakke cigaretter i New York er $4.35, hvilket svarer til ca 23.5 kroner (25. februar 2011). Mig bekendt kan man stadig købe en pakke smøger til samlet den pris herhjemme.

Selskabsskatten. Og ja visse afgifter. Iøvrigt er DK stadigt ikke særligt langt fra så mange andre lande vi normalt sammenligner os med, men det er jo altid et spørgsmål om hvordan man regner på det.

Energipriser:
Som et postmenneske kan jeg oplyse, at trods Erik Clausens og Skat´s forsøg på at fremane en fælleskasse, så findes den ikke, og da jeg ikke ejer et oilefelt, eller hæver penge fra den såkaldte fælleskasse, så vil høje energipriser koste mig. Det er muligt at Hr. Møller´s barnebarn og de offentlige ansattes børnebørn får lidt flottere julegaver, men børnebørn af de privatansatte får derimod grimmere julegaver.

Dagligvarer:

Og med engelske fødevarepriser kunne danskerne nøjes med at bruge mindre end 8% på mad eller vi kunne gå ned i løn og betale 10% for maden, men nu vil vores arbejdskraft være billigere... vi konkurrere ikke mod mennesker der levede i 1970´erne, men mod mennesker der lever i 2011, som bor i andre lande, hvor de altså betaler endnu mindre for maden end vi gør i Danmark.

Skat, Moms, m.m.

Man kunne også forstille sig en verden uden skatter. Det vil give masser af spillerum til at markedet fandt de rigtige priser på de forskellige ydelser folk reelt bruger. Og når staten ingen indtægter har, men heller ingen udgifter, så er der intet hul i statskassen som skal dækkes.

Renten, huspriserne og beskæftigelsen... - Den kan vi for min skyld godt tage nu, efter en arbejdesuge fyldt med benspænd fra mennesker som tror de er en stat, så vil jeg med glæde reducere hver eneste abstrakte argument du måtte have for bevarelsen af VERDENS største offentlige sektor med der tilhørende VERDENS største skatter.

Energipriser:
Hvis vi forudsætter, at højere energipriser ligefrem forbedrer den danske konkurrenceevne, - et postulat jeg hørte fremført i dag i radioen, - og samtidigt forudsætter, at hvad der er godt for landet er også godt for den enkelte, - så slipper du "desværre" ikke for også at nyde godt heraf.

Desuden ejer du rent faktisk ikke bare ét, men mange oliefelter, ganske vist sammen med os andre. Hr. Møller har ikke ejerskab til, men koncession på udvindingen, som dog også skæpper ganske godt i den fælles, - statskasse, som du påstår ikke at hæve penge fra ? - Du har altså hverken nydt godt af uddannelses-systemet, modtaget SU, været på hospitalet, haft / har børn i vuggestue, osv. osv. osv. ???

Dagligvarer: Når du nu selv sammenligner med England: De par procent du så sparer på maden kan du så spare op til den nye studieafgift, som kan løbe op i over 150.000 kr. pr år !! - eller, hvis det heller ikke er noget der vedrører dig, så måske hvis du har eller kunne tænkes at få børn.. ? - Samme sag iøvrigt, hvis du ville ha' dit barn i en privatskole. Jeg kender selv et par stykker, der går i privatskole i England, og det er langt dyrere end herhjemme.

Skat, Moms, m.m.

Du ønsker dig med andre ord tilbage til Det Vilde Vesten, hvor man "skød først og spurgte bagefter".. # ; - )  - Et lovløst, anarkistisk / liberalistisk Utopia ? - Ok, - jeg forstår at overdrivelse fremmer forståelsen, men alligevel..

Renten, huspriserne og beskæftigelsen...

Faktisk hører jeg ikke til dem, som for enhver pris vil bevare et højt skattetryk, lige som jeg også er lydhør over for reformer, - læs evt. mit indlæg:

 http://www.180grader.dk/Politik/it-aint-all-that-rotten-in-the-state-of-denmark

Energipriser:
Det forbedre kun dansk konkurrenceevne, hvis man formåer at holde de danske energipriser i ro, imens de andre landes priser stiger. Det kan kun gøres ved at afgifterne sænkes i takt med den rå energi pris stiger, så forbrugerne ikke kommer til at betale mere.

Alle mulige flyvske forestillinger om, at man kan energi effektivisere sig til billigere rå energi er uden nogen form for tidligere tiders erfaring - f.eks. har både biler og boligere aldrig været mere energi effektive end i dette øjeblik, men aligevel falder rå prisen på energi ikke, fordi det samlet energi behov i verden er voksende, og energi sælges på et globalt marked. Og som en transhumanist antager jeg, at du selv forventer at bruge mere energi og ikke mindre i takt med at du stiger op på det næste evolutionstrin, som er drevet af teknologi og ikke et eller andet transcenderne meditativ hurlumhej.

Og nej, socialitiske skyldføles argumenter preller fuldstændig af på mig, da jeg:

- Har været selvstændig siden jeg var 18 år (ingen lang kostbar uddannelse spildt på mig)

- Er mand (er nettobidragsyder, og har vel allerede hevet mere kapital til landet end man nogensinde vil gide bruge på mig)

- Er ugift og uden børn (altså ingen fradrag og tilskud til mig)

Faktisk hvis man kigger på skatteministeriet opgørelsen over hvilken abstrak person der betaler mest skat i verdens allerede mest beskattet land, så er det lige præcis sådan en som jeg. Det er skam ikke fordi jeg forventer en takke medjale, men når man forventer at individer som jeg skal blive ved med at trække læsset, så burde man måske gøre mere end blot at lytte til klagesangene, lidt handling vil være på sin plads - jeg kræver f.eks. ikke bedre vilkår end andre unge ugifte barnløse selvstændige mænd i andre lande, men derimod de samme vilkår - ikke fordi jeg vil beholde mere til mig selv, men fordi sådan nogen som jeg befinder sig på en global konkurrenceplads, og ikke en beskyttede offentlig stilling.

Dagligvarer: 
Så du vil altså skjule omkostningerne ved ting i andre ting, såsom mad. Så de overvægtige arbejdsløse skal betale for den unge slanke universitetsstuderende. Er det fordi du ikke føler den overvægtige arbejdsløse kunne bruge sine penge på noget bedre end at være sponsor for den unge slanke universitetsstuderende?

Det er muligt du moralsk mener, at nogle skal betale for andres uddanelse, men hvis du mener det er moralsk korrekt, så send dem dog en regning, istedetfor at gemme det i deres madbudget... eller du tror måske ikke de overvægtige arbejdsløse gider frivlligt at betale til de unge slanke universitetsstuderende?

 Skat, Moms, m.m.
Lyder lidt som en kedelig matrix-agtig/borg-agtig transhumanistisk fremtid du ser foran dig, hvis ingen skat er ligemed et kollektiv sammenbrud. Hvad blev der af singulariteten, fremkomsten af en højere bevisthed, et kollektiv feedback-loop, hvad som helst der ikke bygger på momsregnskab, årsregnskab, toskegilde, og horder af kaffedrikkende/småkagespisende midaldrende kvinder ansat hos Skat? Jeg er sikker på at Homo sapiens, også efterlod nogle irrationelle vaner da de rejste sig op og gik på 2 ben - måske de netop rejste sig op på 2 ben for at komme væk fra det irrationelle.

Og bare for at spinne din nudel, så kan jeg oplyse, at du skam allerede lever i anarki, at du og hvert eneste væsen der nogensinde lever vil gøre det i anarki. Det er nemlig kun de bånd du og andre putter på jer selv, som gør at anarkiet forsvinder fra din sindstilstand, hvilket reelt også er en anarkistisk handling. Og hvis du læser dette, og ikke mener du lever som i det vilde vesten, så klap dig selv på skulderen over, at du brugte din individuelle anarkistiske frihed til noget fredeligt konstruktiv (som de fleste entlig også gjord i det vilde vesten), og altså er et levende bevis på, at selvom vi fødes og lever i anarki, så betyder det ikke at vi alle ..... (sæt selv de handlinger ind som du forbinder med negativ anarki).

Renten, huspriserne og beskæftigelsen...

Dit indlæg er fint, og jeg mener da også glasset er halvt fyldt og ikke halvt tomt.... problemet er dog, at der er nogen, som vil bunde hele glasset, og da jeg ikke må stille glasset så de ikke kan nå det, og de heller ikke tager imod rationelle argumenter om ikke at bunde glasset, så er der reelt kun 2 muligheder tilbage - skrige dem ind hovedet, eller rejse sig op og finde et andet bord hvor man kan begynde forfra med at fylde glasset. Du kan være rolig, jeg kan multitaske, så imens jeg skriger, så ser jeg skam også efter et andet bord, og fandme ikke om der flere border, hvor folkene sidder og vinker til sådan en som jeg, der kan fylde glas...

Energipriser:

Børsen, 25 / 02 – 2011: "..den danske konkurrenceevne forbedres med godt 0,25 pct., hver gang energipriserne stiger med 10 dollar".

danmark_er_godt_rustet_mod_oliekaos

Fra et transhumanistisk perspektiv må det forventes at energi-forbruget formindskes, al den stund at der hovedsageligt vil udvikles nye og effektive nano-teknologier. Om det også vil føre til lavere priser tør jeg ikke spå om..

Som du beskriver dig selv kan jeg såmænd godt forstå at du er lidt smågnaven over alle, som hæmningsløst stikker snablen i fælleskassen, men du kan så til gengæld trøste dig med den ¾ million – (200.000 i børnepenge ER fratrukket), - du sparer for det første barn du ikke fik, + ca. det halve for barn nr. 2, selv om børn naturligvis ikke kan gøres op i penge..
I øvrigt, hvis jeg personligt skulle lave et lignende regnestykke, så har jeg f.eks. i en menneskealder betalt et pænt stort beløb for diverse forsikringer uden på noget tidspunkt at få en krone tilbage, - men det er vel heller ikke noget man bør begræde..

Det evindelig skænderi om, hvem der betaler til hvad og for hvem mener jeg ikke rigtig fører nogen vegne. F.eks. tror de fleste rygere, - (som du sikkert heller ikke tilhører..

: )  , - at de, via (de iøvrigt latterligt LAVE) tobaks-afgifter, nærmest finansierer hele sundhedssektoren. Hvis en fed kollega formaster sig til at påpege, at udgifterne er mere end dobbelt så store, vil rygeren replicere med: Nå, - og hvem skal så betale for din fedme-operation, dit fede svin ?!
Historien er ikke opdigtet, - replikskiftet forekom på min egen arbejdsplads.

Transhumanisme / Anarki:

Det er en længere historie, som jeg ikke kan gøre kort rede for, men du vil sikkert blive glad for at høre, at jeg anser mig selv for at være temmelig anarkistisk indstillet, og at jeg IKKE mener, det i sig selv nødvendigvis fører til hverken moralsk forfald eller anden form for degenerativ adfærd.Faktisk bruger jeg ofte de samme argumenter, du selv fremfører..

Angående skattetrykket, så mener jeg det's betydning for den personlige såvel som den økonomiske frihed er stærkt overdrevet. Jeg kopierer fra en kommentar jeg gav andetsteds:

Angående økonomisk selvbestemmelse, så opfatter jeg mere dette som et udslag af ens personlige valg gennem livet, - i den udstrækning man formår at frigøre sig fra psyko-sociale forhindringer. - Enhver som formår at styre sit eget liv kan frit vælge om man vil gå i dyre habitter eller tøj fra genbrugs-butikken f.eks.. - Man vælger selv størrelsen og udgiften på sin bolig, inklusive indretning. Billig familiebil eller dyr øse ? - Osv. osv. - Sådanne beslutninger har efter min opfattels LANGT større betydning end skattefar's bid af kagen.

Som det hedder i en gammel reklame for D.E.R.: "Alt hvad man behøver er en pære i loftet, en madras på gulvet, og.. , - the rest: I RENT it hos D.E.R"  : ))))

Til sidst, - også kopieret andetsteds fra, - om transhumanismen:

Transhumanisme for mig er specifikt areligøs. Nick Bostrom, en af den moderne transhumanisme's pionerer, udtrykker det således: "Vi fornægter ikke muligheden for eksistensen af en eller anden form for "åndelighed", men erkender, at vi ikke med den bedste vilje besidder bare skyggen af evidens". I konsekvens heraf bruger vi de evner vi nu engang har til at udforske hjernens, genetikkens, kvantefysikkens, osv. mysterier, i håb om kontinuerlige fremskridt, erkendelsesmæssigt, intelligensmæssigt osv., - lige som studiet af livets byggesten måske, måske ikke., vil - om ikke lade os leve for evigt, - så i hvert fald tillade os at leve et laaaangt, lykkeligt, sygdomsfrit liv.

LOL - du joker ikke?

Hullet i statskassen skal dækkes på EEN måde: nedskæringer! Basta!

Målsætning må være en langt mindre offentlig sektor, beskatningsgrad etc.  

Rigtigt Lars Kiil

Men desværre kører seddelpressen for fuld drøn i USA.

Og såfremt Grækenland og de andre Middelhavslande havde haft deres gamle valutaer

så ville de have gjort det samme som amerikanerne.

Men det er de heldigvis afskåret fra fordi de harEuroen som valuta.

Boe Jørgensen

Det må seddelpressen da selv om.

Jeg foretrækker AC/DC ... haha - Men Danmark ryger da lige ned i fandens vulkan... Nå men det mente jeg også for flere år siden.