Kontakt 180Grader.dk
43


Skrevet af Kbh 114 dage siden - Direkte link

+ 1

 

Typisk af Politisk Venstreparti lige at glemme den detalje.

 

Når DF, Ø og LA så fejler med deres beslutningsforslag, så glemmer Politisk Venstreparti typisk også at rapportere dét.


Skrevet af Carl Andersen 114 dage siden - Direkte link

Liberal Alliance ønsker også en folkeafstemning.... Har skrevet en klage til Politikken


Skrevet af ckh 114 dage siden - Direkte link

Der er ikke skygge af tvivl om, at en tilslutning til finanspagten er afgivelse af suverænitet, og derfor skal til folkeafstemning. Pagtens bestemmelser forudsættes indført i landenes forfatning dvs grundlov.

Det i sig selv betyder en ændring af grundloven, hvilket ikke kan gøres ensidigt af folketinget. Derudover er det soleklart, at såvel de faste budgetvilkår samt EURO-støtten med vor hæftelse for 40 + milliarder, som ikke kan protesteres eller diskuteres, men alene bestemmes af Bruxelles, er en fraskrivelse af selvbestemmelsesretten. Klarere en pagtens ordlyd kan en umyndighedsafgørelse ikke udtrykkes. -


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 114 dage siden - Direkte link

Der er fremsat beslutningsforslag fra EL, så det kan de så stemme ja til. Men det er der nok ikke flertal for.

 

Hvis pagten kræver lovændringer i Danmark, så skal der selvfølgelig vedtages et forslag. Der kan 1/3 af folketingets medlemmer så kræve, at det eventuelt vedtagne forslag sendes til folkeafstemning. Det sker desværre bare "aldrig", så det virker usandsynligt.


Skrevet af Martin Rytter 114 dage siden - Direkte link

LA+EL+DF har 43 mandater i alt. Det er mindre end (1/3) * 179. Med andre ord: Selvom viljen til at bruge grundloven var til stede, så kunne det ikke lade sig gøre.


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 114 dage siden - Direkte link

Du har selvfølgelig ret, Martin - eneste håb er så at få Venstre med, og det er endnu mere usandsynligt.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 114 dage siden - Direkte link

EL satser på SF, men ...

 

"Hos SF mener europaparlamentariker Emilie Turunen, at Enhedslisten er alt for tidligt ude med sit krav.

- De danske forbehold skal naturligvis respekteres, men det er for tidligt at sige, om finanspagten får indflydelse på forbeholdene. Det kræver en grundig juridisk vurdering, og når den er klar, må vi se på, om der er brug for en folkeafstemning, siger hun."

 

Så samme spil for galleriet fra SF som Venstres Lykke Friis præsterer.


Skrevet af Kbh 114 dage siden - Direkte link

Jeps.

 

Og hvis Justitsministeriets "redegørelse" for Miljødommens (2005) indflydelse på de danske forbehold er noget at dømme ud fra, så vil denne redegørelse være lige så meget værd som donorblod fra en spedalsk.

 

 


Skrevet af Flytteklar 114 dage siden - Direkte link

Det er jo til at forstå, at Enhedslisten er imod Finanspagten. Følges pagtens påbud om, at man ikke må have et strukturelt underskud på mere en 0,5% af BNP vil partiet blive alvorligt stækket i de fremtiden økonomiske forhandlinger med regeringen. Men beslutningsforslaget er et rent paradeforslag, der ikke kan samle flertal. Enhedslisten bør derfor i stedet knytte en folkeafstemning sammen med en tillidsdagsorden i forhold til regeringen.

 

LA kunne med fordel foreslå, at Finanspagtens princip om strukturelt underskud forstærkes yderligere ved at blive en del af Grundloven, hvilket kræver at folket høres. Hvis der i befolkningen er flertal for noget sådant bliver bødespørgsmålet overflødigt, idet ingen regering vil kunne fremlægge en Finanslov, der er strid med Grundloven.  DF og EL burde kunne støtte et sådant forslag, da det er en genvej til en folkeafstemning. Og Regeringen og den ”borgerlige opposition” vil tvinges til at argumentere for, at Finanspagten er god for Danmark, men ikke så god, at den kan blive en del af vores Grundlov.


Skrevet af Thomas Huulbæk Andersen 114 dage siden - Direkte link

Jeg tror bare næppe, at DF er klar til en direkte ændring af Grundloven, da de er bange for, at det åbner op for andre ændringer, som de er imod.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 114 dage siden - Direkte link

Det er pudsigt at høre Venstres Lykke Friis udtale til Ritzau Finans: "Vi skal naturligvis afvente Justitsministeriets analyse, men overordnet har jeg meget svært ved at se, at der skulle være tale om suverænitetsafgivelse."

 

Tror hun mon ikke, at vi ved, at Justitsministeriet naturligvis ikke først begynder at studere pagten nu. For selvfølgelig har ministeriet fulgt hele processen og naturligvis kommer ministeriet frem til, at Danmark ikke afgiver suverænitet, og at en folkeafstemning derfor ikke er juridisk nødvendig.

 

Men derfor kunne den jo godt være politisk nødvendig. Eller i det mindste blot en god idé i et folkestyre.


Skrevet af Venstrepopulisten 114 dage siden - Direkte link

Jeg synes ærligt talt at der er noget ansvarsløst ved at kræve folkeafstemninger i tide og utide. En af fordelene ved det repræsentative demokrati er at vores beslutningstagerne bliver holdt ansvarlige for deres handlinger senest hvert fjerde år. Men hvordan holder man en befolkning ansvarlig? Den står jo ikke bagefter og skal tage ansvaret for at føre resultatet af en folkeafstemning ud i livet.

 

Efter min mening er der kun en vej, hvis folk vil føre en anden EU-politik end den nuværende. Og det er ganske enkelt den, at så må man vælge nogle andre politikere. Men indtil den dag kommer, så er det stadig op til et flertal i vores folketing at lægge den danske EU-politik, som de anser for at være den bedste i forhold til landets interesser.


Skrevet af Jimmi K 114 dage siden - Direkte link

Det vil da kun være rigtigt at gå med, medmindre man vil føre uansvarlig keynesiansk gældsætningspolitik. Ville være perfekt at se det elendige danske folketings muligheder for gældsætning begrænset, da det rammer kommende generationer.

Det burde faktisk indskrives i grundloven, og så skulle vi også have en uafhængig forfatningsdomstol.

Så det bliver forhåbentligt sidste år man kan underfinansiere en finanslov med 4% af BNP i underfinansiering, for at udvide en alt for stor offentlig sektor.

Enhver borgerlig bør være klar tilhænger af finanspagten, DFere er IKKE borgerlige, men populistiske velfærdssocialister.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 114 dage siden - Direkte link

Med det samme argument kunne man jo indsætte automatiske fartbegrænsere i biler eller indføre censur på internettet. For med mindre man faktisk har tænkt sig at overskride hastighedsbegrænsningen eller søge efter børneporno, så kan man da ikke have noget imod det.

 

Sagen er jo bare, at Danmark engang - med daværende finansminister Knud Heinesens ord - havde kurs mod den økonomiske afgrund. Men demokratiet her viste sig at være godt og stærkt nok til, at vi ved egen kraft kom tilbage på sporet. Og heri ligger nok forskellen på nord og syd i Europa.

 

Når der blandt økonomer findes forskellige skoler, så er det sikkert ingen skade til, at disse skoler også kan manifestere sig politisk. Når blot ansvaret placeres samme sted. Men det er jo netop, hvad euroen har forhindret.


Skrevet af Kbh 114 dage siden - Direkte link

Hvordan er det borgerligt at afskrive sig friheden til at bestemme selv ? Typisk Radikalt vrøvl.

 

Du går i den typiske fælde - at afgive frihed for at opnå tryghed (i form af en aktuel regulering som du tilfældigvis er enig i - budgetbegrænsning).

 

Vil du også være enig, når de juridisk immune EMS medlemmer på et tidspunkt vender bøtten og laver regulering du ikke kan lide ? Det håber jeg, for da er det for sent.

 


Skrevet af ArneGren 114 dage siden - Direkte link

Martin og Carl, jeg var så naiv at jeg troede på Politikens udlægning. I stand corrected.


Skrevet af Steffen Larsen 114 dage siden - Direkte link

Merete Riisager har da ellers været ret klar i spyttet igår omkring LA's holdning på både DR og TV2, mærkeligt at Liberal Alliance så ikke nævnes i denne artikel på Politiken...

Men nu er det også en elendig EU venlig avis, så hvorfor få det til at fremstå som en bred tanke at EU ikke altid er for det gode.


Skrevet af Tja 114 dage siden - Direkte link

Uanset hvad, der burde være mange flere folkeafstemninger, gerne 1 om ugen så folketinget overhovedet ikke kunne vedtage noget som helst, uden at spørge borgerne først - lad os så få de elektroniske afstemninger!


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 114 dage siden - Direkte link

Helle Thorning-Schmidt har netop i TV om EU udtalt at vi har "en tradition for, at vi kun holder folkeafstemninger, når der afgives suverænitet ifølge grundloven".

 

Det er ganske enkelt usandt, hvilket fremgår af folketingets egen hjemmeside. Her kan man bl.a. læse følgende:

"Grundlovens bestemmelser har ikke været den eneste rettesnor for, hvornår vi har afholdt folkeafstemninger om EU. I flere tilfælde har der været politisk flertal for at afholde folkeafstemning, selv om det ikke var påkrævet. Det er sket både i situationer, hvor mindst 150 folketingsmedlemmer havde stemt for og i situationer, hvor der ikke blev overdraget suverænitet."


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 113 dage siden - Direkte link

Helle Thorning-Schmidt har allerede fortalt sine 'uafhængige juridiske eksperter', hvilken afgørelse hun ønsker. Der bliver ingen folkeafstemning.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 113 dage siden - Direkte link

Iflg. journalister var der juridiske rådgivere med under mødet i Bruxelles, således at man kunne sikre sig, at man efterfølgende ("efter nøje granskning", forstås) kan konkludere, at Danmark ikke vil afgive suverænitet ved en tilslutning til europagten.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11