Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af Frihed 281 dage siden - Direkte link

DR skriver "Se videoen og døm selv om kritikken er forfejlet". Men DR tager jo stilling for os! DR kalder det et "karaktermord" eller et udslag for "valgkamp". DR har sågar alene fundet "økonomer" som hævder, at Helle Thorning "slet ikke [svarer] forkert på læsermøder". Men det gør hun jo! Hun svarer ikke, og hun lyder som om hun ikke forstår forskellen mellem statsgæld og udenlandsgæld.

DR politiserer og tager politisk stilling ved at hævde at kritikken er forfejlet samt at det er et "karaktermord" fremfor en afdækning af Thornings manglende viden om økonomi.

DR indleder sågar artiklen med; "Mange kommentatorer har længe sagt, at den kommende valgkamp bliver beskidt.". Thorning gøres hermed til offer og forurettet - fremfor en person som taler udenom og har ringe økonomisk forståelse. 


Skrevet af Henrik Lundquist 281 dage siden - Direkte link

Det er mere beskidt at SSF ikke vil forklare deres kæmpe hul i kassen.


Skrevet af Frihed 281 dage siden - Direkte link

Det er det som SSFs venner i DR kalder "skræmmekampagne", "beskidt valgkamp" og deslige i stedet for at dykke ned i sagen. For der er virkelig en sag!

Det er en klassisk DR-måde at vinkle virkeligheden til fordel for venstrefløjen. Selv venstreorientrede må kunne gennemskue dette og de ærlige af slagsen bør være enige i, at det er et alvorligt problem. 


Skrevet af NationalLiberal 281 dage siden - Direkte link

DR er totalt forfejlede i den artikel, for for at der kan begåes et "karaktérmord", så kræver det som minimum, at personen har bare den mindste form for karaktér.

 

Derudover er der ingen tvivl om, hvor Dansk Journalistforbunds højborg har deres sympati, og det er forkasteligt, når alle er tvangsudskrevet til at betale til deres ordskvalder!


Skrevet af Magnus Frank Markussen 281 dage siden - Direkte link

Det er desværre ikke rigtig en løsning, DR skal jo nok få sine tvangsinddrevede midler alligevel


Skrevet af CatharinaJensen 281 dage siden - Direkte link

Det er faktisk meget nemt. De vil kontakte dig telefonisk, men du har ret til ikke at svare. Hvis de er rigtigt stride kan de banke på døren, men du har selvklart ret til ikke at lukke dem ind.  

 

Jeg har fravalgt at støtte DR i et par år, og har kun modtaget en opringning som foregik nogenlunde som følgende:

 

DR:"Hej, hvorfor betaler du ikke licens"

Fordi jeg ikke skal.

DR:"Øhhhhhhh... Er du sikker?"

Pretty much

DR:"Så du har hverken TV signal eller internet?"

Nej

DR:"Nå. Det noterer jeg så"

Det syntes jeg du skulle gøre

 

That's it. Hvis de beslutter sig på at indsætte uendelige ressourcer for at afgøre at man skal betale licens, og får det bevist, så skal man bare starte betalingen igen fra den dag af, og kan framelde sig igen den næste. 


Skrevet af Frihed 281 dage siden - Direkte link

Ja, og det er prisværdigt. Desværre fjerner det ikke problemet med DR. Udover tvangslicensen er et overgreb på individuelt plan synes jeg det er et demokratisk problem, at DR har venstreorienteret slagside. Dette skaber en skævhed i den danske debata - for tvangsopkrævne midler på et statsejet medie.


Skrevet af CatharinaJensen 281 dage siden - Direkte link

+100. Helt enig  


Skrevet af hmadsen 280 dage siden - Direkte link

Jo flere der dropper licensen jo færre penge har de da at drive venstrefløjs propaganda for.

 

Henrik Madsen


Skrevet af nchristiansen 280 dage siden - Direkte link

Så tager de dem bare over skatten..


Skrevet af Gekko 280 dage siden - Direkte link

Så lad dem gøre det - så har de da i det mindste kaldt en spade for en spade..


Skrevet af Henrik Lundquist 281 dage siden - Direkte link

Jeg forstår slet ikke hvordan DR er blevet korreleret med internet - eller rettere omvendt.

 

I de gode gamle analoge dage havde ethvert TV en lokaloscillator for at demodulere TVsignalet ned fra bærebølgen... En lille anti-sender om man vil. Denne kunne man principielt opspore via "radiovogne"... Bon, moderne TV indeholder fortsat denne analoge TV signals demodulator - som måske kan spores uanset om TVet modtager signalet via kabelTV eller internet mv. Men det er nok ret svært for DR at påvise at man ser på DR's socialistiske propaganda - medmindre de kigger ind af vinduet. Jeg ville tro at det er ulovligt at aflure både vinduer, radio og internetsignaler fra privat ejendom.


Skrevet af Afskaftopskattennu 281 dage siden - Direkte link

Utroligt - efter at have været tavs i månedsvis kommer DR og vinklen er nu om hun er udsat for et karaktermord.

 

Bemærk også overskriften "Økonomer giver Thorning ret" - en overskrift om et spørgsmål der slet ikke var det som det omhandlede.


Skrevet af Martin Kofoed 280 dage siden - Direkte link

Hæftede mig også ved præcis dén overskrift. Det er meget tæt på at være manipulation, i mine øjne.

 

Jeg ærgrer mig gul og grøn over, at de borgerlige ikke har fået stækket DR gennem 10 års magt. Og når de nu IKKE har, så ærgrer det mig næsten endnu mere, at de ikke forstår at håndtere DR. Med det sidste mener jeg, at ALLE historier skal lægges til rette, så de kun kan vinkles på ÉN måde. Det vil sige, at man ikke efterlader store åbninger såsom "lånte" fotos, som DR straks vil samle op og gøre til den primære historie, indtil alle glemmer det egentlige indhold. Alle historier skal "DR-trykprøves". Glemmer man det, taber man valg.

 

Borgerlige stemmer har faktisk netop gjort DR til et monopol igen. Fra nytår kan folk med antenne kun modtage DR.


Skrevet af Billy Budd 281 dage siden - Direkte link

Efter at have set videoen må jeg desværre give DR eller hvem det nu er ret - der er intet i den der beviser at Helle Thorning ikke forstår sammenhængene.Hun får et spørgsmål fra en pensionist, som hun med rette formoder ikke forstår tingene særlig godt - i stedet for at udstille hans uvidenhed, svarer hun som om han havde stillet et spørgsmål der gav mening.

 

Det er muligt at hun rent faktisk ikke forstår ret meget økonomi, men det kan vi ikke bedømme på dette klip. Nok engang sidder jeg med en overbevisning om at hvis det var Lars Løkke der havde gjort og sagt præcis det samme ville folk her have været fulde af forargelse over at nogen antydede at det ikke var helt bevidst.


Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 280 dage siden - Direkte link

Jeg har det faktisk på samme måde.

At DR så vinklen historien helt over i et totalt forsvar for HTS, forstår jeg så på ingen måde. Man kunne eventuelt bruge historien til at dykke ned i hvad hun i virkeligheden sagde og samtidig med spørge hende om hvorfor hun ikke svarede på mandens spørgsmål, eller i det mindste sagde at hans tal var faktuelt forkerte og at hun derfor ikke kunne svare på spørgsmålet.

Hvis Anders Samuelsen eller Lars Løkke eller andre politikker kommer i situationer, hvor de snakker udenom, er det da enhver journalists pligt at få dem til enten at svare eller forklare hvorfor de ikke vil svare.

 


Skrevet af Pedersen 281 dage siden - Direkte link

Jeg bemærker iøvrigt at jeg forudsagde dette, da jeg for 20 dage siden skrev, at det første og eneste, som DR ville skrive om historien var at Helle havde ret.

 

Se her: http://www.180grader.dk/Politik/flere-politikere-om-hts-pinligt-og-skraemmende#c222482

 

Det er da sørme mærkeligt at DR ikke har skrevet et eneste ord om sagen, før de kunne skrive noget godt om Helle.

 

Ligesom det sørme var mærkeligt at i raportagerne fra partiernes landsmøder var Liberal Alliance det eneste, der oplevede "tekniske problemer". http://www.180grader.dk/Politik/chikanerer-dr-liberal-alliance-med-vilje

 

Og iøvrigt; nogen, der kan gætte hvor mange timer, der gik fra en kritisk kommentar fra LA om DR's budget til at der lå en kritisk historie om LA på DR's hjemmeside. http://www.180grader.dk/Politik/en-bytter-er-et-parti-kritisk-overfor-dr-saa-er-dr-kritisk-overfor-dem

 

Meget mystisk firma...


Skrevet af Oleg Sonje 280 dage siden - Direkte link

Orv. Så må vi hellere se at få sandheden ud. Spred dette klip til alle røde tvivlere i jeres omgangskreds:

 

http://www.youtube.com/watch?v=G5wj8YCx_74


Skrevet af Henrik Lundquist 280 dage siden - Direkte link

Jeg må mindst give 100 villyarder points for dette videoklip.


Skrevet af Mike Thomassen 280 dage siden - Direkte link

Jeg får helt ondt i maven på Helles vegne. Så pinligt..! Men på den anden side har hun jo selv valgt at stille op ..


Skrevet af Peter Jeppesen 280 dage siden - Direkte link

Jeg er helt ening i kritikken af Helle Thorning. Hun væver i det og kommer til at fremstå pinlig og uvidende. Hun har slet ikke den pondus som Lars Løkke vil have i en sådan diskussion.

Med hensyn til videoklippet, så synes jeg det bliver lidt mudderet. Helle svarer ikke på spørgsmålet og da hun bliver gjort opmærksom på det virker det som om hun bliver meget usikker i stedet for at svare på spørgsmålet. Men enden på det bliver at hun kommer til at virke usikker og uvidende.

Hun er en sølle statsministerkandidat og jeg vil som Mike Thomassen sige at jeg har ondt i maven på hendes vegne - det er pinligt.

 

Desværre ser det ud til at vælgerne bare er færdige med VKO og derfor er villige til at pege på hende som vores lands leder.


Skrevet af Kristian Kragh 280 dage siden - Direkte link

"Men i følge økonomer som Fyens Stiftstidende og Jyllands-Posten har spurgt, svarer Helle Thorning slet ikke forkert på læsermødet."

Nej for hun svarer svarer slet ikke (på det stillede spørgsmål) - hun snakker!

Dette - og andre lignende hændelser - tyder på, at Danmmark kan se frem til en statsminister med dådyr-øjne og tandpasta-smil, der snakker og snakker; men siger ingenting.

Passer meget godt til vor tid, hvor meget handler om overflade og kun lidt om indhold.

 

Og ja, hvor DR har slagside i dette indslag. Det er jo som eet stort reklameindslag for Helle Thorning-Schmidt.

Som et kuriosum er Helle Thorning nævnt ved navn ti gange i dette korte indslag på dr.dk; mens man ikke har fundet det nødvendigt at nævne spørgeren, Per Mysling, ved navn; men blot som 'En mand fra salen', skønt han præsenterer sig selv i video'en og hans navn har været nævnt hyppigt andre steder med relation til denne hændelse.

Og der er vedlagt link til et 'marketing'-indslag fra DR-update om, at "økonomiske eksperter kommer nu Helle Thorning-Schmidt til undsætning". I DR-update's undertekst er spørgerens navn stavet forkert som Per Myssing.

EDIT: I DR-update indslaget nævner speakeren, at "Helle Thorning-Schmidt har på dette tidspunkt en lang liste af spørgsmål, som hun svarer på, inden hun kommer tilbage til gælds-spørgsmålet".

Som det fremgår at hele video'en var der på denne "lange liste" to spørgsmål.


Skrevet af Niels Ipsen 280 dage siden - Direkte link

Du har fuldstændig ret - Hun gør som alle politikere (VKO som SSF): Hun kigger på sit stikord - efter at have talt længe om noget andet - tænker "nå - nu er det noget med gæld", hvorefter hun giver sin indstuderede standardsnak om statsgæld.

Man kan mene hvad man vil om HTS, men det er fuldstændigt hen i vejret at forestille sig, at hun ikke kender landets situation vedr. så centrale begreber som udlandsgæld, og betalingsbalance - og videoen beviser intet i den henseende.

De eneste der er "røget i en fælde" er de stakkels vælgere, der tror at de får svar på spørgsmål, når de går til møder med politikere. Og ham den bondesnu fældeudlægger gik dybest set også i den fælde.    


Skrevet af ckh 280 dage siden - Direkte link

Vi ved jo at DR er et politisk tendiøst medie, og vi ved at danske journalister internationalt set kun betragtes at høre hjemme i kategorien som benyttes af boulevardpressen.  Det tendiøse ses med DRs hældning til rød blok, og indholdet af programmer som bedømmer landets økonomi afslører jo gang på gang, at journalisterne ved endnu mindre om emnet end HTS demonstrerede i Odense.


Skrevet af KurtOdense 280 dage siden - Direkte link

Her er der lidt andre gode klip, som også er ganske sjove....

 

http://www.youtube.com/watch?v=LvaOD9l7F3I&feature=related

 

Og så er der jo den klassiske, hvor jeg får helt ondt i maven på Løkkes vegne. Så pinligt..!

 

http://www.youtube.com/watch?v=fK6yqeH_2es&feature=mfu_in_order&list=UL

 

Eller hvad med den her, hvor landets statsminister med dådyr-øjne og tandpasta-smil, der snakker og snakker; men siger ingenting. Ved de først 3 spørgsmål..

 

http://www.youtube.com/watch?v=YV4vFkc8OeM

 

 

 


Skrevet af Kristian Kragh 280 dage siden - Direkte link

... landets statsminister med dådyr-øjne ...

Her skulle vist have stået den (første) spørger med dådyr-øjne ;-)


Skrevet af Kim Ursin 277 dage siden - Direkte link

Nej, der fandt ikke en overbetaling sted ved privathospitalerne. Priser handler om udbud og efterspørgsel, regeringen efterspurgte en ydelse og hospitalerne tog præcis den pris som de kunne slippe afsted med. Hvis jeg køber et par løbesko til 1299 og de et år senere koster 499, så har jeg fortsat ikke betalt en overpris, jeg har betalt den pris som firmaet forlangte og som jeg var villig til at betale.

 

Alternativet havde været at 300.000 færre var blevet behandlet - medmindre de selv betalte.


Skrevet af Frihed 276 dage siden - Direkte link

Netop. Alligevel kørte DR i månedsvis historien om "overbetaling af privathospitaler" som hovedhistorie. Simpelthen så tendentiøst og ualmindeligt useriøst. 

Den smule historie var, at der rigtignok burde være mere konkurrence, så ville man kunne få ENDNU lavere priser i det private. Selvom privathospitalerne fik mindre betaling end de offentlige, så var det aldrig en del af historien.

Sandheden er, at den virkelige "overbetaling" foregår når vi betaler ineffektive offentlige hospitaler fremfor mere effektive private.


Skrevet af Urten Thomas jensen 277 dage siden - Direkte link

Helle T har squ da bestået eksamen som Can polit så helt dum kan hun ikke være ,hun laver squ ikke flere fejl end så mange andre og slet ikke liberalegoisterne fra V og K ,så glæder mig til danmark får en kvindelig statsminister .det bliver nye tider hahaah


Skrevet af Urten Thomas jensen 277 dage siden - Direkte link

Anker jørgensen var lagerarbejder og ikke hans skyld at der var krise aligevel gik danmark ikke konkurs ;-)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

5
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11