Kontakt 180Grader.dk
46

Skrevet af lalle 823 dage siden - Direkte link
Skræmmende at så mange penge går til at spilde på noget som kun en lille niche i Danmark bruger. Hvis det ikke selv kan køre rundt, og dermed ikke har nok interessere fra befolkningen - så burde det lukke ligesom alle andre brancher.

Skrevet af slettet bruger 2688 823 dage siden - Direkte link
Jeg var godt klar over kunststøtten var høj i Danmark, men det tal overrasker mig alligevel. fuldstændig vanvittigt at give støtte til det. De mennesker der har råd til at betale 800 - 900 kroner pr. billet, har vel også råd til at betale den egentlige pris? Men kulturstøtte er efter min mening skandaløst, og burde afskaffes hurtigst muligt.

Skrevet af Captain Awesome 823 dage siden - Direkte link
Jeg synes nu at det er fint med statsstøtte til kulturen. Uden den ville vigtig kultur som dansk teater og dansk film være nærmest ikke eksisterende. Især danske film ville jeg være meget ked af at skulle undvære. Angående støtten til Det Kongelige Teater, så får de vist ca. 500 millioner kr om året. De skal absolut ikke have mere, men om der skal skæres i beløbet er jeg lidt i tvivl om. Det kommer meget an på hvad de 500 millioner dækker. Hvis det f.eks. dækker alle Teatrets udgifter, altså også inklusiv balletten og vedligeholdelse, så synes jeg det er ok. For er det ikke også en del af vores historie? Ellers kan man vel også begynde at diskutere om det er værd at støtte museer og andre steder som bevarer vores historie.    

Skrevet af slettet bruger 2688 823 dage siden - Direkte link
Du siger selv vigtig kultur og dansk film i samme sætning, Det må vidst være en fejl. Dansk film er skandaløst ringe, tænk på at der er givet støtte til samtlige Anja og Viktor filmene. jo vidst, der bliver en gang i mellem lavet gode danske film, men mon ikke også de var blevet lavet alligevel?

"(...)det f.eks. dækker alle Teatrets udgifter, altså også inklusivballetten og vedligeholdelse, så synes jeg det er ok. For er det ikkeogså en del af vores historie? Ellers kan man vel også begynde atdiskutere om det er værd at støtte museer og andre steder som bevarervores historie."

Her giver jeg dig ret, men synes ikke det er støtte til kunsten at vedligeholde gamle smukke bygninger. Det må ses som værende en nødvendighed netop for at bevare vores kultur. Om museer skal have støtte synes jeg også kan diskuteres. Generelt finder jeg det mærkværdigt at der er nogle der "ved mere om kultur" end andre, som skal bestemme hvilke ting der er værdige til at modtage andres skattekroner. Så så jeg hellere de kæmpede på lige markedsvilkår.

Skrevet af info 823 dage siden - Direkte link
Anja og Viktor-filmene får støtte, men udregnet på samme måde som for det kongelige teater er det meget lavt. A&V 4 fik 14 kroner i støtte per solgt billet, mens andre får næsten 3.000 per solgt billet.

Skrevet af Frihed 823 dage siden - Direkte link
Det må være underklassen, som har brugt deres magt til at kringle det tilskud... ;)

Skrevet af Odin 823 dage siden - Direkte link
Ja, det er godt nok forargeligt, at vi over skatten skal financiere noget dekadent kultur, og det mest groteske er, at de folk som render i Det Kongelige Teater, de har sagtens råd til at betale den pris som billeterne ville koste, hvis der ikke var statsstøtte.

/Odin

Skrevet af Aarup 823 dage siden - Direkte link
Lad Kongen selv betale for sit Teater...

Skrevet af abel 823 dage siden - Direkte link
Det er ofte så morsomt med de mennesker, der åh, så gerne, vil have andre folks penge smidt ud på ynkelige samfundstømmerforetagender som teatre, balletter, operakorps, symfoniorkestre, biblioteker, museer, koncertsale, telefonbokse, SAS, DSB og Post Danmark.
Når man så spørger dem, hvornår de sidst gjorde brug af bare ét af dem, går de helt i stå, for de skal til at huske laaaaangt tilbage. Måske var det med skolen, snarere slet ikke.
Til gengæld aflirer de hver gang en lang remse om, at Danmark vil falde sammen som nation, hvis ikke Det Kongelige Teater kan afspille nogle gamle forestillinger for tomme sale, eller hvis ikke sprittere kan sidde på bibliotekerne og larme og genere lånerne.
Selv disse kulturstøttefreaks har ikke brug for uduelighederne, og nationen skvatter ikke sammen, selv om det kun er skuespillernes mødre og fædre, der overværer forestillingen.
Men der er meget Mogens Jensen i dem.
 Vh Abel


Skrevet af Odin 823 dage siden - Direkte link
"Til gengæld aflirer de hver gang en lang remse om, at Danmark vil falde sammen som nation, hvis ikke Det Kongelige Teater kan afspille nogle gamle forestillinger for tomme sale, ...."

Jeg har ganske vist aldrig været i Det Kongelige Teater, men efter hvad jeg har læst, så spiller de ikke for tomme sale, man skal faktisk reservere billeter halve og hele år forud, hvis man vil ind og se deres forestillinger, og med en så stor efterspørgsel vil det jo ikke være et problem at hæve billetprisen, så der ikke er behov for statsstøtte.

/Odin

Skrevet af abel 823 dage siden - Direkte link
Måske.
Forleden kunne man bare læse, at dels koster Det Kongelige Teater 750 Mkr/år, hvoraf de 130 Mkr kommer fra billetsalg og resten fra skatteyderne.
Til gengæld forærer teatret 1/3 af alle billetter væk; det er altså værdier for 250 Mkr, Det Kongelige Teater smider ud.
De må åbenbart ikke være til at sælge.

 Vh Abel.

Skrevet af frihedfremforalt 823 dage siden - Direkte link
I bund og grund mener jeg ikke at statstøtte fungerer. Er der nogen tvivl om at hvis en almindelig virksomhed gik konkurs, er det pågrund af mangler enten i produkt-idéen, markedet, administration eller lignende. Altså vil en dårlig forretning dø af sig selv. Mens firmaer, som SAS, DR, og nu også Det Kongelige Teater får lov at leve, selvom de bruger flere penge end de tjener.  

Skrevet af Helle 823 dage siden - Direkte link
Pointen med statsstøtten er, at også uformuende skal have råd til at gå i f.eks. det Kongelige Teater. Med en billetpris, der er så høj, selv efter statsstøtte, er der naturligvis ikke ret mange, der ikke har penge i forvejen, der benytter sig af det tilbud. Hvis det i virkeligheden handlede om, at alle skulle ha' råd til atopleve vores nationalarv, burde det vel være gratis og med venteliste?Men det gør det ikke - som det er nu, handler det om, at man giver lidtekstra, til dem, der allerede har.

Derfor: Fjern den generelle støtte helt, behold studierabatten, og giv tomme pladser væk til mindrebemidlede gratis. Eller giv alle under en bestemt indtægtsgrænse 1-2 gratisbilletter om året, mens resten betaler den fulde pris.



Skrevet af Skovgaard 823 dage siden - Direkte link
" Fjern den generelle støtte helt, behold studierabatten, og giv tomme pladser væk til mindrebemidlede gratis."

Privatiser 100% og lad teatre selv vurdere hvem der skal betale hvad.

Skrevet af Ulrik B. Petersen 823 dage siden - Direkte link
Hvis ikke Danmark skal synke i et kulturløst hul, der alene domineres af massekulturen, bliver samfundet nok nødt til at støtte visse institutioner. Men hvad angår Det kgl. Teater  er der jo en masse, der får fribilletter, og det kunne man jo kigge lidt på. Bl.a. ansatte og folketingsmedlemmer er nogle, der straks falder i øjnene, for de sætter sig med garanti på de bedste pladser og de bedste forestillinger, før de betalende gæster får en fod til jorden.

Skrevet af Jan Daniel Andersen 823 dage siden - Direkte link
Hvorfor skulle vi dog synke i et kulturløst hul, hvis man fjernede støtten? Folk vil jo gerne gå i teatret. Det har mennesker ville i flere tusind år. Hvorfor skulle det dog ændre sig, hvis financieringen blev mere gennemsigtig?

Hvis nu teatre konkurrerede på markedsvilkår og skulle producere noget som folk gad at se, for at overleve, så ville prisen nok også falde. Det er vel ligemeget om man betaler halvdelen af billetten over skatten eller om man betaler det hele direkte selv. Altså udover at du ved den sidste løsning rent faktisk har indflydelse på hvordan kulturen udvikler sig.

Når staten diktere kulturen, bliver det kultureliten der bestemmer hvordan den udvikler sig. Det er ikke særlig folkeligt og vi kan jo også se hvordan de fleste "meget kulturelle" tilbud har en ganske beskeden folkelig opbakning.

Kulturen er ikke hvad en eller anden specialist idiot finder på at udtale den er. Kulturen er må da være summen af alle vore individuelle præferencer.

Skrevet af abel 823 dage siden - Direkte link
De fleste skatteyderstøttede teaterstykker er ligegyldige hyldeststykker til benefice for små offentligt ansatte kommunalarbejdere. Det meste er gabende uinteressant.
Jeg må sige, at dansk skatteyderstøttet teater er et kulturløst hul, domineret af de 1.100.000 offentligt ansatte og deres samfundstømmerkultur.
Det eneste, der får én til at følge med, er britiske teaterproduktioner som "Les Miserables" og "Miss Saigon".
Hvis der forekommer et tordenbrag i et dansk teaterstykke, er der en kommunalt ansat trommeslager, der slår et BUM på stortrommen, og så kan man se ham traske rundt i halvmørket og pakke sine noder og daffe af. 
I "Cats" opført i London kommer der et tordenbrag og masser af lyn, så man farer sammen med et spjæt.
I London får de forestillinger heller ikke skatteyderstøtte. Derfor.
 Vh abel
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

8
8
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11