BookmarkletTilføj til    |
Economics Is Easy - Mises Daily
Udgivet for 679 dage siden i Økonomi
Tilføjet 15/07 09:36 til Boblere af Hank Rearden
Kilde: mises.org
Artiklen fra Mises kritiserer Kartik Athreya fra the Federal Reserve Bank, for at hævde i en publiceret artikel, at økonomi er for komplekst til at bloggere og ulærde økonomer kan forstå sig på det.
Fed medarbejderne skriver i sin artikel:
"In this essay, I argue that neither non-economist bloggers, nor economists who portray economics — especially macroeconomic policy — as a simple enterprise with clear conclusions, are likely to contibute [sic] any insight to discussion of economics and, as a result, should be ignored by an open-minded lay public."
Et meget totalitært synspukt fra en repræsentant for en organisation, der har ført et land ud i en dyb økonomisk krise, forårsaget af en manglende forståelse for basale økonomiske principper!
17 Kommentarer
Skrevet af Jeg er selv overrasket over, hvor nemt det egentlig er at forstå økonomi og pengevæsen.
Skrevet af Det minder mig om 2 kammerater jeg kender fra cand.polit. De hævder begge samstemmigt, at polit studiet er blandt de allersværeste studier i DK. Matematikken er tilsyneladende ekstremt tungt, mener de. Alligevel er der ingen af de to, der evner at give en rationel forklaring på den krise vi befinder os i!
Skrevet af -"Christ, de tror østrigske økonomer er nogle, der går i læderbukser."
Haha... det gør i da også ;-).
Studiet går hurtigt op in en masse teknikaliteter og beregninger. De færreste politter kan deres teorihistorie, og derfor aner de selvfølgelig ikke hvad den østrigske skole er, eller hvad en lang række øvrige skoler er, som ikke er associeret med neoklassisk økonomi.
De fleste politter bliver efter endt uddannelse ret stærke til anvendt matematik. Til gengæld er det oftest ikke velbevandret i økonomiske skoler og økonomisk historie.
Deres almene viden, er efter egen erfaring, ikke al for god. Således aner de som oftest ikke noget om sociologi, eller hvordan det politiske system fungerer. Dette forhindrer dem dog ikke i at udtale sig om diverse emner indenfor økonomisk politik.
Efter at have færdiggjort grunduddannelsen for nogen år siden, besluttede jeg mig for at sadle om og læse en anden kandidatgrad end polit. Dette valg har jeg ikke fortrudt.
Mage til fagidiotisk uddannelse skal man lede længe efter.
De lærer en del anvendt matematik på økonomiske problemstillinger. Opstilling af matematiske mikro og makro modeller, præcisering af de matematiske og adfærdsmæssige (og stærkt forsimplede, skulle jeg hilse og sige) forudsætninger, og logisk udledning af konsekvenserne af disse højst idealiserede forudsætninger.
En stor del af uddannelsen består af en art matematiske tankeeksperimenter.
Dernæst lærer man en del statistik og økonometri, som efterhånden fylder en del på uddannelsen. Tekniske redskaber til at måle, beregne og forudsige udviklingen i økonomiske variabler.
Konkrete empiriske analyser af forskellige økonomier, og deres interaktion med øvrige samfundsmæssige forhold, fylder ikke så meget. Kritisk diskussion af de forskellige økonomiske skoler, fylder endnu mindre.
Så politerne har bestemt deres stærke sider, men bestemt også deres svage sider.
Skrevet af At man ikke har svarene endnu betyder ikke, at man ikke er på rette vej.
Skrevet af Som tidligere studerende på Økonomi studiet kan jeg alt for godt kun nikke genkendende til det her.
Det studium er simpelthen fyldt af matematik nørder (ikke et ondt ord om dem ellers), som ser større karrieremuligheder i økonomi end i matematik. Interessen for hvad økonomi egentlig handler om (værdier, moral, frihed vs. tryghed, individid vs. samfund, menneskelig motivation), er ikke så let at finde.
Nej, så er det langt sjovere at klistre lag for lag af overflødig matematik og differentiale ligninger ovenpå nogle ellers meget enkle antagelser.
Det gør det så ikke bedre at disse antagelser funderet i Keynesiansk teori (som ironisk nok ingen matematik havde), er decideret fejlagtige. Tag for eksempel den ekstremt vigtigt antagelse om det rationelle økonomiske menneske; hvor mange rationelle økonomiske mennesker ser I til daglig? Eller antagelse om at renten fastættes på markedet; det gør den ikke når vi har parasit organisationer som central banker.
Moderne mainstream økonomisk teori er ren mind control og propaganda, som skal fortælle os at vi har åh så meget brug for disse kloge hoveder til at indrive skatter og udhule vores rigdom gennem statslån og penge trykt på værdiløst papir.
Før jeg læste økonomi, nåede jeg også at læse et (brødløst) humanistisk fag. Her kunne man sagtens diskutere emner som; (værdier, moral, frihed vs. tryghed, individid vs. samfund, menneskelig motivation).
Disse typer diskussioner var nærmest totalt fraværende da jeg læste økonomi. Og hvad værre var, en stor del af de studerende var nærmest flintrende ligeglade med at disse emner var fraværende. De blev blandt mange anset som en art faglig tidsspilde ved siden af de tekniske økonomi fag. Og den videnskabelige stab gjorde bestemt også en del for at fremme denne holdning. Hvis et fag ikke indeholder matematik, er det ifølge dem, i bedste fald at betragte som tidsspilde.
Tag for eksempel den ekstremt vigtigt antagelse om det rationelle økonomiske menneske; hvor mange rationelle økonomiske mennesker ser I til daglig?
Det begrundes med Friedmanns instrumentalistiske tese; hvis antagelsen om rationelle profitmaksimerende agenter er med til at skabe modeller der kan forudsige virkeligheden i tilfredstillende grad, da er antagelsen brugbar. Vi leger bare at økonomiske agenter opfører sig " as if they are rationel agents".
Det er meget opportunt, og denne begrundelse florerer vist også blandt størsteparten af økonomer. Det er så vidt vides, den mest populære videnskabsteoretiske forklaring på rationalitets antagelsen.
Eller antagelse om at renten fastættes på markedet; det gør den ikke når vi har parasit organisationer som central banker.
Ja god pointe. Renten er nemlig både fastsat af markedet, men så sandelig også påvirket af centralbankens fastsættelse af diskontoen, som ofte er politisk påvirket. Hvordan det politiske system påvirker rentedannelsen, er der vist blevet brugt en del kræfter på at forklare. Uden at jeg dog personligt er blevet overbevist af disse forklaringer.
Moderne mainstream økonomisk teori er ren mind control og propaganda...
Ja i høj grad, og på mange forskellige planer. Dogmatikken er særlig udtalt når man tager alle de uanfægtede antagelser op til et nærmere eftersyn. Af samme grund benævnes mainstream neoklassisk økonomi som "orthodox" økonomi, mens de øvrige skoler(også den østrigske skole), benævnes som de "heterodoxe" skoler, som ligger uden for mainstream.
Nu skal det heller ikke lyde som om Polit studiet er et ubrugeligt studie. Det er nu altid godt at kunne læse tal i en samfundsdebat og alene det at kæmpe sig igennem det studie kræver en hvis intelligens og vedholdenhed.
Der er bare ikke plads til nogen form for reflektion over samfundet eller livet som sådan, når tiden skal gå med at forstå denne snørklede matematik, som i mange tilfælde udgør rene matematiske omskrivninger.
Altså, problemet er at man opfinder modeller og faktorer (fx. Cobb Douglas), fordi disse er særligt sjove at differentiere og gir nogle pæne matematiske omskrivninger. Det har ingenting med virkeligheden at gøre. Der findes ikke Cobb Douglas i menneskelig adfærd.
ja det er altid sjovt at støde ind i folk som har læst det samme som en selv, og udveksle erfaringer.
Nu skal det heller ikke lyde som om Polit studiet er et ubrugeligt studie. Det er nu altid godt at kunne læse tal i en samfundsdebat og alene det at kæmpe sig igennem det studie kræver en hvis intelligens og vedholdenhed.
Ja helt bestemt, signal værdien som følger med af at have gennemført et svært og arbejdskrævende studium er ikke til at tage fejl af. Jeg har selv læst på 2 andre institutioner, og må sige at polit studiet absolut var det mest fagligt krævende. Til gengæld var det også det mest snævertsynede og fagligt ukritiske.
På den ene side har man da lært ganske mange matematiske og tekniske redskaber. Specielt statistik og økonometri har jeg sat pris på. Samfundsbeskrivelse har også været ganske nyttigt. Jeg må også indrømme at evnen til at tænke logisk i incitamentsstrukturer er blevet kraftigt skærpet.
Omvendt har jeg fornemmelsen af at jeg er blevet oplært i en masse fejlagtig og ubrugelig teori. "Robinson Crusoe" økonomi må uden tvivl være noget af den mest psykologisk vildledende model jeg længe har stiftet bekendtskab med.
Desuden lærte jeg aldrig særlig meget om hvordan konkrete økonomier rundt omkrig i verden er skruet sammen. Økonomisk historie var hurtigt overstået og fyldte ikke meget på den ordning jeg fulgte.
Den filosofiske dimension, hvor antagelser blev udfordret på det principielle plan, og hvor vigtige værdimæssige diskussioner blev sat til debat, var nærmest fraværende.
Politisk filosofi og politiske ideologier, var det nærmest helt umuligt at lære noget om på uddannelsen, med mindre man var villig til at læse på sagen selv.
Her er statskundskaben heldigvis langt bedre med, omend de ikke er for gode til matematik på den anden side af kæret. :)
Altså, problemet er at man opfinder modeller og faktorer (fx. Cobb Douglas), fordi disse er særligt sjove at differentiere og gir nogle pæne matematiske omskrivninger. Det har ingenting med virkeligheden at gøre. Der findes ikke Cobb Douglas i menneskelig adfærd.
Ja. Det er en vis form for åndelig dovenskab forbundet med dette. På den måde kan man afsondre sig fra virkeligheden og udregne resultater i fiktive abstrakte økonomier. Jeg skal ikke udelukke at C-D præferencer har tilnærmelsesvis empiriske korrelater i den virkelige verden. Men det er mig ubegribeligt at man skal bruge så meget tid på at regne modeller hvor disse "pæne" præferencer indgår.
Generelt føler jeg ikke at jeg er blevet så meget klogere af at regne løs på alle disse mikromodeller.
Erhvervsøkonomer må syntes at politter går og spilder tiden med at regne på underlige abstrakte problemer, som har meget lidt relevans for virkelighedens problemstillinger.
Indenfor filosofien har man et begreb omtalt som "lænestols filosofi". Analogt kan man kalde nutidens neoklassisk inspireret nationaløkonomi for "lænestols økonomi". Jeg syntes ligheden er meget slående.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 2 timer og 14 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
1 KommentarTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 3 timer og 11 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 Kommentarerfornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 13 timer og 33 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 9 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 9 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 28 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 1 minut siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 32 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
Bank er klar til græsk euro-exit
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 15:19 til Boblere af xelor74
Kilde: epn.dk
Folketinget betaler dyrt for rygekabiner
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 10:11 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
|
Om Hank Rearden Civil Ingeniør Se Hank Reardens profil eller Følg Hank Rearden |
|
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 125 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 117 klik
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** 24/05 14:56 - 85 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 661 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 465 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 426 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 331 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |