Kontakt 180Grader.dk
30

Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link

Kære Ole Sohn

 

Jeg glemte at anbefale dig at ændre dine godnat-læsningsvaner. Her er en hjemmeside med nogle sunde forslag til bøger, du kunne prøve i fremtiden:

 

http://workforall.net/the_freedom_library.html

 

De giver svar på mange spørgsmål i en stor forvirrende verden.

 

De bedste hilsener, Kasper


Skrevet af Skovgaard 121 dage siden - Direkte link

Hvad er forklaringen på at guld og aktier bevæger sig modsat hinanden, når de begge er målt i dollars?


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link

 

Guld bevæger sig modsat aktier over lang tid, når man dividerer med pengemængden, og det er en naturlig følge af konjunkturerne.

 

Når der er opgang og tro på industrien, bevæger relativt flere penge sig over i aktiemarkederne, og væk fra save havens som guld. Når det går dårligt, bevæger pengene sig over i guldmarkedet m.m. - derfor stiger prisen på guld overfor aktier i krisetider.

 

Figuren viser udviklingen i guldpriser og aktiepriser i forhold til udviklingen i M2, som er steget mange gange siden 1971, da dollarinflationen begyndte.

 

Ethvert kig på nominelle priser uden korrektion for pengemængde vil blot vise en eksponentielt stigende pris på varen, som gør det svært at se konjuntkur, fordi der ikke er normeret med pengemængden.

 

M2 virker fint til det formål efter min mening, som grafen også viser - den giver vandret balance til priserne, hvilket, (ligesom et nogenlunde konstant forhold mellem M2 og GDP) er et af de vigtigste beviser på, at penge i høj grad styrer priser.

 


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link

Det skal lige siges, at Torben ikke er stor fan af min lægmandsmåde at sige tingene på, så det kan være, han vil uddybe med sine egne kommentarer :)


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link
For bedre forklaring, så er M2 = 1 i figuren gennem alle årene, og guldprisen og aktiepriserne ses som indeks af dette.

Skrevet af Steffen Larsen 120 dage siden - Direkte link

Bemærk også at jo lavere renten bliver, jo flere penge sættes i aktier da bankerne ikke kan konkurrere imod inflation med renten i en sådan situation.


Skrevet af synopsis-olsen 121 dage siden - Direkte link

Guld er en glimrende indikator for politisk stabilitet, og dermed politikernes duelighed. 

I 1978, et år før den iranske gidselskrise, var guldprisgennemsnittet 193,22 dollars per ounce, På grund af, at Jimmy Carter blev betragtet som en tåbe, og gav lov til at iranerne tog amerikanere som gidsler kom prisgennemsnittet på guld op på 455,08 dollars per ounce i december 1979.



I resten af 1980 var gennemsnitsprisen 612,56 dollars per ounce, indtil Ronald Reagan overtog embedet og resten af den muslimske verden indså, at her var der en cowboy der bare vidste. hvordan det mest magtfulde land i verden skulle ledes. Iranerne løslod hurtigt gidslerne, uden at der blev affyret et skud, og prisen på guld faldt i hans første år som præsident til et gennemsnit af 469,03 dollars per ounce. Ved det femte år som præsident var gennemsnittet nede på 317,26 dollars per ounce.

 

Kunne eksplosionen i guldpriser mon også skyldes at Vesten 'ledes' af en socialistisk tåbe ved navn Obama, der kun skaber utryghed og  at Europa logrer med?

 




Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link

 

Interessant teori - politisk ustabilitet fører også til øgede guldpriser, og arbejdsmarkeds- og andre konjuntkurnøgletal korrelerer ofte omvendt af guld, efter mine observationer. F.eks. plejer initial claims or job-rapporterne at kunne flytte guldprisen, men det kan også delvist skyldes dollareffekten direkte.

 

Guldprisen er, som du er inde på, et termometer for økonomiens og det politiske systems "sygdom". Når den er høj, er der noget galt. Det er Peter Schiffs analogi.

 

Guld har været en bedre investering end aktier siden 2000, da techboblen brast. Det siger lidt om den virkelige værdi af Greenspan's og de andre planlæggeres politik.


Skrevet af boeufhjerte 121 dage siden - Direkte link

Ja, men under Reagan var dollaren også meget stærk. Den nåede op over 12 DKK, og det betød, at dem der skulle veksle til dollar for at købe guld, kom til at købe det meget dyrt. 

 

Det har vel også haft betydning for guldprisen ?


Skrevet af LB 121 dage siden - Direkte link

Interessant. I så fald giver det jo kun mening, hele tiden af investere en del af sin portfolio i guld? M2 vil fortsætte i men at øget eksponentielt, og så vil guld, over den lange bane, vel følge med.

 

Udover det, så ses der jo en tydelig tendens i at boblerne skabes af centralbankernes udvidelse af pengemængden, fremfor grådige investorer. Der er irriterende mange socialister, der ikke stiller sig selv spørgsmålet om, hvad det er for nogle penge spekulanterne spekulerer for...


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 121 dage siden - Direkte link

"Der er irriterende mange socialister, der ikke stiller sig selv spørgsmålet om, hvad det er for nogle penge spekulanterne spekulerer for..."

 

Det er nemlig lige præcis det centrale spørgsmål, som denne kommission for enhver pris vil undgå at besvare....


Skrevet af ErikH 120 dage siden - Direkte link

Det er omvendt, det er ikke guld som er steget men papirpenge som er faldet. Så at sige beholder guld sin indre værdi, mens der skal mere gældsbaseret papir til at købe det. Det hænger selvfølgelig snævert sammen med pengemængden. Fiat penge har jo ingen værdi men kan kun måles i forhold til deres købekraft i dette tilfælde guld. Og da guld er stefet 1000% på 10 år kan vi konkludere at købekraften er blevet væsentlig ringere.


Skrevet af Hank Rearden 120 dage siden - Direkte link

+1 Præcis.


Skrevet af Rasmus Foght 120 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 120 dage siden - Direkte link

Ikke helt. Alle aktivers pris varierer pga udbud og efterspørgsel på penge i markedet, som varen prissættes i, og udbud og efterspørgsel på aktivet. Guld stiger når der er usikkerhed i andre aktiver f.eks. pga politisk ustabilitet og hvis troen på penge falder.

 

Guld kan sagtens være overvurderet ligesom alt muligt andet, men det er en anden historie. En rimelig første vurdering er, at når guldprisen / M2 ligger over det historiske gennemsnit, så er guldprisen overvurderet.

 

Du antager også, at guld har en indre værdi. Den indre værdi af en vare er et specielt begreb, men i guld tilfælde er den primært immateriel. Hvis indre værdi giver mening, så varierer guldprisen selvfølgelig også om denne indre værdi, selv efter skalering med dollarmængden, som er den rimelige måde at starte på.

 

M = P (Q/V)

 

Over lang tid, alt andet lige, skalerer alle priserne med dollarmængden, hvilket er grunden til, at jeg har divideret alle priser med M2 for at få balanceret skala. Det gør det lettere at se, når aktier eller guld er overvurderet, og nemmere at identificere cyklus.


Skrevet af Byggemand Bob 120 dage siden - Direkte link

Hvad er den brune (mørkerøde) graf med "sinuskurven" igennem?


Skrevet af Kasper Planeta Kepp 120 dage siden - Direkte link
Det er en af mine konjuntkurindikatorer: Produktionsindex for varige goder divideret med mineproduktion. Læg mærke til, at disse indikatorer korrelrer fint med aktie/guld forholdet, dvs realøkonomi og penge/guld/aktier viser ca. samme cyklus.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11
Om Kasper Planeta Kepp
"I det vidtstrakte moralske landskab mellem uvidenhed og rendyrket ondskab ligger en enorm gråzone, der ustandseligt betrædes, når dumheder...

Se Kasper Planeta Kepps profil
eller
Følg Kasper Planeta Kepp