En simpel analyse af konkurrenceevnen i industrien i DK.
Udgivet for 239 dage siden i Økonomi
Tilføjet 28/09 22:22 til Boblere af kaarelind
I denne simple analyse vil jeg prøve at forklare hvorfor der ikke investeres så meget i Danmark, og hvorfor arbejdspladserne i industrien forsvinder. Jeg vil også prøve at forklare hvad jeg forstår ved begrebet konkurrenceevne. Samtidig vil jeg også foreslå tiltag der kan forbedre konkurrenceevnen, samt vise hvorfor S og SF’s 12 minutter ingen effekt har på konkurrenceevnen for industrien.
I mine øjne er det kriterium der afgør om en produktionsfacilitet skal placeres i et sted
følgende:
Hvad er enheds-omkostningen på dette sted? Det vil sige
hvor meget koster det at producere en enkelt enhed af et produkt, på dette
sted?
Det at hvis enhedsomkostningen er lav vil landet have en høj konkurrenceevne, og en lav konkurrenceevne hvis enhedsomkostningen er høj.
Firmaer der ikke vælger at producere på et sted med tilpas lave enhedsomkostninger vil kunne
sælge deres varer med lavere profit, end andre der producerer til lave enhedsomkostninger. Dermed vil disse firmaers aktiekurs svækkes, i forhold til konkurrenterne, hvorfor firmaernes vil være modne for overtagelse af en kapitalfond eller et konkurrerende firma. For at undgå overtagelse er firmaet tvunget til at være omkostningseffektive og producere der hvor der er billigst
at producere.
Følgende omkostninger vil typisk spille ind på enhedsomkostningen:
- Bygninger og produktionsapparat.
- Input til produktion.
- Lønomkostninger til ansatte.
- Skatter og afgifter.
Investeringer i bygninger og produktionsapparat har det danske system været meget konkurrencedygtigt, da investeringer i produktionsapparatet kan trækkes fra i skat. Dette er nok grunden til at produktiviteten har været høj nok til at retfærdiggøre de lønninger der historisk set har været i industrien. Eftersom investeringer i industrisektoren svigter og jobbene
forsvinder, er denne mekanisme ikke længere nok til at sikre den danske
konkurrenceevne.
Priserne og vilkårene for at skaffe input til produktionen er stort set de samme for alle i en global økonomi med åben konkurrence.
Dermed er der reelt kun to af de omkostningsfaktorer nemlig lønomkostninger og skatter og afgifter, som vi kan forbedre.
Af skatter og afgifter vil jeg fremhæve to skatter ogvafgifter da mit kendskab ikke er fyldestgørende:
1.Indkomstskatten for virksomheder.
2. Miljøafgifter.
Miljøafgifterne er svære at gøre noget ved da de fleste gerne vil leve i et nogenlunde rent miljø. Så derfor er en god måde at forbedre vores konkurrenceevne på denne parameter at få andre lande til at producere med ligeså høje miljøstandarder, gennem WTO, EU og FN.
Hvis Indkomstskatten for virksomheder sænkes vil konkurrenceevnen naturligvis forbedres.
For at forbedre konkurrenceevnen for industrien gennem lønomkostninger kan man gøre følgende:
1. Reducere lønnen, i industrien. Dvs samme arbejdstid men til lavere timeløn.
2. Holde den nominelle løn i ro gennem en årrække, i industrien. Hvorfor den reale løn vil falde pga. inflationen og bidrage til at enhedsomkostningen reduceres.
3. Arbejde mere tid for den samme årsløn. Hvilket svarer til en reduktion af timelønnen.
4. Arbejde mere til den samme timeløn. Dette S og SF’s forslag med 12 minutter mere om dagen eller en time mere om ugen, med tilsvarende lønomkostning.
Nedenstående analyse er lavet under antagelse af at de lande vi konkurrerer med holder deres konkurrenceevne konstant over tid. Hvis de andre lande forbedrer deres konkurrenceevne skal vi grave endnu dybere. Tilsvarende, hvis de andre lande forringer deres konkurrenceevne behøver vi
ikke lave så drastiske ændringer.
Ad 1) Dette forslag vil betyde en umiddelbar forbedring af konkurrenceevnen, da timelønnen og dermed enhedsomkostningen falder. Jo større lønreduktion, jo større forbedring af konkurrenceevnen.
Ad 2) Dette forslag vil betyde en gradvis forbedring af konkurrenceevnen over en årrække, da timelønnen falder over tid og at enhedsomkostningen dermed falder. Jo større inflation jo større forbedring af konkurrenceevnen.
Ad 3) Dette forslag vil også betyde en umiddelbar forbedring af konkurrenceevnen, da timelønnen falder og at enhedsomkostningen dermed falder. Jo større forøgelse af arbejdstiden jo større forbedring af konkurrenceevnen. Dette forslag kan dog være risikabelt i situationer med vigende efterspørgsel, da den øgede arbejdstid fører til øget produktionen som der måske ikke er behov for. Derfor kan man risikere at arbejdsstyrken må reduceres, men stadig med mindre en hvad arbejdsstyrken ellers måtte reduceres som følge af manglende konkurrenceevne.
Ad 4) Dette forslag har ingen som helst effekt på konkurrenceevnen for industrien da timelønnen er uforandret. Derfor er enhedsomkostninger at andet lige de samme. Effekten af dette forslag kan meget vil blive negativ i situationer med vigende efterspørgsel. I det man nødvendigvis må reducere arbejdsstyrken. Da man ellers kan stå i en situation hvor man overproducerer til en ikke eksisterende efterspørgsel.
Så hvad kan man gøre i Danmarks situation? Det mest oplagte er at sænke indkomstskatten for virksomhederne, gevaldigt, da man så kan håbe at man ikke behøver at reducere lønnen og øge arbejdstiden i samme grad. Hvis en reduktion af indkomstskatten ikke slår til må man øge arbejdstiden, sænke eller holde lønningerne i ro alt efter hvor akut behovet er.
For fremtiden mener jeg at man bør omstrukturere skattesystemet, drastisk, således at man får:
1.En skattefri bundgrænse på 100.000 kroner.
2.En skat på 15 % for lav-og-mellem indkomster over 100.000 kroner.
3. En skat på 30 % for indtægter udover lav-og-mellem indkomster.
På denne måde behøver de nominelle lønninger ikke at være så høje for at befolkningen vil kunne deltage på arbejdsmarkedet. Dermed kan vi bevare vores konkurrenceevne og have høj deltagelse på arbejdsmarkedet.
Heldigvis er konkurrenceevne meget mere end ovenstående, for ellers lå al produktion jo i lavtlønslande som f.eks. Kina og Indien. Infrastruktur, Know-How, Produktions-kvalitet, Innovation osv. spiller også ind og er i mange tilfælde altafgørende ... MEN analysen er korrekt ud fra betragtningen at hvis en produkiton KAN flyttes... dvs. at supportvirksomheder/underleverandører/kunder også kan affinde sig med at virksomheden måske ligger langt fra sit marked.
Det største problem er derfor i mine øjene ikke at man i Uganda kan hyre en mand i 8 timer for 2 dollar... men at man i Tyskland og Sverige - hvor forholdene jo er meget lig Danmark kan hyre folk til 10-30% lavere timeløn, OG at disse mennesker alligevel faktisk har højere købekraft end vi tossede Danskere... DET ER DET ALTAFGØRENDE PROBLEM på den korte/mellemlange bane. Hvad vi skal gøre ved de fremstormende Asiatiske lande er straks meget værre, men også mere et problem på den lange bane...
ja, og så lige den jeg selv har oplevet------ høj løn = dårlig arbejdsmoral = lav effektivitet ------
prøv at tale med ejere af byggefirmaer, som ikke flytter arbejdspladser ud af landet, men hvor arbejdspladser for indfødte danskere alligevel forsvinder. danske arbejder erstattes mere og mere af udenlandske, ikke fordi de er billigere, men fordi arbejdsmoralen er en anden. (som eksempel for dansk arbejdskrafts indstilling - længere pauser end aftalt, diskusioner om hvordan arbejdet skal gennemføres--møder, møder, møder, højere sygefravær, ikke parate til at tage overarbejde, sløv arbejdsindsats, osv
Der må også være plads til gode idéer:
Mange små og mellemstore virksomheder kunnne udmærket udvikle, sælge og producere energibesparende anlæg til enkeltboliger og almennyttige boligselskaber.
Prøv at se vedhæftede link:
http://publications.usa.gov/USAPubs.php?PubID=336
Hvis man nu tvang de almennyttige til at integrere den slags energibesparende anlæg i deres byggerier og fortsatte med at give boliejerne tilskud til det samme, kunne man forstille sig en kickstart til industrien endda med muligheder for mereksport.
Energiselskaberne skal være samarbejdsvillige og skatteministeren skal holde nallerne væk, så vil der være gode muligheder for både merbeskæftigelse, økonomisk vækst og energibesparelser.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 2 timer og 25 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
Tilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 3 timer og 23 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 13 timer og 44 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 20 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 20 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 39 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 12 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 43 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
Bank er klar til græsk euro-exit
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 15:19 til Boblere af xelor74
Kilde: epn.dk
Folketinget betaler dyrt for rygekabiner
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 10:11 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 125 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 117 klik
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** 24/05 14:56 - 85 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 661 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 465 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 426 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 331 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |
|
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |

Bookmarklet

