Kontakt 180Grader.dk
13

Skrevet af cnielsen 755 dage siden - Direkte link
Du forudsætter at skatteyderne ikke ændrer adfærd ved en forhøjet marginalskat ved en indkomst over 1 mio. Personligt ville jeg nok indskrænke min indkomst så den lige ligger under marginalskattegrænsen. For et par år siden kiggede jeg på fordelingen af skatteydere i forhold til skattegrænserne og der var en mistænkelig koncentration lige under grænsen for topskat.

Men derudover har du helt ret - milionærskatten er ren signalpolitik (burka politik)

Skrevet af JensNielsen 755 dage siden - Direkte link
Selvfølgelig vil mennesker i den kategori ændre "adfærd" og sørge for ikke at betale så meget i skat.
Men man er nødt til, at regne det ud uden ændret adfærd, for en del af politikerne på venstrefløjen tror ikke på tyngdekraften... øh jeg mener dynamsike effekter, hverken den ene eller den anden vej.

Skrevet af Aarup 754 dage siden - Direkte link
Jo da politikerne på venstrefløjen tror skam fuldt og fast på de dynamiske effekter, det hører vi jo om hver eneste gang de indfører en ny skat eller afgift (fx. på smøger eller benzin etc.). Det er kun når det gælder indkomstskatten at venstrefløjen pludselig glemmer alt om at der findes noget der hedder dynamiske effekter.

I kommende valgkamp bedes LA have ovenstående i klar på tungen HVER gang en af de røde stiller spørgsmålstegn ved om der findes "dynamiske effekter".


Skrevet af T Larsen 755 dage siden - Direkte link
Dejligt med en undersøgelse selv oppositionsvælgere bør kunne forstå. I øvrigt er jeg enig med cnielsen. Der er grænser for hvor meget vi vil være til grin når vi yder en ekstra indsats.

Skrevet af kaarelind 755 dage siden - Direkte link
Jeg er helt enig i at skatten er ren politik.

Jeg synes efterhånden der er så meget lir i dansk politik, og meget lidt fokus på at løse de reelle problemer.

Hvilket er ærgerligt for jo længere tid der går for at de reelle problemer kommer frem, jo sværere bliver problemerne at løse.

Skrevet af 9kolaj 755 dage siden - Direkte link
Skatten har overhovedet ingen samfundsøkonomisk betydning.
Og hvad så?

Et eller andet skal socialisterne jo bilde vælgerne ind.

Skrevet af kaarelind 755 dage siden - Direkte link
Sorry i første linie skal der stå

Jeg er helt enig i at skatten er ren signal politik.

Skrevet af Philip 755 dage siden - Direkte link
Din udregning passer ikke.. ellers også kan jeg ikke overskue hvilke tal du bruger..
Hvor fra har du de her tal (1644700-1000000)*0.35*20300 ? 0.35 er jo ikke noget skatteprocent..
20300 er det antal personer i 09? vi er godt nok 10 i dag..
og den første udregning giver ikke nogen mening i mit hovede..
Forklar den venligst..

Skrevet af kaarelind 755 dage siden - Direkte link

Jeg har brugt 2009 tallene

Den højeste marginal skattesats var i 2009 65 %.

Da indtægterne er en million korner om året eller derover skal betale de alle topskat, og altså 65%.

Hvis dem der tjener mere end 1000000 så skal aflevere resten indtægt over en million, så skal de i gennemsnit aflevere, (100-65)=35% af deres indtægt over en million, udover de 65% de allerede afleverer.

Den gennemsnitlige indtægt over 1 million er (1644700-1000000)=644700

Dvs den gennemsnitlige millionær skat per person er

644700*0.35

For at få den totale skat ganger man med antallet af personer nemlig 20300.

Mvh,

Kåre 





Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
8
11