Et opgør med den selvdestruktive samfundsmodel
Udgivet for 520 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/12 07:39 til Boblere af Jacob de Lichtenberg
Enorme strukturelle problemer stikker i øjnene når den defekte vestlige samfundsøkonomiske model bliver analyseret, og de seneste års kriser har for alvor sat den ”vestlige syge” på dagsordenen verden over. Irrationaliteten synes dog komplet, når eskapistiske politikere og intellektuelle kalder på mere af det system, der i første omgang har skabt en yderst ustabil situation. Vi lever i et samfund der undergraves af aggressiv egalitarisme og en unfair incitamentsstruktur, der belønner dovenskab, ansvarsløshed og forbrug, mens den samtidigt straffer arbejdsomhed, opsparing og evner. Vores samfundsmodel er selvdestruerende, og det er ikke nyt.
Ayn Rand diagnosticerede problemet for snart 40 år siden og foreskrev det eneste system, der vil fører til et bæredygtigt samfund. Nedenfor er et oversat uddrag af hendes essay fra 1974 ”Egalitarianism and Inflation”, og vi beder jer om, når I læser det, at tænke på vores tiders gallup-demokrati, forbrugs- og kreditsamfund, velfærdskoalition, massiv regulering af produktionen, lighedsdebatten, erhvervsstøtteordninger, kvantitative lempelser etc.
>>En industriøkonomi er enormt kompleks: Den involverer beregninger af tid, bevægelser, kredit og lange sekvenser af sammenflettende kontraktbundne byttehandler. Denne kompleksitet er systemets vigtigste dyd og kilden til dets sårbarhed. Sårbarheden er ’psyko-epistemologisk’. Intet menneske eller computer og ingen social ingeniør kan overskue systemets kompleksitet ned til mindste detalje. Blot at forstå de bagvedliggende principper der driver systemet, stiller store krav til abstraktionsevnen. Det er her, at menneskets forståelse for de konceptuelle sammenhænge i systemet er begrænset eller bryder ned: De fleste er ikke i stand til at begribe deres hjembys økonomi, og da slet ikke deres lands eller den globale økonomi.
Under indflydelse af nutidens forståelsesdestruerende og antikonceptuelle uddannelsessystem, har de fleste mennesker en tendens til at se økonomiske problemstillinger udelukkende som de umiddelbare handlinger såsom udbetaling af løn, betaling af husleje og udgifter til indkøb af dagligvarer. Det mest fatale tab, som har ødelagt båndet til virkeligheden, er tabet af den konceptuelle forståelse af, at penge repræsenterer allerede eksisterende, men uforbrugte, aktiver. Systemets kompleksitet agerer sommetider som et midlertidigt skjul for enkelte fordækte aktiviteter. I har alle hørt om enkelte manipulatorer, som ikke arbejder, men lever i luksus ved at optage lån, som de tilbagebetaler ved at optage lån andet sted, som de igen tilbagebetaler ved at låne et tredje sted, etc. Du ved, at denne slags aktiviteter ikke er bæredygtige og at denne fordækte strategi i sidste ende må kollapse. Men hvad hvis denne manipulator er staten?
Staten er ikke en produktiv virksomhed. Den producerer intet. I forhold til dens legitime funktioner, som er politi, militær samt domstolene, leverer den en service, der er efterspurgt af en produktiv økonomi. Når staten træder udenfor dette domæne bliver den en økonomis ødelægger. Staten har ingen indtægtskilde, undtagen de skatter som de producerende individer betaler. For at frigøre sig, for en stund, fra de begrænsninger som virkeligheden sætter, initiere staten et pyramidespil af kredit, på en skala som den ”private” manipulator slet ikke kan drømme om.
Staten låner penge fra dig i dag, som skal tilbagebetales med penge, som den vil låne fra dig i morgen, som så igen skal tilbagebetales med penge den vil låne fra dig i overmorgen osv. Dette er kendt som gældsfinansiering. Dette er kun muliggjort idet, at staten lykkedes i at frakobler penge fra reelle aktiver. Den udsteder papirspenge, der har krav på allerede eksisterende aktiver, men disse penge repræsenterer ingen underliggende aktiver, ej heller repræsenterer de guld, de repræsenterer intet. Det er et gældsbevis, der bliver udstedt til dig, til gengæld for dine aktiver, som skal betales af dig (i form af skatter) ud af din fremtidige produktion.
Hvor forsvinder dine penge hen? Alle steder og ingen steder.
Først bliver de brugt til at etablere en altruistisk undskyldning, ”en moralsk frontfigur”, der dækker over brugen af det fremtidige statslige forbrug, der er etableringen af et system baseret på subsidieret forbrug, en ”velfærdskoalition”, der forbruger uden at producerer, hvilket konstituerer en voksende dødvægt på den svindende private produktion. Dernæst går pengene til at subsidiere en hvilken som helst interessegruppe på bekostning af alle andre, for at købe deres stemmer og for at finansiere et hvilket som helst falleret projekt (eller nyigangsat projekt) udstukket af en hvilken som helst bureaukrat eller hans venner. Velfærdsmodtagerne er ikke den værste del af de produktive individers byrde. Den værste del er bureaukraterne, de statslige repræsentanter, der er blevet givet beføjelser til at regulere produktionen. Ikke nok med at de er uproduktive forbrugere, så består deres job også i at komplicere og besværliggøre privat produktion indtil det ultimativt er umuligt for producenten at producere. Imens staten kæmper med at redde en virksomhed på bekostning af den næste, accelerere den, den proces hvori jonglering af gæld, omrokering af tab, stabling af lån på lån, belåning af fremtiden og fremtidens fremtid indgår. I takt med at problemerne vokser beskytter staten sig selv, ikke ved at begrænse denne proces, men derimod ved at forøge den.
[…]
Det er i tider som disse, når vi står ansigt til ansigt med et økonomisk kollaps, at de intellektuelle prædiker egalitaristiske budskaber. Når nedskæringer på det offentlige forbrug er en nødvendighed, kalder de intellektuelle på flere velfærdsprojekter. Når landet desperat har brug for individer med produktive evner, efterspørger de intellektuelle mere lighed for de inkompetente. Når landet har behov for akkumulering af kapital, foreslår de at vi dræner de ’rige’. Når landet skriger efter opsparing, kalder de intellektuelle på øget redistribuering af velstanden(aktiverne). De kræver flere jobs og færre profitter, flere jobs of færre fabrikker, flere jobs og ingen benzin, ingen olie, ingen kul, ingen forurening, men frem for alt flere gratis varer til forbrugerne, uanset konsekvenserne for jobmarkedet, fabrikkerne eller producenterne. Resultaterne af denne keynesianske økonomiske politik ødelægger enhver industrination, men de intellektuelle nægter fortsat at stille spørgsmålstegn ved deres fundamentale antagelser.
[…]
De intellektuelle kender dét økonomiske system, der er det eneste, der kan og har leveret en overflod af velstand, men de negligere og tier om det, som om det aldrig havde eksisteret. Det er næsten irrelevant, at beskylde dem for deres komplette fallit i forsøget på intellektuelt lederskab; Deres fremtrædende er overvældende patetisk.
Er der noget håb for fremtiden? Ja, det er der. Vi har en mulighed tilbage: Menneskets enestående produktive evne. Hvis, og i den udstrækning, denne evne slippes fri, vil vi muligvis have en chance for at undgå et kollaps. Vi kan ikke forvente at nå idealet over natten, men vi må i det mindste afsløre dets navn. Vi må afsløre den hemmelighed disse såkaldte intellektuelle, der agitere for gennemsigtighed og sandhed, i stor udstrækning forsøger at undertrykke og skjule. Navnet på dette mirakuløse produktive system er kapitalisme.<<
Frit oversat af Thorbjørn Rønje og Jacob de Lichtenberg
God idé at lade Ayn Rand komme til ære og værdighed.
Jeg vil tillade mig, at give Rand selskab i form af Ole Maisteds artikel fra 1983, der forklarer, at systemet er galt:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2008/08/30/systemet-er-galt-2/
Tænk hvis vore politikere brugte energi på at forstå Ayn Rands budskaber, i stedet for t fjolle rundt i underlødige TV programmer og primitive politiske dueller. Det intellektuelle niveau i dagens politiske debat skubber folk væk og gør os partiløse.
Dejligt uddrag!
Tænk, hvis al den tid der 'spildes' på at læse Marx på landets gyumnasier og universiteter, i stedet blev brugt på at læse - og forstå - Ayn Rand.
Tingene ville se lysere ud.
Fint set i 1974. Vi er så i dag, noget nærmere den beskrevene situation end den gang. Og lidt har vi jo også lært her på det seneste. Kapitalismen som vi kender den, i sin hidtil reneste form måske den amerikanske model, har vist sine mangler de seneste år, ved at den er svær at regulere. I 1974 var (som i teksten gengivet) et stort og stadig voksende bureaukrati den store fare, nu har vi lagt endnu et lag på, som yderligere forværrer den situation vi alle er i. Kapitalismens egen tendens til bureaukratisering om man vil, har taget teten og der er opstået en kraftig skævvridning mellem sund produktiv elementær økonomi og så en meget stor ren spegulativ del, som har sin helt egen dagsorden. Set gennem et politisk periskop, ligner den spegulative del jo meget en marxistisk model, hvor overordnede selvbegunstigende modeller er fuldstændig indarbejde. Lidt efterladt "på peronnen" står så nu, den brede befolkning, private virksomheder, sammen med det regulære kapitalistiske delsystem, med en kæmpe opgave. At finde brændsel nok til det elitære supertog, som kommer farende forbi med jævne mellemrum. Hver gang det kommer forbi peronnen smides et par "godbidder af" i for af nye finansielle modeller som afdragsfrihed, lav inflation, nøje afmålt afkast til investorer og staten. Samtidig tankes der nogle borgerbetalte støttekroner på tanken. Det helt paradoksale er jo, at rigtig mange godt ved toget kører i ring og det som mange efterhånden venter på er jo alt andet lige er, at det på et eller andet tidspunkt opnår en så høj fart, at det ryger af sporet. Men der kan gå lang tid endnu. For alt for mange ser stadig muligheder i at holde systemet kørende for egen vindings skyld primært, sekundært fordi alle vestlige regeringer ligger i benlås. Så var det svært i 1974 at komme "fri uden skrammer", så er det væsentlig sværere i dag.
Så når man hører, at kapitalismen har spillet fallit med USA som det bedste bevis, så er det en meget stor misforståelse. Man har bare ikke valgt de rigitge værktøjer til at styre den frikapitalisme. Demokrati og en frit kapitalistisk system kræver en meget høj grad af forståelse og viden hos alle borgere. Troen på, at denne form kan fungere ens, over demografisk og geografisk meget store områder er en fejl. Behovet for at styre fra centralt hold, kvæler simpelthen demokratiet og sammen med det, det vi kender som, det frie vestlige samfund. Det opgør vi er på vej imod, har i modsætning til tidligere nu nogle nye vilkår at forandres under. Mange flere landes befolkninger kender meget mere til de demokratiske værdier nu. Så det vi skal igang med er at sortere det fra, som ikke har nogen reel værdi, såvel økonomisk som frihedsmæssigt. Modellen vi skal bruge er i høj grad kompliseret. På tv fik vi efter to forkvaklede debatter mellem de to sider i dansk politik, så endelig lovning på en kommende ny tv-debataften omhandlende økonomi. Det bliver nærmest "uhyggeligt" interessant at iagttage, om de to "fremmeste" i dansk politik ved, hvordan de kommer ud af "benlåsen". Det "uhyggelig" består selvfølgelig i, at de bliver afsløret i at mangle svar.
Hvad er kapitalisme?
Det er en stråmand, kommunisterne har opfundet.
I virkeligheden findes der en række forskellige grader af økonomiske friheder, samt grader of økonomisk regulering i forskellige lande rundt om verden. Der er også forskellige måder at handle med hinanden på, og forskellige ting, man handler.
Da vi ikke nåede andet end en rimelig grov og hurtig oversættelse vil jeg anbefale folk at læse original essayet, hvorfra denne passage er taget, både for at få den originale engelske tekst, men også for at se det i den sammenhæng det er skrevet:
http://www.givemeliberty.50megs.com/An%20Economics%20Lesson.htm
Iøvrigt så vil jeg også anbefale hendes essay "Philosophy who needs it?" som er titelessayet på den bog hvori "Egalitarianism and Inflation" er snuppet fra:
http://www.tracyfineart.com/usmc/philosophy_who_needs_it.htm
"Ayn Rand diagnosticerede problemet for snart 40 år siden og foreskrev det eneste system, der vil fører til et bæredygtigt samfund."
Nej, jord bliver ikke allokeret efter marginal produktivitet. Dette var allerede en erkendelse som John Stuart Mill gjorde da jordejere strangulerede produktiviteten i samfundet. Riges appettit på jord for rekreation og underbrug har altid været en hæmsko for kapitalismen. At eje stigende jordværdier er som at holde slaver. Der behøves ingen ny kapitalformation for konsumption. Nationens eksisterende kapital destrueres uden social produktion.
Samtlige store depressioner der slår ned med ca 18 års mellemrum er induceret af jordcyklussen fordi jord ikke allokeres efter bedste brug. Jordejere har første krav til produktion og de forlanger altid for meget. Der er kun en skole med et bæredygtigt system der bryder jordmonopolet med konkurrence:
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 2 timer og 40 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
Tilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 3 timer og 37 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 13 timer og 59 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 35 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 6 timer og 35 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 54 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 27 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 57 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
Bank er klar til græsk euro-exit
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 15:19 til Boblere af xelor74
Kilde: epn.dk
Folketinget betaler dyrt for rygekabiner
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 10:11 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: jp.dk
|
|
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** Tilføjet 24/05 14:56 af Claus Tjørndal |
| Flere videoer | |
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 125 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 117 klik
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** 24/05 14:56 - 85 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 661 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 465 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 426 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 331 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

