Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af Sebastian Vikkelsøe-Engelbrecht 112 dage siden - Direkte link

Det er jo nemt nok at gå ind for at fjerne tilskud til andre end een selv...

 

Typisk socialistisk/solidarisk indstilling: 


Skrevet af Byggemand Bob 112 dage siden - Direkte link

Præcis. Og hvis en arbejderfamilie med en husstandsindtægt bliver spurgt om man skal skære i børnechecken til "rige" familier, så siger de naturligvis JA - for de regner langt fra sig selv som rige. 

Artiklen og undersøgelsen er fup og fiduser, der er fejltolket - bevidst eller ubevidst. 


Skrevet af Kian Conteh 112 dage siden - Direkte link
Det var da en ualmindelig god grund til at fjerne børnechecken!!!

Skrevet af Aarup 112 dage siden - Direkte link

Det er fint at børnechecken fjernes, men så skal vi have børnenes personfradrag tilbage, og igen give forældrene mulighed for at benytte deres børns personfradrag, hvis børnene ikke selv anvender dette.


Skrevet af Morten Rahbek Andersen 112 dage siden - Direkte link
+ 111111111111

Skrevet af Andersen 112 dage siden - Direkte link

Kreativiteten er stor når det drejer sig om at malke statskassen...

 

Mon ikke det skulle være børnene selv der skulle have glæde af fradraget med tilbagevirkende kraft hvis sådan noget skulle indføres? Jesus det er langt ude!


Skrevet af Aarup 112 dage siden - Direkte link

Hvordan kan et fradrag betegnes som at "malke statskassen"?

 

Alle i dette land har, ved lov, et personfradrag, og det gælder også børn. Hvis børnene ikke selv udnytter deres personfradrag så kunne man, før i tiden, lade forældrene udnytte deres børns fradrag, ligesom ægtefæller kan udnytte hinandens evt. ubrugte personfradrag. Det var en god, logisk og rimlig ordning.

På et tidspunkt fik nogle Socialister (VCQM) så den mærkelige idé at, i stedet for at forældrene kunne bruge Børnenes personfradrag, så skulle forældrene i stedet have en børnecheck, bare så det hele lige kunne koste lidt mere i administration, samt at man kunne lade inflationen æde værdien af denne check op.

 

Så, fjernes Børnechecken igen, hvad skal der så blive af Børnennes personfradrag? Skal dette så nu pludselig forsvinde? Var det ikke logisk og rimligt at vi så gik tilbage til den gamle ordning hvor forældrene kan udnytte deres børns personfradrag indtil børnene selv begynder at tjene penge eller begynder at få SU.

 

Se desuden tidligere debat her.


Skrevet af Andersen 111 dage siden - Direkte link
Aarup: Hvordan kan et fradrag betegnes som at "malke statskassen"? Trivielt. Et fradrag er en mindskelse af nogle særligt udvalgte folk's skatteindbetaling således at andre skatteborgere enten skal betale mere eller også bliver der underskud. Der kommer færre penge i kassen. At man tidligere kunne ditten og datten er ikke et argument. Et fradrag er noget personligt. Ellers vil jeg også have lov til at bruge min kusine og onkels skattefradrag. Jeg vil også have lov til at spare i skat - og det er jo også familie.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 111 dage siden - Direkte link

Udtrykket 'malke' er forkert og vildledende, når der ikke tages penge ud af statskassen.

 

Det drejer sig derimod om at nogle borgerne får lov at beholde (lidt) flere af de penge, de har tjent. Hvilke borgere det drejer sig om i dag kan være mindre væsentligt, det ene system til at udvælge grupper af borgere kan være lige så fjollet som det andet.


Skrevet af Andersen 111 dage siden - Direkte link

Problemet i det du skriver er ordene "nogle borgere". Hvis det var ALLE borgere ville det være fint med mig - det ville dybest set være en skattenedsættelse (for alle!). Fradrag er diskrimination. "Hvilke borgere det drejer sig om idag" er SÆRDELES relevant - det fortæller hvem det er der bliver diskriminerede. Og at "det ene system til at udvælge borgere er ligeså fjollet som det andet" kan der da være noget om - problemet er bare, at BEGGE systemer ikke bare er fjollede, men også diskrimination af borgere. Og fjollede systemer (eller mere præcist diskriminerende systemer - det er jo en ENORM forskel på borgere at NOGLE får privilegiet at slippe billigere i skat) skal fjernes - både det ene og det andet system! Og "argumentet" om at fjernelse af børnecheck øger marginalskatten er jo noget faktuelt vrøvl - folk der modtager børnecheck betaler IKKE marginalskat! De slipper jo billigere i skat end alle andre - fordi de er "særligt udvalgte".


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 111 dage siden - Direkte link

Problemet i det du skriver er ordene "nogle borgere".

Undskyld, men det er dagens (u)orden, når der reguleres på skatter og afgifter. Den ene gruppe begunstiges på bekostning af den anden, fordi de er bedre organiserede eller trækker mere medfølelse. Naturligvis er det 'diskriminerende' - hvorfor skulle interessegrupper ellers fremhæve den ene gruppes behov på bekostning af den andens?

 

Alternativet ville være en bred afskaffelse af allehånde fradrag og tilskud, så folks rådighedsbeløb ville stå bedre i forhold til, hvad de faktisk tjener.


Skrevet af Andersen 111 dage siden - Direkte link

At det er at "pleje sine interesser" bliver det hverken mere retfærdigt, klogt eller rimeligt af. At alle er egoistiske, udelukkende tænker på sig selv og er bedøvende ligeglade med samfundet og sine medmennesker siger ALT om Danmark idag: Kræv, kræv, kræv - så må andre betale regningen. Jeg brækker mig igen og igen.


Skrevet af Andersen 111 dage siden - Direkte link
Henrik Ræder Clausen : "Udtrykket 'malke' er forkert og vildledende, når der ikke tages penge ud af statskassen". Aha. hvor kommer børnechecken så fra hvis ikke statskassen? Grækenland? Og ældrechecken kommer heller ikke fra statskassen? Der er "argumentet" vel bare, at pengene er et fradrag fra den skat som de betalte tidligere i livet. Og kontanthjælp er bare et fradrag fra den skat som de betalte dengang de havde et job. BINGO! Jeg var slet ikke klar over at der slet ikke var nogle offentlige ydelser i Danmark! (Jeg kan ikke udelukke at jeg har brugt en smule sarkasme og ironi...:) )

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 112 dage siden - Direkte link

Fjernelse af børnechecken vil være en betydelig besparelse for det offentlige. Derfor er det som udgangspunkt Godt.

 

Et elegant alternativ ville være at børns personfradrag kan bruges af deres forældre. Det koster naturligvis penge for det offentlige, men det er i det mindste i form af lavere skatter.


Skrevet af Jakob J 112 dage siden - Direkte link

Fint børnechecken ryger. Jo simplere systemet er, jo lettere er det at regne ud, om man er tilfreds med det. Jo færre skatter og overførsler, jo mindre administration, og jo mere gennemsigtighed i skatten.


Skrevet af Afskaftopskattennu 112 dage siden - Direkte link

Der er ingen begrundelse for at øge skatten på familier med børn. Tværtimod.

 

Derimod er der en stor besparelse i at fjerne rentefradraget, som kan bruges til at sænken skaten på arbejde. Netop nu er renten ekstrem lav og boligejere kan gå over i 3,5 % fast garanteret rente.

 

Skatten på renteindtægter kan i den sammenhæng sættes til en beskatning på ca. 30 % så der tages hensyn til inflationen.

 

Det vil også fjerne statsstøtten til folk der køber på klods.

 

Fjern også fradraget til fradrag for livrente - og brug provenuet til at sænke skatten på arbejde. Ligeledes bør rabatten på ejendomsværdiskatten på boliger købt før 1998 væk sammen med rabaten til pensionister. Det vil også spare administration.

 

Opsparing kan med rette ske med frie midler.

 

Fjern muligheden for fradrag ved passiv deltagelse i K/Ser med fastejendom/solcelleanlæg.


Skrevet af Kian Conteh 112 dage siden - Direkte link

Det er ikke en øget skat, men et tilskud der bortfalder. Der er ikke det samme.


Skrevet af Kian Conteh 112 dage siden - Direkte link

Det er ikke en øget skat, men et tilskud der bortfalder. Der er ikke det samme.


Skrevet af Egebak 112 dage siden - Direkte link

På den ene side syntes jeg klart at denne ydelse skal væk, sammen med praktisk talt alle andre ydelser/fradrag/rabatter etc, MEN hvis vi ser det som en del af indkomst-skatte pakken, så er det her udelukkende en hævelse af skatte på de folk som de røde har et grundlæggende ideologisk had til, og derfor ret unfair.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Podia
Dette er Podias officielle 180grader-profil

Fra Wikipedia: A podium (plural podia) is a platform that is used toraise something to a short distance...

Se Podias profil
eller
Følg Podia