Hvorfor skal familier med børn beskattes hårdere end andre - uanset indkomst og hvad er formålet? 

Har de mindre hvis børnchecken forsvinder eller gradueres efter indtægt? Det er vel ikke så svært at regne ud.

Man kunne også indføre en højere registreringsafgift på for "rige" eller højere benzinafgift.

Jo, man kan med samme grund indføre en højere benzinafgift for "rige" og sige at det ikke har noget med arbejdsudbuddet at gøre eller at de beskattes hårdere af den grund.

Det har samme effekt.

Det giver jo ingen mening. Hvor er sammenhængen i det du skriver!

Indførte man en benzinafgift der afhang af indkomsten, ville det hæmme arbejdsudbuddet.

Det kommer an på hvor grænsen går. Men det har ikke noget med børnecheck at gøre.

Jo, det har noget med børnecheken at gøre.

Afskafalenemor er ekspert i at bringe noget ind, der ikke har med sagen at gøre.

Børnechecken har skam alt med indkomstskat at gøre. Indtil 1986 var der et skattefradrag for hjemmeboende børn. Forældrene fik deres bundfradrag. Dem på overførselsindkomst kunne dog ikke få glæde af det fradrag, og at arbejde for at få glæde af fradrag var vel urealistisk, derfor blev det lavet om til en udbetaling. Så fik også dem på kontanthjælp glæde af pengene.

Fjerner man nu børnechecken for en familie med to i fuldtidsarbejde må man sige at det er gået "full circle" og vi endnu engang som samfund belønner de dovne og ugidelige.

OM der i det hele taget skal være en børnecheck er en anden diskusion. Børnefradrag/børnecheck er tænkt som en horisontal indkomstudligning mellem to familier med samme indkomst hhv med og uden børn. At gøre det til en vertikal indkomstudligning er at se på børnechecken på en uhensigtsmæssig måde. Det kan selvfølgelig opfattes som marginalskat på arbejde, men marginalomkostningerne af at få børn stiger også som for veluddannede voksne i arbejde. Derfor vil de producere færre børn. Er det den gruppe i samfundet vi skal tilskynde til at få færre børn?

Se man kunne også fjerne rentefradragsretten. Hvorfor skal "rige" have tilskud til at betale deres private renteudgifter af staten og dermed skatteyderne.

I et land som Tysland er der ingen rentefradrag og i Sverige er det vist på 15 %. Deres manglende ejendomsværdiskat er så modsvaret af en beskatning af salgsgevinster.

Det er korrekt med at det netop var et personligt fradrag for familier tidligere, men så ændrede man det til en check. Fordelen er at det så har samme værdi for alle og der ikke er incitamentsproblemer. 

Ægtefæller har også fradrag som andre ikke har. Har manden et tab på aktier, kan det modregnes i ægtefællens eventuelle positive aktieindkomst.

Frøken Alenemor Afskaftopskattennu:

Se man kunne også fjerne skat på renteindtægterne. Hvorfor skal "Danske Kvinder" have tilskud til at betale deres private forbrug af Danske mænd og dermed hans familie!

I et land som Tysland er der ingen rentefradrag og i Sverige er det vist på 15 %. Deres manglende ejendomsværdiskat er så modsvaret af en beskatning af salgsgevinster.

Tyskere og Svenskere betaler også kun 1/3 for deres biler

Tyskere og Svenskere betaler også kun 50% for deres dagligvarer

Det er korrekt med at det netop var et personligt fradrag for familier tidligere, men så ændrede man det til en check. Fordelen er at det så har samme værdi for alle og der ikke er incitamentsproblemer.

Børnechecks er ren bestikkelse , den har ingen effekt haft på børnefødsler..tværtimod!

Ægtefæller har også fradrag som andre ikke har. Har Kvinden et tab på aktier, kan det modregnes i ægtefællens eventuelle positive aktieindkomst.

Men har Kvinden større tab skal Staten naturligvis træde til!

Snup dig en tudekiks "nybye" - Boligejere er stærkt subsidierede og understøtter en sektor der næsten dagligt beklager sig i medierne, selvom der stort set ikke betales noget i rente af boliglån.

Det giver netop ræson, at reformerer kapitalbeskatningen i en kommende skatteform og ikke tage hensyn til ubelæst populisme som de konservatives forslag om skat på børnefamilier.

PS: Til din orientering blev brugen af store bogstaver ved navneord fjernet ved retsstavningsreformen af 1948 - men den gang var du åbenbart forlængst gået ud af 7. klasse.

Tudekiks? dvs at jeg må tage en pause fra mine skatteindbetalinger?

Dine søstre plejer at sige "at jeg bare skal tage mig sammen" og arbejde!

Det giver netop ræson, at reformerer kapitalbeskatningen i en kommende skatteform og ikke tage hensyn til ubelæst populisme som de konservatives forslag om skat på børnefamilier.

Blablablablablablabla

PS: Til din orientering blev brugen af store bogstaver ved navneord fjernet ved retsstavningsreformen af 1948 - men den gang var du åbenbart forlængst gået ud af 7. klasse

ligesom dig så tilslutter jeg mig kun fakta hvis jeg er enig i dem!! haha

Det må være hårdt for dig, ikke at kunne formulere sig på dansk og sætte ord på dine konklusioner. 

Afskaf: - "Dit niveau er imponerende stabilt ringe" (af en alenemor!)

Problemet med en check er vel netop at der er incitamentsproblemer neetop fordi den som du skriver har samme værdi for alle!

Ang. rentefradrag skal det vel ses sammenholdt med beskatning af rentegevinst?

I Danmark har vi også det vidunderlige der hedder "ejendomsværdiskat", det har man ikke i Tyskland og Sverige og skat på gevinst falder først hvis man træder ud af ejendomsmarkedet, oftest en slags arveskat, og sørme, der betaler danskere også 15%

Ejendomsværdiskat a.k.a. lejeværdi af egen bolig er et levn fra gamle dage, hvor man opstillede et teknisk regnskab indregnende 117 ting i skatteansættelse af sit hus. Det er derfra Matador har "Værdi af egen avl af nyttehaven", se det blev man også engang beskattet af!

Fjern gerne rentefradraget, men fjern så også ejendomsværdibeskatningen. Har man købt en ting har man købt en ting. ophæv skat af grunden om nødvendigt, jord er et begrænset gode. Mursten kan der bare laves flere af.

Det er det skønne ved det danske velfærdssamfund. Vi belønner som uldwarp skriver de dovne og de ugidelige. Ligesom vi også belønner folk for at blive skilt og være enlige mødre. Min søster er lige flyttet sammen med sin kæreste. Det koster hende ca. 3000 kr. i offentlige tilskud (friplads osv.).

(Det er helt fint, at hun ikke får tilskuddene nu. Men hvad fanden er det for et samfund, vi skaber, når man belønner adfærd, der er beviselig dårlig for samfundet og børnene.)

En af mine bekendtes søster var i øvrigt på førtidspension, da hun fik et barn med sin kæreste. Da hun fortalte sagsbehandleren, at de havde tænkt sig at flytte sammen af hensyn til barnet, var sagsbehandleren ved at falde ned af stolen. Det kunne de da ikke, havde hun ikke tænkt på, hvor meget det kostede dem, hvorefter sagsbehandleren rådede dem til at lade være med at fortælle, at de var flyttet sammen, så de kunne bevare de høje ydelser.

Men det er selvfølgeligt de rige svin med husstandsindkomster på over 600.000 kr, som er problemet i det her samfund.

Den HAR HAFT noget med indkostskat at gøre, men det har den ikke mere - det er ikke uden betydning.

Folk der kan klare sig selv skal ikke have offentlige ydelser, og derfor skal den børnecheck væk. Skattelettelser er en god idé uanset om man fjerne børnechecken eller ej.

Samfundet har intet med børnecheck at gøre. Det er staten, der uddeler børnechecks, og den skal hverken tilskynde til at få færre eller flere børn. Den skal bare blande sig udenom.

Børnechecken har alt med skatten at gøre.

Er det et spørgsmål om provenu er der skam andre steder at hente det. Skulle man alene opretholde fastfrysningen af ejendomsværdiskatten skulle rentefradraget for alle være nede på 20 % og der ville fortsat være en lempelig beskatning af ejerboliger.

Folk der har bolig drager også nytte af lavere skat på arbejde og kan bruge den lavere skat til at afrage mere på deres gæld. 

Børnechecken er et godt sted stoppe et af hullerne i statskassen, da der er tale om udbetalinger til forlk der ikke ahr behov for det.

Ejendomsværdibeskatning er derimod en urimelig beskatning.

Det er urimligt at lægge en skat på familier med børn. 

At beskatte fast ejendom er omvendt grundlæggende sundt - både økonomisk og moralsk.

At fjerne en udbetaling er ikke det samme som at beskatte. Nu bliver bærnefamilier bare ligestillet med alle andre.

Jo, det er en skæpelse af beskatningen af familier med børn,

Hvori består "skæpelsen" for den gruppe, det 'gætværksmæssigt' vil angå?

Skat på offentlige ydelser er til grin. Dvs du kan sige de rigeste 50% betaler til de fattigste 100%.

Det ligger lige og tipper nu, og kammer det over er det bye.bye.

+1

Det er ikke det, der er pointen. Jeg er personligt for en afskaffelse af børnechecken for alle.

Det der vil være problemet, er en afvikling baseret på indkomst. Man mister incitament til at arbejde mere, hvis tilskud forsvinder OG din skatteprocent stiger, fordi du tjener flere penge.

Fjern børnecheck og topskat - NU

Så hvis man fjerner børnechecken således at folk der modtager børnecheck skal til at betale det samme i skat som alle andre - så mister de lysten til at arbejde.. Ja - det er trist at miste statsstøtte, hva? Jeg brækker mig...

Nej. Hvis du gør størrelsen på børnechecken indtægtsreguleret fjerner du incitamentet til at arbejde mere.

Jeg er for en total afskaffelse af børnechecken. Det som jeg er imod, er at gøre den indtægtsreguleret

Ja tænk hvis disse børnechecksmodtagerne skulle til at leve under samme betingelser som dem der yder til samfundet fremfor at nyde deres privilegier. Modtagere af lejetilskud mister deres lyst til at arbejde hvis deres privilegier bliver begrænset, modtagere af rentefradrag vil ikke have deres privilegier begrænset og modtagere af kørselsfradrag vil ikke have deres privilegier begrænset. Yderne i samfundet - dem der ikke modtager nogensomhelst privilegier - står måbende og ser på, at folk der modtager privilegier ikke har lyst til at arbejde hvis de skulle til at leve under samme betingelser som yderne i samfundet. Alt eller intet. Krævementalitet i en nøddeskal. Hvis jeg ikke får noget skal INGEN have noget. Du er ikke en pind liberal - du vil blot sikre din ret til offentlige tilskud - hvis du ikke kan få dine privilegier skal INGEN have disse privilegier. Hvis du var liberal og yder i dette samfund ville du leve uden offentlige tilskud og ikke kræve - og være lykkelig over at der ENDELIG var nogen der begyndte at skære ned på de offentlige tiskudsprivilegier.

Øh nej. Jeg vil blot ikke have de dokumenterede konsekvenser, der er af en indtægtsregulering af tilskuddet. Ligesom jeg heller ikke ønsker en indtægtsreguleret skatteprocent, som får skatten på den sidsttjente krone til lige pludselig at stive, hvis man når en specifik grænse. Det er denne grænse, der vil skabe en uhensigtmæssig opførsel for dem der er tæt på den.

Det er som om du ikke vil forstå noget, der er så simpelt.

Rent faktisk går jeg indforat man har en fast skatteprocent og et fast levefradrag. På den måde blive skatteprocenten progressiv, men skatten på den sidst tjente kr er den samme

Jamen hvis det er marginalskatten du bekymrer dig så meget om burde du jo netop støtte det jeg siger: For dem der modtager børnecheck betaler jo netop ikke marginalskat: De får deres skattesats reduceret vha. børnechecken ifølge Mads Lundby Hansen. En beskæring af børnechecken (vha. indtægtsregulering eller ej) rører ikke en pind ved marginalskatten: Skattesatsen for dem der betaler marginalskat (som jo er dem der ikke modtager børnecheck) ændres ikke en papand ved det her.

Jeg har læst dette igennem tre gange og jeg kan stadig ikke finde nogen mening med det du siger.

Thomas. Var det en idé for dig med en støttepædagog?

Ok. Jamen det er jo umuligt for mig at gøre noget ved hvis du ikke spørger mig om noget.

Hvad er det du er uenig i, i det jeg siger?

Jeg skriver jo at jeg er for en afskaffelse af børnechecken.

Er du uenig i dette?

Jeg skriver også at en indtægtsreguleret børnecheck vil gøre at dem der bliver beskåret i tilskud ved at tjene mere, ikke har motivationen til at yde den ekstra indsats og derved vil tjene mindre til skade for samfundet.

Er du uenig i dette?

Ydermere skriver jeg at topskatten har samme effekt som ovenstående og derfor bør fjernes

Er du uenig i dette?

Slutteligt har jeg også foreslået at man fjerne samtlige fradrag og indfører et generelt levefradrag og derefter en ens skatte procent for alle. Dette gør det ens for alle samtidig med at skatten er progressiv, så de bredeste skuldre bærer det tungeste læs.

Er du uenig i dette?

"Jeg skriver at en indtægtsreguleret børnecheck..." Det er det argument der er noget ynk at høre på. Kort sagt: "Hvis jeg ikke effektivt kan få lov til at slippe billigere i skat end andre der tjener det samme som mig, så gider jeg ikke arbejde". Hvis det argument skulle tages alvorligt kan vi ligeså godt droppe at fjerne NOGENSOMHELST offentlige overførsler - for det kan enhver idiot der får en check fra det offentlige jo komme og sige - indtægtsregulering eller ej. Er der mange i DK der siger det? Ja det skal der nok være med den krævementalitet og egoisme der eksisterer. Men det bliver det sgute mindre ynkeligt af at høre på.

Læser du hele indlægget eller tager du kun den bid som du tror du er uenig og kører videre på?

Prøv at svare med simple ja og nej, om du er uenig i de udsagn jeg kommer med. Hvis du er uenig, vil jeg gerne vide, hvad det er du er uenig i.

Jeg så også godt en total afskaffelse af børnecheck og topskat. Det er bare ikke det det her drejer sig om. Vi har en mulighed for at fjerne en del af børnechecken - ikke det hele. Hvad mangler du ellers svar på?

Jeg mangler måske een ting: Vil folk der ikke længere får børnecheck/får mindre i børnecheck ikke arbejde mere, eller føle sig mindre motiveret? Ja umiddelbart vil der jo mangle en overførsel som man plejer at få, så man skulle da tro de så ville tjene den ind på anden vis. Vil der også findes folk der istedet vil ynke og bebrejde samfundet? Det skal jeg da ikke udelukke, men det er jo ren ynk. De skal sgute komme her og klage over at de ikke får særbehandling ift. andre der tjener det samme.

Det er ikke det der er humlen. Humlen er at hvis man sætter en grænse, så ynker folk ikke at den er der, men spekulerer i stedet om den ekstra times arbejde kan betale sig. Sådan er mennesker. Og det er problemet og derfor virker det ikke at sætte en indtægtsreguleret grænse for børnechecken.

At der er folk der spekulerer i at kvalificere sig til offentlige gaver er ikke et argument for ikke at beskære offentlige gaver! Tværtimod! Ved at beskære børnechecken således at udvalgte folk ikke længere kan slippe billigere i skat end alle andre motiveres de til at arbejde mere således at de kan opretholde samme indtægt som før statsgaven. Hvis der er folk der stiller sig tilfredse med at få mindre om måneden pga manglende statsgave skal de være velkomne til det. Så nasser de i det mindste ikke på samfundet længere og klarer sig selv ligesom alle andre.

Det vil jo ikke ske for ny forældre i nærheden af grænsen, hvor de vil spekulere i om det ikke bedre kan betale sig at gå ned i tid, da det bedre kan betale sig, til skade for samfundet generelt

Selvfølgeligt skal nye forældre til at arbejde mere for at få en indtægt som man tidligere kunne få uden at arbejde. Hvis man med aktuelle børnecheck kunne have 30000kr efter skat om måneden hvoraf 5000kr var børnecheck, så skal nye forældre til at arbejde mere for at få de sidste 5000kr og komme op på 30000kr.

Eller også er de på grænsen så de før fik 25000 netto uden børnepenge. Når børnepengene så kommer kan de nøjes med 23000, da børnepengene supplerer op. Hvis de fortsætter med at tjene 25000 vil de så kun få 1000 kr ekstra om måneden. Så de kan fortsætte deres nuværende liv med mindre arbejde og leve ligeså godt eller kun få en lille forbedring ved at arbejde ligeså meget. Mange vil vælge A med nedsat produktivitet for samfundet og større udgifter.

Men 30000 får de jo så aldrig.. Som sagt kan man ALDRIG forhindre, at der er folk der ikke gider at arbejde og tjene mere. I det mindste får man så fjernet den mulighed, at folk der tjener 28000kr kan få 30000kr om måneden på kontoen, slappe af og grine af den person der tjener 30000kr ved hårdt arbejde. De må så indse, at de skal arbejde hårdere for det samme og mange vil gøre det. Den nedre grænse på 25000kr kan man så sænke senere.

En indtægtsregulering af børnechecken vil øge marginalskatten massivt og være kontraproduktivt.

Særligt vil den sætte ind under niveauet for topskatten, hvor man netop har fjernet mellemskatten.

Istedet kan man fjerne rentefradraget, fjerne skattestoppet, fjerne fradrag for livrente osv. Her kan staten spare store summer der kan anvendes til lavere skat på arbejde.

I øvrigt er det en underlig tanke, at beskatte familier med børn højere end andre, da børnefamilier har en ringere skatteevne. Civiliserede lande beskatter normalt familier med børn med en lavere sats eller indrømmer et fradrag pr. barn.

Vrøvl. Fjern skatten så man har råd til at klare sig selv. Fjernes topskatten så undgår man at rykke endnu længere ud på LAffer kurven. Men lur mig om den fjernes.

Men sænk skatten og spar så gerne på ydelserne til alle.

Noget andet er, skal staten pekuniært opfordre Carina-trunterne til at få flere børn end resten af befolkningen?