Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af Polemides 113 dage siden - Direkte link

Idiotien vil ingen ende tage.


Skrevet af merlyn55 113 dage siden - Direkte link

Det er helt i overensstemmelse med et andet socialistisk dogme: des mere borgerne skal betale for deres varer, des højere bliver alles indtægter.


Skrevet af Klaus K 112 dage siden - Direkte link

Det minder mig om en joke fra IT-boomet i 90'erne:

- Hvordan kører jeres nye selskab? 

- Suverænt ! Kvartals regnskabet siger lidt over 200 mill

- Jamen - det er jo underskud ...

- Jaa ... men alligevel   ;)


Skrevet af Klaus K 113 dage siden - Direkte link

Man nægter at tro sine egne øjne. Virkeligheden er vendt 100% på hovedet:

Mange års brug af grønne afgifter har nemlig tvunget dansk erhvervsliv ud i energibesparelser og alternative energiløsninger, som har skærpet vores konkurrenceevne.

Det er sjældent man hører nogen påstå, at øgede udgifter - som konkurrenterne ikke er belastede af - giver bedre konkurrenceevne. Man ville forvente, at der stod: "som har ødelagt vores konkurrenceevne" - eller måske: "som har skærpet vores konkursevne" ;)

Det er givetvis en konkurrenede nation somewhere (hvem? Kina? Rusland?), der har bildt tosserne dette ind. De må da slå sig på lårene af grin, hvis de læser denne artikel ...


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 112 dage siden - Direkte link

Realitets benægtigelse er hvad det hedder (hvis jeg har stavet det korrekt).

 

Regeringen benægter at der er problemer og vil kun deres vindmølle eventyr.

 

Der er mere realistiske muligheder, men der er INGEN her i landet der vil overveje dem..

 

Min favourit model er at vi omlægger u-lands støtten.

 

Et af problemerne i afrika er at det er for tørt til almindelige afgrøder, men via et lukket hydroponoic system (vand mangle er ofte problemet i Afrika, men et lukket system, vil begrænse tabet af vand betydeligt), kunne man (pga sollys mængden) dyrke alger, som er fortrinlig til at lave diesel olie som kunne erstatte fossile brændstof (100% co2 neutralt), dette brændstof virker (med mindre modification) i almindelige brændstof biler, og derved skal bilparken ikke skiftes ud, men bare modificeres lidt..   Ved at u-landene producere dette brændstof, vil de selv tjene penge til at kunne købe mad fra lande hvor det er mere effektivt at producere madvare..   

 

Self er der problemer med den politiske stabilitet, men man kunne jo (god forbid) still krav, desuden, hvis man udbringer denne produktions teknologi til alle de afrikanske lande, vil de indbyrdes konkurrere, og derved garantere levering.  Andre lande som USA, Australien, m.v. har også store arealer af ørken der kunne bruges til disse anlæg, hvorved der vil være stabil produktion af brændstof verden over, og selv hvis de afrikanske ikke er stabile nok, vil det ikke havde store problemer for leverancen, og vi er fri af mellemøstlig politik i brændstof priser.

 

Nogle tal, baseret på texaco i USA som har udviklet teknologien, har de berenget at USA's forbrug af fossiel brændstof, kunne klares med 10 000 kvadrat kilometer af hydraponics anlæg i en ørken, altså områder hvor man ikke kan dyrke almindelige mad afgrøder.   Kunne også etablere disse anlæg på havet, som flydene anlæg - da algen er ferskvands, vil den dø hvis de slipper ud i hav vandet, og den er naturligt forkommende i søer.

 

Der ud over hælder vi millioner af liter af gylle, og andre bi-produkter ud fra svine produktionen, dette kunne nemt omdannes til gas, og det er ikke en stor eller dyr ændring at ombygge en benzin motor til at kunne køre på gas..

 

Man ville derfor kunne lave et reelt alternativ til fossile brændstof, uden at skulle skrotte hele bil parken i landet, og uden at tabe fordelen ved at kunne tanke op, og køre igen på få minutter.

 

Men ak, nej, det skal hedde el-biler, og alternativ elpropduktion - fordi det giver kontrol over folket.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24