Kontakt 180Grader.dk
42

Skrevet af Louis B. Knockel 169 dage siden - Direkte link

Fy for satan, det lyder uhyggeligt.


Skrevet af Stephan W 169 dage siden - Direkte link

Dette er for Luxur en sikker investering. Det de skriver at de vil gøre, er at Shorte aktien. Dermed sælges et stort antal aktier og der laves et "væddemål" imod aktien. CDS er jo netop en forsikring med høj afkast i pct, hvor man kan købe "bidder" af forskellige CDS's.

Da den Danske Bank er sikret imod kollaps af Staten og dermed vores penge, vil de som har shortet aktien blive rige og dem der har valgt at beholde den tabe på det. CDS køberne vil som udgangspunkt tabe, med mindre de har har købt "omvendt" CDS dvs. at de har væddet imod aktien og derfor håber på den kollaps.


Skrevet af Hank Rearden 169 dage siden - Direkte link

Vi går en spændende tid i møde.


Skrevet af Stephan W 169 dage siden - Direkte link

Hmm får lige at vide i min øresnegl at det er forbudt at Shorte danske bankaktier. Er der nogen som kan verificere dette? Og hvis ja, kan man så ikke gøre det fra andre børser? Og havd med at lave en Naked Short Selling ?!?


Skrevet af Axel Stemark 169 dage siden - Direkte link

Det er ganske rigtigt forbudt at gå kort i danske bankaktier: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=121673

 

 


Skrevet af Hank Rearden 169 dage siden - Direkte link

I den original artikel kan følgende læses i en af kommentarerne:

 

"One of the worst informed articles I have ever seen. Many European countries have similar Bank Assets to GDP and have had for many years. Your reference to Icelandic Style Crash should seriously make any serious reader block your website going forward. Some facts:
1) Denmark has one of the lowest debt to gdp ratios in Europe (much lower than the "amazing" US)
2) It has an unemployment rate of 5%
3) The 10 year Gvmt bond rate is 50 bps tighter than Germany
4) Danske Bank only has 3.3bn net exposure to PIIGS bonds, not 17bn as per your article (as per their Q3 report) and that is marked to market, so a non-issue
5) The Danish property market has already corrected 30% and the losses have been taken
6) The Irish real estate development book has been written down by 80% and now poses very little residual risk. They have written this book down to the bare bones.
7) The company has a core tier 1 ratio above 10% making it one of the 10 best capitalised large caps banks in Europe
8) Your stats on the concentration of the banking system are correct. This has been the concentration for the last 50 years - why it should suddenly lead to a collapse is a puzzling conclusion.
9) Your article shows that you haven't understood the match-funding concept for Danish mortgage bonds, but I can refer you to Wikipedia if you want to understand why you are missing the point.
10) Oh and by the way it's illegal to short shares of Danish banks, but I am sure you are aware of that...

You are a fantastic example of why US investors consistently fail to make money in Europe. They take their simplistic US analysis and try to model the rest of the world accordingly.

I know I should have ignored this post and not responded, but this is like reading a high school kid from Utah analysing Russian politics.

Read more: http://www.valuewalk.com/2011/12/luxor-capital-q3-shareholder-letter-short-danske-bank/#ixzz1fr9Igh5L 
"

 

Jeg ved ikke hvad der er op og ned i artiklen, nogen, der kan hjælpe?


Skrevet af isme 169 dage siden - Direkte link

Nu er danske arbejdsløshedstatistiker lidt fusket. Der er en masse man ikke tæller med men som stadig bare "nasser" på systemet. Den danske stat har en enorm gæld hvis man regner dens forpligtelser til borgerne med, hvilket man ikke gør. Det er kun den gæld den har her og nu. En gæld som vil stige eksponentielt i forbindelse med dalene produktivtet i den offentlige sektor og en privatsektor som går stadig sværre tider i møde, da der er mindre tilbage til dem efter den offentlige har taget sin bid. Skattegrundlaget bliver altså ringere og ringere, dvs. der er mindre til den offentlige sektor, samtidig bliver den offentlgie sektor mindre og mindre produktiv fordi det er den offentlige sektor.. Så det eneste der er tilbage at gøre som en politiker er at låne penge. På den måde sidder den danske stat allerede i enorm gæld allerede nu


Skrevet af Henrik Lundquist 169 dage siden - Direkte link

mht. 2) Ja den er ret fusket... Dette er i og for sig underordnet... (i sig selv)...  Så længe den arbejdende klasse finder sig i urimelige indkomstskatter, forbrugeren finder sig i urimelige afgifter, virksomheden finder sig i ditto ... og at dette åg over danskerne tilsammen ikke totalt ødelægger konkurrenceevnen. Noget tyder på at danskerne er ved at vågne op.

 

Men ellers er det mere eller rimeligt valide angreb denne kommentator retter mod denne hedgefond. Dermed ikke være sagt at DK er på rette kurs.


Skrevet af slettet bruger 1578 169 dage siden - Direkte link

Så længe den arbejdende klasse finder sig i urimelige indkomstskatter, forbrugeren finder sig i urimelige afgifter, virksomheden finder sig i ditto ... og at dette åg over danskerne tilsammen ikke totalt ødelægger konkurrenceevnen.

 

Rettelse .. det HAR ødelagt konkurrenceevnen fordi det gør danske arbejdspladser alt for dyre og dermed tvangseksportere arbejdspladser mens arbejdstagere i stadigt højere grad kommer på overførselsindkomster.


Skrevet af Henrik Lundquist 169 dage siden - Direkte link

Jeg skulle lige chekke om du var vågen :-)


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 169 dage siden - Direkte link

Hvilke forpligtelser har den danske stat overfor borgerne ? Er det efterløns-"garantien" o.lign. du tænker på ? Har du medregnet de forpligtelser borgerne modsat har overfor staten i form af kommende skattebetalinger ?

Dit dommedagsscenarie holder ikke. Selv et par år med rød kickstart kan ikke ødelægge at den danske økonomi i bund og grund er sund. Det er ikke for at forsvare den røde udgiftspolitik, men borgerlig argumentation virker bedst, når den holder sig til sandheden. Det er kun nogle få procent af den offentlige sektor der skal omlægges, og kun nogle få procent i fornyet økonomisk fremgang, før der både er til skattelettelser og afdrag på den trods alt beskedne gæld.


Skrevet af Henrik Lundquist 169 dage siden - Direkte link

Jeg ser nu helst 20-25% af det offentlige forbrug væk - måske mere.


Skrevet af isme 169 dage siden - Direkte link

Den har mange. Sundhedsikring, men også infrastruktur, politi og brandvæsen og mange andre ting. Desværre så kan staten ikke bruge pengene produktivt, så det bliver dyrer og dyrer for den at stå for de ting. Den vælger så at hæve skatte og afgift niveauet for at få flere penge til dens ødslen, men det går bare ud over den økonomiske aktivitet, og så svinder skattegrundlaget og skatteindtægterne endnu mere ind. Selvom danskerne via snedige afgifter og skatter afleverer omp mod 80% af deres penge til staten, så er det stadig ikke nok til at dække dens projekter. Den må derudover låne penge, den dag idag, til sit forbrug. Det er rigtigt dårlige tegn for især de yngre generationer, for det er dem som kommer til at stå med størstedelen af regningen.


Skrevet af slettet bruger 1578 169 dage siden - Direkte link

Ikke "fordi det er den offentlige sektor", men fordi den offentlige sektor er planøkonomisk, dvs. ikke styret af de faktiske behov, men af andres definition af behov og dermed med mangler f.eks. frit, prismekanismer og reelt risikobasererede investeringsbeslutninger til at sikre effektivisering og ressourceallokering over tid.


Skrevet af slettet bruger 1578 169 dage siden - Direkte link

I tilknytning hertil ligger at Danmark i modsætning til f.eks. US og Tyskland har endog meget store pensionsformuer opsparet i personligt indbetalte ordninger.

 

Det ændrer ikke på at Danmark har udfordringer, men artiklen er tydeligvis et led i deres spekulation og shortselling af Danske Bank aktier. Spørgsmålet er hvordan de har gjort det, fordi det er ulovligt at shorte danske bankaktier, dvs. de må have en ulovlig underwriter eller lign.


Skrevet af Mads Lindstrøm 169 dage siden - Direkte link
Kan Danmark virkeligt forbyde shortning af Danske aktier handlet på en udenlandsk børs? Og så vidt jeg husker handles Danske Bank aktier i andre lande end Danmark.

Skrevet af Andreas Jakobsen 168 dage siden - Direkte link

Jeg er enig med Michaelthomson1970.

 

Den artikel er en tynd kop te. Det er tydeligt at Luxor ikke har forstået det Danske realkreditsystem.

 

Derudover er ideen om at Danskerne er gældsatte til skyerne en svær overdrivelse som nok ligeledes stammer fra en manglende forståelse for det Danske skattesystem.

 

Vi har et utrolig effektivt og billigt realkreditsystem sammenholdt med meget høje skatter og dermed et højt fradrag for pensionsindbetalinger.

 

Resultatet af de faktorer er at vi har meget store balancer - ie. høje boliglån kombineret med store pensionsformuer. Vi låner med andre ord hos kreditforeningen og køber obligationerne i vores pensionsdepoter - vi låner altså pengene af os selv.

 

Det skal ses i modsætning til den traditionelle ide om at man "sparer" op i sit hus - altså afdrager sin gæld.

 

 


Skrevet af hans01 169 dage siden - Direkte link

Så er det da godt vi har fået en erfaren ny regering, der bare lige skal kick starte økonomien.


Skrevet af Henrik Lundquist 169 dage siden - Direkte link

Spændende tanke - men jeg køber den dog ikke (endnu). Der er trods alt en del forskelle. For nogle år siden legede Island at de var de rigeste mennesker i Norden. På grundlag af hvad? Bluff. Der er trods alt noget mere gods i resten af Norden. Men jeg medgiver, at der er enorme problemer i Danmark, hvoraf det sidsttilkomne er en regering som kører diamentralt modsat af hvad der skal til.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24