Hunting the rich | The Economist
Udgivet for 243 dage siden i Økonomi
Tilføjet 24/09 14:49 til Boblere af Nicklas Augustine
Kilde: economist.com
The Economist sætter fokus på den forfulgte minoritet.
Udpluk
"THE horns have sounded and the hounds are baying. Across the developed world the hunt for more taxes from the wealthy is on..."
The Economist går faktisk ind for, at de rige skal betale mere i skat, dog ikke ved at stramme beskatningsprocenterne, men ved en næsten total eliminering af fradrag:
Imagine a tax system which made the top rates on wages and capital more equal, and which eliminated virtually all deductions. To avoid taxing investments twice, such a system would get rid of corporate taxes. It would also allow for a much lower top rate of income tax. The result? A larger overall tax take from the rich, without hurting the dynamism of the economy.
Læseværdig artikel, klar argumentation.
Tjah, både og. Tanken er fed nok, men mere skat => mindre incitament til at lave noget. Det gælder universelt med mindre folk er tæt ved sultegrænsen, hvilket nok ikke er tilfældet for de rige. Det skaber stadigtvæk en kultur med stort incitament til at snyde/fede den i stedet for at skabe værdi.
Nej, det er da netop ikke rigtigt, at "mere skat => mindre incitament", uanset hvordan man gør det. Hvis man har et system med høj marginalskat og en masse smuthuller, der især udnyttes af de aller rigeste (som i Danmark), gør det, at en relativt stor del af befolkningen kommer i en situation, hvor mere arbejde betyder relativt lille ekstra indtægt. Mens de aller-rigeste kan få en stadig større del af indtægterne, uden at de nødvendigvis arbejder mere; de omposterer bare. Som i USA. Kunne man derimod fjerne næsten alle fradrag, holde samme samlede skatteindtægt og sænke satserne, vil det da være motiverende for alle.
Nej, det er da netop ikke rigtigt, at "mere skat => mindre incitament", uanset hvordan man gør det.
Ok? Redegør venligst, gerne med dine egne ord, for hvorfor det ikke er rigtigt.
Jeg læser LordNacho's indlæg og dit indlæg som et ønske om at beskatte de rigeste hårdere og alle os andre det samme. Som jeg ser det betyder det et større samlet skattetryk og et mindre incitament til at blive en af de rige. (Ej godt)
Jeg må dog medgive at det ville være en stor fordel med et forsimplet skattesystem, alene for at folk skulle spilde mindre tid på systemet. Og hvis man nu afskaffede ALLE fradrag, så var den jo i skabet og alle smuthullerne ar væk med det samme. :o)
Hov, vent lige lidt!
Artiklen i The Economist handlede om amerikansk økonomi. Hvis vi gjorde noget lignende i Danmark sad vi stadig med 59% marginalskat, eller noget i den stil. Desuden har USA en kæmpe statsgæld, hvilket vi ikke har. Så jeg går ikke og siger, at man i Danmark gør klogt i at hæve skatten.
Min kommentar var motiveret af, at man plejer at snakke om marginalskatten, når man argumenterer for at højere skat giver mindre motivation. Altså, skal man arbejde den ekstra time eller ej? Og der har artiklen jo en god pointe: hvis det er marginalskatten, der demotiverer folk, så kan man gøre det her uden at skade folks vilje til at arbejde. Om det så er marginalskatten er nettoskatten der er motiverende, det er en anden sag.
Jeg havde forresten en interessant diskussion med en kollega forleden. Han mente ikke, at marginalskatten gjorde noget for, at folk arbejdede mere eller mindre. Jeg fremhævede så folk som min tandlæge, der nemt kan tage en ekstra time eller en mindre. Eller programmører, der ofte arbejder på konsulentbasis. Han fremhævede os. Vi var flyttet fra 50% marginalskat til noget der ligner 12-15%. Arbejder vi mindre? Næh. Så det er en interessant diskussion.
En ting er dog sikkert: skattesystemet bør forenkles. Ud med alle fradrag. Det giver alligevel et helvedes bøvl med papirarbejde, og revisoren tager en stor del af det man har "sparet".
Rune Skou skriver til mig (det lyder som en eksamensopgave): Redegør venligst, gerne med dine egne ord, for hvorfor det ikke er rigtigt. (altså: ikke rigtigt, at "mere skat" altid og under alle omstændigheder betyder mindre incitament"). Jamen, det var jo lige præcis det, jeg havde gjort. Med mine egne ord :-)
Så vi tager den lige igen:
Hvis man har et system med høj marginalskat og en masse smuthuller, der især udnyttes af de allerrigeste (som i Danmark), gør det, at en relativt stor del af befolkningen kommer i en situation, hvor mere arbejde betyder relativt lille ekstra indtægt. Mens de aller-rigeste kan få en stadig større del af indtægterne, uden at de nødvendigvis arbejder mere; de omposterer bare. Som i USA. Kunne man derimod fjerne næsten alle fradrag, holde samme samlede skatteindtægt og sænke satserne, vil det da være motiverende for alle.
Det burde da være et tydeligt argument for, at man godt kan opnå højere skatteindtægt, lavere marginalskat og større incitament. Forklar venligst (gerne med dine egne ord), hvorfor det ræsonnement ikke holder :-)
Præcis - det er altid god gnæk at formulere det som en eksamensopgave. :o)
Med egne ord:
Du har ret i at den marginale skattesats vedbliver at være den samme for de folk der allerede "er i suppedasen". Dem der allerede tjener eks. 400.000,- om året har stadigt den samme marginale skattesats som de havde før de foreslåede indgreb. Problemet er at deres samlede skattebyrde er steget, hvilket betyder at de har mindre ud af den arbejdsindsats de leverer for at holde sig på de 400.000,-.
Det betyder populært sagt at "skattefar betaler" eks 40% i stedet for 35% af evt tabt løn ved at fede den i stedet. Det bliver med andre ord billigere at holde mere fri, fordi det foreslåede indgreb hæver den marginale skattesats på alle penge tjent under de eks 400.000,-.
Dit argument lider derfor under den mangel at det kun tager hensyn til marginalskat i opadgående retning for dem der allerede tjener en del og ikke tager højde for at det hæver marginalskatten i nedadgående retning for de samme mennesker (dem der allerede tjener 400.000,- eks). Du tager heller ikke højde for at en højere marginal skattesats for dem med lavere indkomst generelt vil have en demotiverende effekt.
Man skal lige forholde sig til indholdet af artiklen før man automatisk tager den til indtægt for en konsensus om at skatterne kan/skal øges for "de rige".
Artiklen tager udgangspunkt i USA, hvor den aktulle beskatning af de høje indkomster ligger på 20%, hvilket er et noget andet udgangspunkt end det danske.
Artiklen nævner, at Frankrig og Italien har pålagt indkomster over kr. 3,5 mio. en ekstraskat på 3%.- d.v.s. indkomster over kr. 3,5 mio. eller 7 gange mere end det der definerer "de rige" i Danmark, og der er ikke specificeret hvilket indkomstbegreb der er tale om (skattemæssig indkomst, fradrag etc.)
Artiklen nævner endvidere, at de Britiske "torties" angribes for at foreslå en afskaffelse af en midlertidig maksimum grænse på 50% marginalskat for indkomster over kr. 1,3 mio.
Med det aktuelle skattetryk i Danmark suppleret med det aktuelle afgiftstryk er der fortsat rigeligt med plads til de danske argumenter om at indkomstskatterne skal reduceres.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 3 timer og 52 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
Tilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 4 timer og 50 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Skolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 1 time og 8 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 1 time og 7 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 15 timer og 11 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 47 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 7 timer og 48 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 7 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 39 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 10 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 106 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 103 klik
***EU Demands ID Chip for all European Citizens*** 24/05 14:56 - 70 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 685 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 459 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 450 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 344 klik
|
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |

Bookmarklet

