Kontakt 180Grader.dk
28

Skrevet af isme 417 dage siden - Direkte link

Det nytter ikke noget med gode rammer hvis der ikke er mennesker til at fylde dem. Jeg er bange for den stærkt centraliserede folkeskole spiller en større rolle end man tror når det kommer til mangel på nye idéer, iværksættere osv


Skrevet af LordNacho 417 dage siden - Direkte link

Måske kan jeg være så dristig at påpege, at det største problem med vestlig økonomi ikke er den store stat som sådan, men derimod størrelsen på alle organisationer (og dermed også staten). Der er simpelthen så mange store firmaer, både "private" og statslige, der er så store, at de har meget svært ved at dø. Hvis DSB ikke kan køre folk på arbejde til tiden, hvornår lukker de så, sådan at andre kan prøve? Aldrig. Hvis Lego laver noget bras, hvor lang tid går der så, før de lukker? Mange år. Vi skal have små firmaer, der kan synke hurtigt, hvis de ikke leverer. Så får vi et samfund med vækst og muligheder for alle.

 

Det er ikke godt for samfundet at have en hel masse mennesker bundet op i organisationer, der ikke er effektive. Det er stressende for medarbejderne, og det er heller ikke godt for kunderne.

 

Vedr. muligheder i Danmark... Prøv at tænk på, hvordan man klatrer den sociale rangstige i nutidens Danmark. Den mest eftertragtede virksomhed at arbejde for er ledet af en arving i 90erne. Kan man virkelig mene, at man er ambitiøs, hvis man er villig til at bruge sine gode år på at arbejde sig op ad en pyramide, som man ikke har en jordisk chance for at nå toppen af? Flere små virksomheder, tak. Så kan alle være direktør og prøve lykken. (I har nok gættet, at LordNacho driver en lille virksomhed.)

 

Det andet problem ved store organisationer er naturligvis, at de har en hel del indflydelse. Alle vil gerne have særlige vilkår, subsidier, skattefordele, ansættelsesfordele, osv. Det er selvfølgelig en masse krav, der her til formål at bevare de eksisterende spillere i deres fordelagtige positioner. Det bevarer også mulighederne i hænderne på de få.


Skrevet af isme 417 dage siden - Direkte link

Det kan være at staten spiller en større rolle end man tror når det kommer til tilblivelsen af større ineffektive institutioner og virksomheder som bistår. Lego har f.eks. patent på mindst 8 forskellige byggeklodser, så deres konkurrenter er svært begrænset. Staten beskytter praktisk talt Legos markeds andel og en 500 plastic klodser koster pludseligt 800,- :)

 

DSB har et meget tæt forhold med den danske stat, da jernbanedrift o.l. udliciteres

 

Det samme med teleselskaber, eller nærmere infrastrukturen. Der styrer staten yderst stramt hvem der får lov at eje og drive den. Med det resultat giganter opstår, som folk er utilfredse med. Check TDC og Telenor f.eks. på trustpilot.dk. Rent faktisk så vil jeg vædde med de mindst elskede virksomheder på trustpilot, som har eksisteret i mere end 5-10 år, i større eller mindre grad har et bånd med staten :)


Skrevet af LordNacho 417 dage siden - Direkte link

Jeg glemte også at sige, at store organisationer har det nemmere med at arbejde med andre store organisationer, end de har med at arbejde med små virksomheder. De kan jo altid bare smide en ekstra mand på projektet, hvis der er behov for det. Og de har en meget speciel kærlighed til papirabejde, lange møder, og powerpoint.


Skrevet af Jacob Bræstrup 416 dage siden - Direkte link

ber lige for at få det på det rene. der findes iongen "iværksætterskat"

 

hvis du har en idé til en reform af den måde, hvorpå selskaber beskattes af deres investeringer, så skriv dét i stedet


Skrevet af Kent Hedemann Kristensen 416 dage siden - Direkte link

Det er denne iværksætterskat jeg mener, http://www.erhvervsbladet.dk/ivaerksaetteri/ivaerksaetterskat-skal-ses-efter-i-soemmene

 

Jeg mener faktisk, at en nedsættelse af selskabsskatten er en udmærket måde til at gøre det mere interesant at investere idet det der ikke beskattes og bruges til reinvestreringer kan hæves som udbytte.


Skrevet af Jacob Bræstrup 415 dage siden - Direkte link

Jeg ved godft, at det er den du taler om, men den "findes" ikke forstpået som, at der altså ikke er en skat, som bare kan afskaffes.

 

Ved skattereformen gjorde man det, at man lavede om på den måde selskaber bliver beskattet af deres investeringer. I gamle dage var det ejertiden, der var afgørende (efter tre år var udbytte og gevinst skattefrit - og der var så heller ikke fradrag for tab). Nu er ejertiden ligegyldig, men ejer virksomheden over 10 pct. af aktierne (datterselskab) er udbytte + gevinst skattefrit; ejer virksomheden under 10 pct. af aktierne (porteføljeaktier) er det skattepligtigt (og tab kan trækkes fra).

 

"Iværksætterskatten" opstår, fordi det i gamle dage var sådan, at muligheden for at spekulere (intet negativt ment) i 3-års reglen ikke længere eksisterer. I gamle dage så man på aktierne, når det var gået 3 år minus to dage. Var der tab, solgte man dem (og trak tabet fra); var der gevinst beholdt man dem i mindst to dage mere, hvorefter gevinst var skattefrit. [det var ikke kun investeringer i iværksættere, men alle investeringer foretaget gennem virksomheder, som kunne udnytte dette]

 

Endvidere opstod der nu det "problem" at kapitaludvidelser i en voksende virksomhed kunne sende nogle af de oprindelige ejeres andel ned under 10 pct. (hvorved de blev skattepligtige af gevinst fra det øjeblik).

 

For at afhjælpe problemerne for iværksættere er der nu et lovforslag på vej igennem Folketinget, som tillader, at nystartede virksomheder udsteder en begrænset mængde iværksætteraktiver hver år, som - hvis man beholder dem i 3 år - får det bedste af begge verdener: gevinst er skattefri og tab er fradragsberrettiget.

 

Og så er det bare jeg spørger: Hvad mere har du tænkt dig at gøre?

 

[jeg er helt enig i at selskabskatten - evt. bare på ikke-udloddet profit - bør reduceres]


Skrevet af learninglab 416 dage siden - Direkte link

En eller anden behjertet sjæl med økonomiforstand og som kan finde rundt i sagfører- og RKI kredse, burde måske checke hvor mange driftige iværksættere der sat skakmatte efter konkurser og for store personlige gældsproblemer, der er nemlig fra denne underskov af påhitsomme mennesker at nyiværksætningen også skal komme, såfremt konkurs- og gældsætingsforholdende ændres med formålet at give denne gruppe muligheden for en ny start uden gammel gæld.

 


Skrevet af Kent Hedemann Kristensen 416 dage siden - Direkte link

Enig, det er f.eks ikke rimeligt at der ikke er fradrag for kautionshæftelse. Sparer en iværksætter op, efter beskatning, investerer i et hus og stiller dette som sikkerhed sammen med en kaution og iværksætteren går konkurs, kan han ende i en situation hvor han skal aflevere huset og betale kautionen tilbage med beskattede penge, derved kan iværksætteren komme til at betale gælden flere gange. Lidt rodet og teknisk forklaring men den er god nok ;-)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Om Kent Hedemann Kristensen
Selvstændig og driver og investerer i nogle mindre virksomheder.
Uddannet maskinmester og afsætningsøkonom.
Har en lang erfaring inden for...

Se Kent Hedemann Kristensens profil
eller
Følg Kent Hedemann Kristensen