BookmarkletTilføj til    |
Hvor meget koster det at have et barn. Carina får 1 million for sit!
Udgivet for 175 dage siden i Økonomi
Tilføjet 01/12 18:38 til Boblere af Gismo
Jeg har altid hørt at det koster ca. 1 million at have et barn. Hvis jeg regner på Carina's tal betaler Staten hende langt over en million for at have et barn. Hvad koster det for dødelige mennesker der tager på arbejde hver dag?
Carina får ca. kr. 6.800 mere om måneden fordi hun har et hjemmeboende barn (12 år) i forhold til en tilsvarende person på kontanthjælp.
Dette beløb kommer af følgende:
Boligsikring: 3.019 kr.
Børnepenge: 2.908 kr
Jeg har ikke fundet nogen information om at faderen betaler børnepenge. Dette vil ændre lidt, men ikke meget
Hvordan hun kommer op på 2.908 kr. i børnepenge er mig en gåde. I følge de tal jeg kan finde burde hun få mindre.
Som jeg kan forstå det er Carinas boligsikring den samme fra barnet bliver født indtil denne bliver 18 (?flytter hjemmefra?). Dette må give 12 x 18 x 3.019. Dette giver 652.000 kr. Her skal modregens den boligsikring en enling uden barn modtager. kr. 915 x 12 x 18 = 198.000. Carinas bonus ved at have et barn er kr. 454.000 over 18 år. (ikke taget højde for inflasion)
Dertil børnepenge:
0-2 år: 4.248 kr. pr. kvatal - I alt kr. 51.000
3-6 år: 3.363 kr. pr. kvatal - I alt kr. 54.000
7-17 år: 2.646 kr. pr kvatal - I alt kr. 127.000
Dertil skal der lægges div. tilskud. Uden dem modtager Carina kr. 232.000 i børnepenge (ikke tage tøjde for inflasion). Da Carina pt. modtager kr. 2.908 i børnepenge mod de 882 der er normalt er dette beløb meget højere. Der er vel intet i vejen med at sige at Carina modtager kr. 500.000 i børnepenge
Boligsikring og børnepenge giver minimum kr. 686.000. Da Carina modtager ekstra i børnepenge er beløbet måske nærmere 954.000 eller over 1.000.000
Hvor personer i arbejde skal betale dyrt for at få barnet passet i dagpleje, børnehave og SFO (ved ikke om SFO er gratis for folk på kontanthjælp) sparer Carina 2-4.000 kr. om måneden. Det beløb kan lægges oven i. Hvis vi antager at Carina har benyttet sig af de tilbud fra barnet var et år til denne startede i skolen har Carina "sparet" minimum kr. 200.000.
Staten betaler Carina over 1 million kr. for at have et barn.
Er det helt fair at man kan få et barn uden at man selv skal ofre lidt på det? Jeg tror ikke at Carina bruger kr. 6.800 om måneden på sit barn. I det tilfælde havde vi aldrig hørt om hende og slet ikke at hun var nød til at bede familien om penge for at sønnen kan få nye sko.
Er det bare mig, eller er der noget helt galt når en person på kontanthjælp kan få over 1 million af staten for at have et barn, mens den lavtlønnede skal hive en million ud af et stramt budget for at få råd til barn?
Eller koster det virkeligt langt over en million gode danske kr. efter skat at have et barn, så Carina er nød til at vende hver en krone for at få dagligdagen til at hænge sammen?
10 Kommentarer
Skrevet af Faderen til Carinas ene barn er vist død. Reglerne for ekstra tilskud findes her.
Skrevet af
Det koster mellem 700.000 - 1.600.000 at opforstre et barn (kilde), så 1 mio. i gennemsnit er nok ikke helt vedsiden af.
Spørgsmålet er hvad alternativet er. Når nu Carina har fået det pågældende barn, hvem skal så tage sig af det? Hun er jo tydeligvis ikke selv i stand til det, da hun har været kontanthjælpsmodtager siden hun var 16. Vi kan hurtigt blive enige om at det er mange penge hun får smidt i nakken, fordi hun har valgt at få et barn, men barnet har ikke valgt at komme til verden med Carina som mor (!), så hvad er dit konkrete forslag til hvordan reglerne skal laves om?
Hvis vi forholder os til Carina, er hun fuldt ud i stand til at passe sit barn selvom hun ikke fik ekstra boligsikring. Ingen der er i tvivl om at Carina har alt for høje udgifter til husleje, smøger, telefon, el...
Hvordan har hun råd til de ting? Det har hun ved at have et barn. Fx bruger hun brønepengene på ny lækker sofa i stedet for ting til barnet.
Jeg har intet imod at staten giver et bidrag til folk med børn - Kun fordi vi betaler så meget i skat at ingen har råd til at have børn.
-Køber jeg en bil, hund, hus eller båd kan je betale ved kasse et. Får jeg et barn kan jeg hæve ved kasse et!
Gør systemet mere overskueligt - Fjern alle tilskud og lad folk klare sig selv. Vi vil se et stort fald i børn af forældre på bistand hvis dette skete. Som JBO siger, det er ikke en menneskeret at have børn.
I den modsatte lejer - Et par hvor begge arbejder fuldtid får ikke samme tilskud som Carina. Hvorfor skal hun stå bedre når hun ikke bidrager til fællesskabet?
En veninde af mig udtalte forleden at det bedre kan betale sig for hende at gå på kontanthjælp end at beholde sit job som pædagog, nu hvor hun har en søn på et år. Hun vil få mere i boligsikring samt hun slippe for at betale for dagpleje. Er vel kun fair at en bistandsklient og arbejder får glæde af de samme ordninger. Som det er nu virker det til at folk som Carina kun har børn for den økonomiske gevindst og ikke grundet af kærlighed.
Skrevet af Jeg har intet imod at staten giver et bidrag til folk med børn
Jeg har intet problem med at beholde mine egne penge, og selv dele ud til de som er trængende, og udviser et minimum af ansvarlighed. Kan du sige det samme om staten?
Kun fordi vi betaler så meget i skat at ingen har råd til at have børn.
Det afhænger vist af forældrenes evne til at prioritere, og indrette sig efter forholdene. Men jeg er enig i, at skatten skal ned (så tæt på 0 som muligt). Indtil da, må alle lære at sætte tæring efter næring.
Som det er nu virker det til at folk som Carina kun har børn for den økonomiske gevindst og ikke grundet af kærlighed.
Nu er det også svært at elske en person som er død. Og kærlighed er - i vores moderne samfund - ofte en flygtig størrelse.
Spørgsmålet er, om staten skal træde i den afdøde fars sted, og levere erstatningen for det børnebidrag han ikke betaler, på grund af sin status som død.
Var han ikke forsikret? Havde han intet testamente?
Hvis han var en stodder, som ikke havde sikret sig og sine, er staten så det naturlige førstevalg? Skal alle vi andre så betale til faderløse børn, fordi fædrene var nogle stoddere? Det vil mange sikkert mene. Og de vil sikkert bruge argumentet "hvem skulle ellers træde til?"
Hertil vil jeg svare, i tilfældig rækkefølge:
1. Familie og venner
2. Private organisationer/fonde
I gamle dage gav de fattige deres "overskudbørn" væk, til barnløse par med flere midler. Alternativt blev de afleveret til børnehjem, som blev drevet for private midler - for der har altid fandtes gode, næstekærlige, ressourcestærke mennesker.
I dag tænker man på kommunen som det første. Næsten uanset hvilket problem man løber ind i. Fortæl en bekendt om et problem, og vedkommende vil svare "...men hvad sagde kommunen så?"
Kommunen/staten er blevet vores surrogat-familie, og nærmeste venner. Og det er sygt. For derved dræner man borgerne for personligt ansvar, lysten til velgørenhed og næstekærlighed.
Samtidig gør man en hel befolkning (med meget få undtagelser) afhængige af en stat, og et omfordelingssamfund, som direkte opfordrer til uansvarlighed, egoisme og kassetænkning for andre menneskers penge.
Vent....nu skal jeg ud og brække mig
Vi er enige langt hen af vejen, men hvis vi ændrer i overførselsindkomsterne - hvilket jeg udleder af dit forslag at du gerne vil - således at dem der får overførselsindkomster skal leve af et defineret minimums beløb (så det kan betalie sig at arbejde osv.), så koster det stadig knap ~ en million at have et barn i 18 år.
Er forældrene på en given minimumssats må man derfor antage at deres overførselsindkomst er afmålt til dem, og ikke til evt. poder. Kommer der poder til - og det gør der ofte da man ikke kan forbyde folk at få børn - står deres overførselsindkomst dermed ikke længere mål med deres forventede forbrug.
Vi to kan hurtigt blive enige om at den storrygende, hundeejende mor til et astmatisk barn, hvis indkomst er ~16.000 om måneden der bor som hun gør og som postulerer at "hun ikke har råd til sko til drengen" muligvis ikke er den allerbedste forvalter af statens penge. Penge som er tiltænkt hendes barn. Men mit spørgsmål til dig er fortsat - hvad vil du konkret foreslå af ændringer?
Gør systemet mere overskueligt - Fjern alle tilskud og lad folk klare sig selv. Vi vil se et stort fald i børn af forældre på bistand hvis dette skete. Som JBO siger, det er ikke en menneskeret at have børn.
Hvis vi fjerner alle tilskud vil Carina, og folk som hende, holder vi de "uovervejede familieforøgelser" som gidsler. Ganske vidst sætter ansvarlige forældre ikke børn i verden som de ikke kan tage vare på, men virkeligheden er en anden, den er vi nødt til at forholde os til. Som jeg skrev før så har Carinas søn ikke valgt at komme til verden, eller at have Carina som mor, men derfor har han alligevel krav på en anstændig tilværelse. Da det koster omkring ~ en million at opfostre et barn, og da moderen i forvejen ikke er i stand til at tage vare på sig selv er denne udgift nødt til at ende hos andre (staten). Alternativet er at vi går ind og laver love for hvem der må få børn, og hvem der ikke må, og iøvrigt tvangsfjerne alle børn hvis forældre kommer i økonomisk uføre - selvforskyldt eller ej. En uhyggelig tanke.
Carina får ca. 1 million af staten for at få en unge.
Hvorfor skal Carina have 1 million når hendes søn koster hende fra 700.000. Faktisk mindre da Carina ikke skal betale for dagpleje, børnehave mv.
En arbejdende familie der vælger at få børn skal prioritere. En på kontanthjælp får et større rådighedsbeløb ved at få et barn. Dette finder jeg underligt. Virker til at mange på kontanthjæp vælger at få børn for at få en bedre økonomi.
Jeg har selv 3 søskende. Jeg er ret sikker på at mine forældres økonomi blev dårligere hver gang børneflokken blev større. Det er et valg de tog. Fx er jeg vokset op uden bil i en del år af min barndom. Stadig lykkes det at få gjort indkøb til 6 samt komme på ferie.
Husk på at et eksempel som Carina ikke er undtagelsen men reglen. Den økonomi har alle enlige med et barn.
Jeg mener ikke at Carinas barn vil får et dårligere liv af at der bliver færre tilskud. Carina kan blev nød til at finde en billigere lejlighed i stedet for at bo på Vestrebro. Den store fladskærm kan byttes til et gammel 32 CRT tv - De er stort set gratis nu. Finder det som sagt kun rimeligt at Carina også skal ofre noget hvis hun ønsker at få børn i stedet for at hun bliver bedre stillet økonomisk.
Hvis Carina prioritere dårligt er hun en dårlig mor. Hvorfor skal staten kaste penge efter hende hvis hun ikke er i stand til at passe ordenligt på sit barn?
Hvis Carina prioritere dårligt er hun en dårlig mor. Hvorfor skal staten kaste penge efter hende hvis hun ikke er i stand til at passe ordenligt på sit barn?
Fordi alternativet er en sindsyg Big Mother stat hvor borgerne overvåges alle døgnets timer for at se hvordan de prioriterer deres penge og deres tid, og dermed vurderer om staten finder dem værdige til at passe deres eget yngel og evt. modtage støtte. Det er sygt! Endnu mere sygt end det nuværende system, og iøvrigt også dyrere.
Lad os nu antage at folk ikke er så dumme at staten er nød til at holde hånden over dem hele tiden.
Kunne det tænkes at Carina ville kigge på sin økonomi hvis hun fik fx 2.000 mindre om måneden? Eller at hun er færdig med at få børn?
Skrevet af Definitionen af ESS (Et Sygt System):
Kan en bistandsklient ikke få børn på den naturlige måde, så afpresser skatte-mafiaen arbejdere over hele landet for store summer og forærer pengegaverne til dem, så de gratis kan få børn på en helt unaturlig måde.
Efter den helt unaturlige befrugtning, så afpresser skatte-mafiaen igen i 18 år penge fra det arbejdende folk og sender dem i en lind strøm til bistandsklienternes børn.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 4 timer og 7 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 5 timer og 4 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 1 time og 23 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 1 time og 21 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 15 timer og 26 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 2 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 2 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 21 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 54 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 24 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Gismo Livsnyder med et stort ego. Tænker endnu mere på andre! Se Gismos profil eller Følg Gismo |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 75 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 71 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 694 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 463 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 461 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 349 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |