Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af Thomas V. S. Gyldborg 133 dage siden - Direkte link

0


Skrevet af Leila M 131 dage siden - Direkte link

0% det betaler de i Somalia og de har heller ikke nogen regering!

Og frit erhverv i Adenbugten...


Skrevet af Jens Kristiansen 133 dage siden - Direkte link

0. Og besløbets størrelse er irrelevant.


Skrevet af Thomas Bolding Hansen 133 dage siden - Direkte link

50 procent mere, end vi gør i dag?????


Skrevet af Kaspar 133 dage siden - Direkte link

Første skridt må være, at det kan regnes (deterministisk) ud i hovedet...


Skrevet af Jacob Pedersen 133 dage siden - Direkte link

Jeg betaler knap 80% alt i alt tror jeg, så 50% mere betyder jeg skal låne penge for at betale min skat.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 133 dage siden - Direkte link

Tja, jeg vil godt betale for at havde et sikkerhedsnet, for folk der falder, - feks bliver fyret,m.v.

 

Men der er ingen grund i verden til at man ikke kan holde infrastrukturen, m.v. kørende for bare 20% som JBO forslog...

 

Men staten skal ikke blande sig i hvordan folk lever deres liv, med det eneste proviso at folk ikke skader andre.


Skrevet af Skovgaard 133 dage siden - Direkte link

A-kasser kan vel sagtens eksistere uden statens indblanding?


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 132 dage siden - Direkte link

Yep, men det håndterer ikke det minimale sunhedsvæsen man har brug for, og A-kasser kræver du har været medlem i et stykke tid, jeg taler om et "rigtig" sikkerhedsnet, altså når du er faldet ud af A-kassen, ingen vil forsikre dig m.v.  Så skal der være noget der holder en i live..

 

Så en privat arbejdsløshedsforsikring - noget ala A-kasse vil håndtere de fleste tilfælde, men der er dem der af forskellige grunde falder ud af systemet, for disse skal der være et eller andet der fanger dem.

 

Det sikkerhedsnet  jeg snakker om, er noget der burde være billigt, fordi modsat vores kontanthjælp nu, mener jeg det skal være goder som et sted at sove (værelse), morgen mad og aftens mad, og lidt penge til at kunne søge jobs.. så det vil være meget billigt.. Men det er nødvendigt ellers får vi mange flere der bor på gaden, men hjælpen skal være minmal, og fokuseret på overlevelse, ikke at leve fedt på det.


Skrevet af Skovgaard 132 dage siden - Direkte link

Jeg kan godt lide tanken om fattigkollektiver, hvor et antal fattige lever med fælles køkken og bad. Meget minimalistisk og billigt.


Skrevet af Jesper Haaber Gylling 133 dage siden - Direkte link

Sådan kan man jo ikke gøre det op, da det 100% afhænger af hvad man får for sine skattekroner.

 

Hvis man fx. kun skal betale for infrastruktur, sygehus, politi, brandvæsen og deslige, så vil beløbet jo være meget lavt.

 

Skal beløbet også dække børneinstitutioner, teatrer, fertelitetsbehandling og rygeafvænning, så begynder det jo at løbe op..........

 

Måske ville det være mere rimeligt at man betalte et fast beløb, som en form for gebyr for at kunne opholde sig i DK. Fx. kunne man betale 120.000 kr. om året og det dækker så det fornødne. Hvad du tjener derudover er til en selv.

 

Det bør ihvertilfælde være sådan at det kan regnes ud i hovedet af et barn.

 

Alle fradrag og tilskud skal fjernes - ALLE!


Skrevet af Skovgaard 133 dage siden - Direkte link

Så hvad vil du gøre med danske statsborgere som ikke tjener 120.000 kr? Smide dem i vandet i internationalt farvand?


Skrevet af Leila M 131 dage siden - Direkte link

De skal anbringes arbejdslejre og bruges gratis af arbejdsgivere der kan rekvirerer dem..

Og sendes til Grønland, hvor de kan arbejde i miner til de dør.

De er ikke berettigede til lægehjælp, når de ikke kan betale.


Skrevet af Skovgaard 133 dage siden - Direkte link

Jeg har ikke regnet på det, så et skud: 10-15%.


Skrevet af BenF 133 dage siden - Direkte link

5%, lige nok til at varetage retsvæsen og politi og dele af infrastrukturen.


Skrevet af John Larsen 133 dage siden - Direkte link

Lige nu betaler man ca 80% til staten. Et tal der er ligenøjagtig et 8-tal fo langt


Skrevet af Skovgaard 132 dage siden - Direkte link

72% så? :)


Skrevet af Froggy 133 dage siden - Direkte link

Tvang er moralsk forkert - ergo er svaret 0,- eller lige det man selv ønsker at poste i et frivilligt fællesskab uden andre skal tvinges til det samme.


Skrevet af oecon 133 dage siden - Direkte link

man kunne jo passende indføre en incitamentsstruktur, så stemmeretten (og omfanget heraf) afhang af bidraget til fællesskabet.


Skrevet af Morten Johansen 132 dage siden - Direkte link

Temmeligt dumt at sælge ens demokrati til højest bydende efter min mening.

 


Skrevet af John Larsen 132 dage siden - Direkte link

Ja, så er det langt bedre at lade dem der ikke gider lave en skid, stemme sig til alle andres ejendom...


Skrevet af Morten Johansen 132 dage siden - Direkte link

Det er da bedre, end at der pludselig kommer en eller anden oliesheik og køber 50% af stemmeretten i Danmark, gennem hans barnebarn, som er blevet dansk statsborger.


Skrevet af OH 132 dage siden - Direkte link

60,000 det er omkring 16/17 pct, det ville være ok.


Skrevet af abel 132 dage siden - Direkte link

NUL!

Man betaler nemlig 40% - 45% i skatter og afgifter af de penge, man giver ud. Det er rigeligt.

I dag er det desværre 70%, man reelt betaler i skat, 50% i inbdkomstskat og 40% af de 50%, man får lov at beholde, altså 50% + 20% = 70%!

I øvrigt smider de offentligt ansatte 40% af alt, vi betaler i skat, ud ad vinduet, ifølge ECB 242/2003.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video






Nyeste video