Danmark giver pt. omkring 16 mia kr om året i ulandsbistand, det er 16 gange så meget som Helle Thornings EU rabat, som hun gjorde så stort et nummer ud af.
Der er et gammelt FN mål om 1% af BNI (Buttonationalindkomsten), et nyere på 0,7 fra FN og EU for gamle EU lande og et EU mål på 0,33% for nye EU-lande. Men realiteten er, at EU gennemsnittet ligger på 0,39%.
Kigger vi på de største bidragsydere i procent af BNI:
1,00 Luxembourg
0,99 Sverige
0,93 Norge
0,84 Danmark
0,71 Holland
0,56 Storbritanien
0,48 Irland
0,47 Belgien
0,45 Frankrig
0,45 Schweiz
0,38 Tyskland
0,32 Canada
0,28 Østrig
Det fremgår af listen, det eneste land, der kan leve op til 1% målsætningen er stenrige Luxembourg. Ialt er der kun 5 lande i verden, der lever op til 0,7% målsætningen, heriblandt stenrige Norge og den humanitære supermagt, Sverige. Alle andre ligger langt under. Vor sydlige nabo, Tyskland giver 0,38%, 0,01 procentpoint under EU gennemsnittet.
Men, hvorfor skal Danmark gi' 0,84%? Ensige 0,7%? Er der nogensomhelst fornuft i, at Danmark giver mere end vores sydlige nabo, Tyskland, eller EUs gennemsnit for sin sags skyld?
Danmark er langt fra så velhavende som Norge og Luxembourg. Danmark er ej heller en humanitær supermagt som Sverige, og ønsker næppe heller at blive det.
Hvis vi nedsatte ulandsbistanden til EUs gennemsnit på 0,39%, så kunne vi skønsmæssigt spare i omegnen af 7,4 mia kr om året. Langt mere end det Venstre lægger op til at skære. Vi ville stadig give 8,6 mia kr om året i ulandsbistand. Langt mere end de store anlægsprojekter med bane, metro og broer koster os.
Hvis vi kigger på nyttevirkningen af ulandsbistanden, så er den uhyre ringe: Der er intet land der har haft en målbar fremgang pga det. Det er kun nødhjælp i krisesituationer der reelt virker. Derfor bør Danmark også alvorligt overveje at skifte fokus fra udviklingsbistand til nødhjælp. Og give en del af pengene til Bill og Melinda Gates fond, der gør meget for at afhjælpe nogle af de virkeligt store problemer i ulandene: Epedemier. Fonden har lige givet $50 mio til bekæmpelse af Ebola i Afrika.
Og så bør vi lukke og slukke Danida, da det så ville være en helt overfødig administration.
Det betyder flere penge til nødhjælp og færre til papirnusseri.
Kære politikere: Brug vores penge med omtanke, der hvor der er brug for dem. Og der er brug for penge i Danmark.
