Kontakt 180Grader.dk
21

Skrevet af Claus C. Møller 459 dage siden - Direkte link

Det er jo meget enkelt alt sammen. Velfærdsamfundet har fra starten været en fatamogana. Den eneste grund til, at vi har kunnet finansiere modellen er, at vi

 

1) har haft nogle meget store generationer af unge på arbejdsmarkedet (68'erne og deres børn), og

 

2) har haft olien som ikke mindst har givet et boozt til en positiv betalingsbalance.

 

Samtidig har vi haft forholdsvis få ældre, som ovenikøbet døde med forholdsvis år på offentlig forsørgelse.

 

Selvom der er en del tvivl om, hvor lang tid olieeventyret varer ved, så er det uomtvisteligt, at den første store årgang 68'ere nu er på vej på pension. Vi taler om årgange på ca. 80-90.000 som forlader arbejdsmarkedet, som bliver erstattet af årgange på ca. 50.000 - og endda nogen så lave på omring 40.000. Min egen generation (omkring 64), står nu på toppen af karrieren, og vil yde en del år endnu. (Den generationer ligger også på omkring 80.000 per årgang). 

 

Samtidig bliver befolkningen markant ældre og er gået tidlige på pension end tidligere. Med disse betingelser er det naturligvis i sig selv end udfordring at skabe vækst - alen pga. manglende hænder og store kommende byrder på sygehusvæsen osv.

 

Men det ændrer ikke på, at velfærdsstaten, som vi kender den nu - aldrig har været rentabel for samfundet. Alene derfor er det absurd at prøve at fastholde den - og det er derfor absurd at høre alle de politiske partier - inkl. LA (dog i mindste grad), bliver ved med at plædere for, at vi gerne vil prøve at fastholde den. Det kan simpelthen ikke lade sig gøre - fordi den i bedste fald kun kan være rentabel i den periode af et helt liv, hvor der er mange forsørgere og få der skal forsørges. 

 

Der er kun en vej frem - og det er en markant slankning af den offentlige sektor og arbejdsmarkedsreformer.

 

Målsætningen bør nogenlunde være at skabe et plus på de offentlige finanser i løbet af 3 år på ca. 3% - så vi igen kan høvle gæld af. Men da der også skal skabes rum for markant nedsættelse af personskatter, virksomhedsskatter og andre skatter som effektivt hindrer væksten - er det nødvendigt med offentlige besparelser på måske omkring 5-10% af de samlede budgetter - uden at jeg dog har regnet efter. Kan det lade sig gøre - naturligvis kan det det?

 

LA har fundet 80 mia, hvor jeg kun selv er ret skeptisk omkring de 10 mia. man vil hente på sort arbejde. Det er lidt "politikersnak" i mine øre. 

 

Hvad med bare at sløjfe den offentlige sektors ½ times frokostpause - uden lønkompensation. Det giver vidst mere end 10 mia. - har jeg læst et eller andet sted. 

 

Og hvis man går budgetterne igennem - ikke mindst til kontrol og unødvendige regler, så skulle man nok kunne komme ret langt - ret hurtigt. 

 


Skrevet af Deep Throttle 459 dage siden - Direkte link

Hvad med bare at sløjfe den offentlige sektors ½ times frokostpause - uden lønkompensation. Det giver vidst mere end 10 mia. - har jeg læst et eller andet sted.

 

Start med at sætte den NED til 30 min og sløjf de 2 uofficielle formiddags- og eftermiddagspauser og uofficielle fridage mellem Jul og Nytår, omsorgsdagene og giv dem så Brixtoftekuren, dvs sæt 1/3 i arbejde i det private. Så er HeTS familiebehov for ejendoms- og indtægtsskattefrihed dækket med arbejdernes merarbejde.


Skrevet af Deep Throttle 459 dage siden - Direkte link


2) har haft olien som ikke mindst har givet et boozt til en positiv betalingsbalance.

 

Stod til det venstrefløjen skulle den eneste olie have været fra hørfrø til ømme kæbeled, og vi ville have levet som DDR med Tvind på Christiansborg. De tager så også fejl om kernekraft fra Thorium.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Deep Throttle
Medlem af LA (tror jeg nok, da jeg ikke har hørt fra dem med en kvitteringsmeddelelse etc)  men  EU-modstander.   Det er jeg nu igen da...

Se Deep Throttles profil
eller
Følg Deep Throttle