Kontakt 180Grader.dk
30

Skrevet af Cool Carl 302 dage siden - Direkte link

Administrativt er det selvølgelig det nemmeste at behandle det om al anden indkomst - fx aht til fordeling mellem stat, kommunerne og kirken.

Bortset fra folke- og førtidspensionister har langt de fleste, der modtager overførselsindkomster en "blandet" indkomst bestående af almindelig lønindkomst og overførselsindkomst (su, ledighed, syge og kontanthjælp). 

 


Skrevet af Byggemand Bob 301 dage siden - Direkte link

Øh... det må da være lettere IKKE at sætte hele systemet i sving...?


Skrevet af David Kristensen 301 dage siden - Direkte link

Mener faktisk en gang at en del offentlige ydelser var skattefrie. Hvis ikke min hukommelse spiller mig et puds, så var det et socialdemokratisk forslag. Det er i øvrigt ikke helt ligegyldigt for f.eks. en kommune om de kan opkræve skat af en helt eller delvist statsfinancieret ydelse. Så for kommuner med mange på overførselsindkomst er det jo en stor indkomst


Skrevet af dadk 300 dage siden - Direkte link

Jeg ved ikke om det er det du tænker på, men da jeg startede med at studere var SU'en B-skattepligtig. Så skulle man selv gå ned på posthuset og indbetale sin skat ved at udfylde et girokort. Jeg kan sige, at det ikke var alle af os fattige studerende der var lige flinke med at gå ned til posthuset og betale skatten, vil faktisk sige tværtimod :-)


Skrevet af Deep Throttle 301 dage siden - Direkte link

Det er rigtigt, at der er et element af selvrespekt og misundelsestænkning i det. Pengene må ikke føles som en almisse, men en berettiget indkomst (borgerløn).


Skrevet af Byggemand Bob 301 dage siden - Direkte link

Man kan også se det omvendt: at SYSTEMET skal virke mere generøst end det reelt er... (her har du 10.000 kr... (og så tager jeg lige de 5000 igen...)...

 

 


Skrevet af Deep Throttle 299 dage siden - Direkte link

ja, og så skaffer det trods alt nogle flere offentlige arbejdspladser til at udføre manøvren.


Skrevet af Ingrid 299 dage siden - Direkte link

Præcis ja, +10


Skrevet af Torben Mark Pedersen 301 dage siden - Direkte link

For en del år siden "bruttoficerede" man indkomstoverførsler, så de gik fra at være skattefrie til at være skattepligtige. Kender ikke begrundelsen, men det gør det umiddelbart lettere at sammenligne overførselsindkomster med lønninger, ligesom det kan synes at give et mere korrekt billede af de offentige (brutto-)udgifter. For hvis overførselsindkomster skal være skattefrie, hvorfor så ikke også løn til offentligt ansatte? Med bruttoficeringen bliver alle ligestillet i den forstand, at de derudover er underkastet samme skatteregler som alle andre.


Skrevet af Juul 301 dage siden - Direkte link

Det lå selvfølgelig lige for med off. ansatte, men jeg orkede ikke dén diskussion. Jeg synes i øvrigt, at det ville være en fin idé med nettoløn i det offentlige (også), da det er et mere reelt billede af, hvordan lønnen kommer: Fra allerede beskattede midler.

 


Skrevet af Toke Ernstsen 301 dage siden - Direkte link

Det var også ud fra et ønske om et kunne inddrive tilgodehavender til det offentlige via skatten hos modtagere af overførselsindkomster.


Skrevet af Skovgaard 301 dage siden - Direkte link

Det lyder mærkeligt. Hvis det er staten som udbetaler pengene, så kan de jo bare udbetale mindre !?


Skrevet af Toke Ernstsen 300 dage siden - Direkte link

Hvis der i loven står, at en person på den og den ydelse har ret til så og så meget, så vil det være lovbrud at udbetale mindre. Men det er ikke lovbrud, når skattevæsnet snupper op til 15% af en ydelse, der betales skat af.


Skrevet af Skovgaard 292 dage siden - Direkte link

ok, men det er jo noget plidder pladder.


Skrevet af Allan Petersen 301 dage siden - Direkte link

Hvorfor betaler virksomheder skat af offentlige subventioner og tilskud? Det gør de i reglen heller ikke.

 

Der er mange gode grunde til, at udvandre.


Skrevet af Carl Henrik Petersen 301 dage siden - Direkte link

   Tilbage i halvtredserne eksisterede der en alderdomsforsørgelse for mindrebemidlede. Den kaldtes almindeligvis "Aldersrente" og udbetaltes til "Aldersrentenydere".  Ordningen var en følge af K.K.Steinckes "Socialreform" af 1933.

   Aldersrentenydere var pålagt en skat , så vidt jeg errindrer det på, 2kr. månedlig i  10 måneder årligt.

   På grund af høje omkostninger i forbindelse med opkrævning af skatten afskaffedes denne.

   Aldersrentenyderne protesterede vodsomt , idet de anså sig som gjort til andenklasses borgere, når de blev nægtet retten til at betale skat.


Skrevet af Juul 301 dage siden - Direkte link

Tak for perspektivet! 


Skrevet af Ingrid 301 dage siden - Direkte link

Spørgsmålet er, om ikke skat på overførselsindkomster er en reminicens fra "gamle dage" (jeg har ikke årstallet), hvor man (manden) kun havde stemmeret, hvis han betalte skat.  derfor de 2 kr. i skat på aldersrenten.  Da stemmeretten blev gjort uafhængig af skattebetaling, kunne man afskaffe den dyre opkrævning af de 2 kr.

I dag opretholder man nok skatteopkrævningen, fordi det er kommunerne, der tjener på ordningen, og så holder det jo gang i beskæftigelsen på kommunekontorerne.


Skrevet af slettet bruger 3200 301 dage siden - Direkte link

Hov. Da stemmeretten blev gjort uafhængig af skattebetaling? Har den været det? Indtil hvornår?


Skrevet af Ingrid 300 dage siden - Direkte link

Ja, Sebastian, det har den faktisk.  Jeg tror, det var før 2. verdenskrig, men jeg skal prøve at finde ud af det og vende tilbage med flere fakta.

Ingrid Slott


Skrevet af Ingrid 300 dage siden - Direkte link

Sebastian, du kan gå ind på dette link http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/valgret-1835-1915/ Her står, at i 1915 havde man ikke stemmeret, hvis man ikke havde fast bopæl, hvis man skyldte det offentlige penge eller hvis man var "vandæret" af en eller anden grund.  Det var barske tider.


Skrevet af Andreas Baumann 298 dage siden - Direkte link

Det var ikke skattebetalingen, der medførte stemmeret. Stemmeret havde alle uberygtede selvejere. Tidligere medførte udbetaling af sociale ydelser (eks. fattighjælp) dog "civildød" med fortabelse af blandt andet ret til stemmeafgivelse og ægteskabsindgåelse. Fænomenet findes stadig i visse lande, så vidt jeg husker - og faktisk findes provisionen til det stadig i Grundloven, hvor der henvises til Valglovens bestemmelser vedrørende fortabelse af stemmeret ved modtagelse af fattighjælp.


Skrevet af Ingrid 301 dage siden - Direkte link

Principerne for overførselsindkomster eller tilskud - kald det hvad du vil - er en uforståelig jungle.  Jeg kan f.eks. ikke forstå, at jeg den 1. i måneden betaler ca. 10.000,- kr. i moms til SKAT, hvorefter de svarer med at betale mig ca. 3.000,- kr. i folkepension.  Hvis ikke det er Ebberød Bank, så ved jeg ikke.... Men det vil man ikke lave om på.


Skrevet af Ove Junne 301 dage siden - Direkte link

Jo, det er da Ebberød Bank. Måske var det nødvendig før alt blev IT-behandlet, men nu kan jeg ikke med min bedste vilje se en fornuftig begrundelse.


Skrevet af dengamleaage 301 dage siden - Direkte link

Det gør administrationen meget lettere - måske endda forståelig, da overførselsindkomsten tit kun er en del af indkomsten, positiv som negativ.


Skrevet af Ingrid 301 dage siden - Direkte link

Ja, og hvis vi nu alle afleverede alt, hvad vi tjener til moder SKAT, så kunne hun sidde og fordele lommepenge til os alle efter fortjeneste.  Det ville være det allerletteste.


Skrevet af dengamleaage 301 dage siden - Direkte link

Nej - det vil ikke være spor lettere. Nogle vil alligevel være mere lige (få flere ydelser) end andre. Det har historien klare beviser på. Kan SKAT nu være sikker på at den får ALLE indtjeninger.

At yde efter evne og nyde efter behov er godt nok en god ideologi - problemet er bare HVEM der skal vurdere dine evner til at yde og HVEM der bestemmer dine behov for at nyde. - (og hvem der sidder fanden nærmest!)


Skrevet af Ingrid 301 dage siden - Direkte link

Kære gamle Aage.  Jeg kan ikke være mere enig.  Der vil altid være kreative personer som kan få selv et lille beløb i lommepenge til at yngle.  Et lige samfund får vi aldrig, og godt det samme.


Skrevet af Urten Thomas jensen 297 dage siden - Direkte link

jeg betaler squ nok i skat i skal slet ikke klag for i har mere end nok med alle jeres store biler og huse

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video






Nyeste video