Kontakt 180Grader.dk
18

Skrevet af Eyvind Lyberth Nielsen 821 dage siden - Direkte link
Da det primært er den tyske økonomi der driver Europa, står og falder euro med om hjemmemarkedsfordelen er til gunst for Tyskland (og i øvrigt Frankrig, som uden særstatus i ØMU'en vil være til alt for stort besvær).

Men ØMU'en - kommer sandsynligvis til at gå samme vej som EMS'en (ud i mørket, i skyggen af en valutakrise) og der vil komme en ØMU 2.0 - euro'en overlever - ikke fordi det hverken er "hård valuta", eller en selvfølge - euro overlever kun, fordi den er konstrueret som en pseudo-D-Mark og støtter tysk økonomi ved ,på genial vís, at være udbredt som betalingsmiddel i hele det møntudbredelsesterritorium som europa udgør.

Alle de fremmede landes nationaløkonomier, som deltager i ØMU'en med den fælles mønt gør det nemlig muligt at drive ØMU'en som én "hjemmeøkonomi" med samme betalingsmiddel.

Danmark skal ikke engang overveje at deltage før projektet kan tilbyde medlemskab af en ægte Union.

Skrevet af Lennart Kiil 821 dage siden - Direkte link
Danmark skal ikke engang overveje at deltage før projektet kan tilbyde medlemskab af en ægte Union.
Så Euroens fejlen skal bruges som påskud til at udvide det projekt, der allerede nu slår revner?

Der skal ikke være nogen ægte union. EU skal pakkes sammen og lukkes ned. Så kan suveræne nationer lave frihandelsaftaler på et frivilligt grundlag.

Skrevet af KCIVDK 821 dage siden - Direkte link
EU er allerede et sted, hvor suveræne nationer laver frihandelsaftaler på et frivilligt grundlag. Jeg vil anbefale dig at sætte dig lidt ind i EU's sammensætning og beslutningsproces, hvis du på så mangelfuld vidensbasis vil anbefale at lukke EU ned.

Skrevet af Lennart Kiil 821 dage siden - Direkte link
Ja, men EU er desværre også meget andet end det. Hele den sociale dimension. Alle deres politiserende rammeprogrammer, etc., etc.

Skrevet af KCIVDK 820 dage siden - Direkte link
Alt det er aftaler indgået frivilligt imellem suveræne nationer.

Skrevet af Fleks 819 dage siden - Direkte link
Nok muligt, men disse aftaler kunne jo før i tiden ligeledes indgåes, uden at behøve et fælles magt-faktor-cirkus, der gudhjælpemig blander sig i de enkelte landes agurke-krumninger og smider penge ud til skihopbakker på Bornholm mm.!

Og dit "frivillighed" er sørme et ord med modifikationer, når vi taler EU.

Nej, ud af det cirkus hurtigst muligt, inden vi mister vor suverænitet et hundrede procent!

Skrevet af Lennart Kiil 821 dage siden - Direkte link
problemet er, at man ikke anvender dem efter den hensigt, som man oprindeligt havde.
Det kan man altid komme og sige. Politikere og socialingeniører står aldrig ved deres fejl, men siger at konsekvenserne ikke blev som hensigterne. Sigter godt men rammer skidt!

Skrevet af Esben Hansen 821 dage siden - Direkte link
Euroen er ung endnu. Jeg synes det er alt for tidligt at dømme den. Men jeg indrømmer jeg er partisk fordi jeg synes det er fantastisk at kunne handle i samme valuta i så mange lande; det gør det langt nemmere at sammenligne priser på tværs af lande.

Skrevet af ckh 821 dage siden - Direkte link
Da talen var om Euroens i ndførelse var der flere topøkonomer - bl.a. chefen for den tyske Bundesbank - som advarede mod dette skridt. Man har jo også erfaring på området. Efter første verdenskrig forsøgtes noget lignende, men det faldt helt sammen få år efter. - Det er simpelthen ikke muligt, at have en fælles valuta mellem lande med vidt forskellige statsudgifter og skatteudskrivninger. At det er til fordel for Tyskland er rigtigt, det er i virkeligheden hele EU strukturen. Lad os trække hele diskusionen med EU og Euroen ned på et plan som alle kan forstå. Synes du det er rigtigt, at nogle fremmede skal bestemme hvordan der skal se ud i det eget hus?

Skrevet af Fleks 821 dage siden - Direkte link
Ja, chefen, Wilhelm Nöllig, og en anset økonomiprofessor, Wilhelm Hankel, kæmpede til det sidste imod den fælles møntunion, fordi, som de hævdede, landene var/er alt for forskellige til kunne indgå i et fællesskab på pengeområdet.
-
Hankel kaldte, allerede dengang, Euro-ideen og dermed Euroen (i dag uhyggeligt rammende) for "Ikarus". - Han profeterede altså allerede da, hvordan det sandsynligvis ville gå.
-
At det så netop er Grækenland, der bliver dødsstødet er jo tankevækkende. De har på det seneste frabedt sig enhver broderlig "almisse-integreren" (læs: indblanden) fra EU'side!
-
Jo, det går da den rigtige vej for os, der kæmper mod dette udemokratiske, ja næsten diktatoriske, magt-tyranni.

Skrevet af Whiteberg 821 dage siden - Direkte link
Det er et interessant interview, især fordi det afslører meget om tankegangen hos de fleste økonomer. Der er en masse enormt smarte systemer, men de afhænger altid af, at de vil blive brugt efter hensigten og at politikerne, de i praksis skal administrere dem, vil gøre det "fornuftige" frem for det "bekvemme". Thygesen hævder også, at det rammer "politikerne hårdest", når de ikke opfører sig fornuftigt. Men det gør det jo ikke: De her fupregnskaber blev gennemført under den forhenværende græske regering. Det er ikke dem, der står med problemet nu.

Det er meget fint at pukke på markedet, men hvis man ikke har overvejevet eventuelle "politik-fejl", når man skal løse "markedsfejl", så kommer det til at gå galt.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Om Ole Birk Olesen
Redaktør og medejer af 180Grader.dk. Medlem af Folketinget for Liberal Alliance.   Født i 1972 og opvokset på en gård ved Agerskov i...

Se Ole Birk Olesens profil
eller
Følg Ole Birk Olesen