Kontakt 180Grader.dk
24

Skrevet af Hank Rearden 925 dage siden - Direkte link
Virkelig spændende og interessant artikel. For en simpel ingeniør som jeg, kunne jeg godt tænke mig, at du simpelt opstillede de områder den Østrigske økonom kigger på? Når nu den Keynesianske skole beregner på det ene og det andet, hvilke områder kigger den Østrigske skole så på? Derudover, hvordan kan det være at Østrigske økonomer som Peter Schiff, Marc Faber, Jim Rogers og alle de andre er i stand til at forudsige krisen mere præcist end Mainstream økonomerne? Har den Keynesianske teori ALTID fejlet, og kan det bevises empirisk? Her tænker jeg på Den store depression, krisen i Japan, Oliekrisen, etc. Blot et par spørgsmål fra en økonomisk uvidende!

Skrevet af AndreasH 925 dage siden - Direkte link
God artikel men har du helt overset at alle "funny money" virker? Der bliver ikke skabt jobs på den ene eller den anden side af dammen endnu men aktierne brager ind i himmelen så det må kun være et spørgsmål om tid før de gode tider er tilbage! Alle politikere som bare er en anelse populistisk anlagte har jo allerede udråbt sig selve til frelsere af verdensøkonomien. Krisen blev slået tilbage af standhaftige centralbanker og politikere, naturens gang blev stoppet og altruismens enevælde står stærkere end nogensinde før! Aldrig før har så mange haft så få at takke! Nu skal det blive umådeligt underholdende at se hvad der sker, når (eller snarere hvis) al den tilførte likviditet bliver rullet tilbage. De har nemlig ikke blot ødelagt grundlæggende markedsmekanismer på alle tænkelige måder (var det nogen der så undersøgelsen fra sidste uge om at mere end halvdelen af alle danske flekslånere forventer at regeringen kommer til undsætning hvis renten stiger for meget?! Her snakker vi moral hazard ad libitum) de (centralbankerne og politikere) har nemlig heller ikke den fjernelse anelse om hvad det er for et monster de har skabt. De er dog så kloge at de bliver alvorligt fornærmede hvis nogen skulle driste sig til at påpege at Zimbabwe har knapt så gode erfaringer med at trykke pengesedler efter behov.

Skrevet af Jesper Brodersen 924 dage siden - Direkte link
Det kan være lidt svært at fortælle kortfattet hvordan den østrigske skole er anderledes end den keynesianske eller monetaristiske. Men hvis du har indsigt i makroøkonomi, påpeger Mises at man ikke kan lægge I og S sammen (Investments and Savings), men at de er i modsætning til hinanden. Man kan altså ikke have mel og blæse samtidigt. Keynesianere mener derfor at man altid kan forbruge sig ud af et lavpunkt (en økonomisk krise), imens den østrigske skole mener at man først skal spare op før man kan investere. Se f.eks. denne video: http://www.youtube.com/watch?v=zhoFOyy7rbo For dem der vil vide mere, er der masser af spændende lektioner, taler m.v. på deres youtube channel: http://www.youtube.com/misesmedia ... FEE (som støttede Mises og også er i den østrigske skole) har også en udemærket lektion med Israel Kirzner (og flere på deres hjemmeside, men dem har jeg ikke set): http://www.youtube.com/feeseminars

Skrevet af sorenh 924 dage siden - Direkte link
Østrigsk økonomi tager sit udgangspunkt i at al økonomisk aktivitet er drevet af det enkelte menneskes trang til at opnå materielle mål. Således er statslige forsøg på at manipulere økonomien i bestemte retninger reelt en form for sabotage. Den keynsianske ide om at bruge statslig kredit eller trykning af flere pengesedler (inflation) ødelægger reelt menneskers forsøg på at opnå deres materiele mål. Den østrigske skole fastslår at laissez faire er den eneste materielt holdbare økonomiske 'politik' der findes. En økonomisk 'krise' er således reelt ikke andet end en proces hvorved økonomien er ved at restrukturere sig - dvs ved at indrette sig efter menneskers forandrede ønsker eller naturligt betingede forandringer. Den hurtigste vej ud af en 'krise' er derfor at lade være med at blande sig. Et godt sted at starte er på www.mises.org.

Skrevet af Peter B. Perlsø 924 dage siden - Direkte link
HR: "Har den Keynesianske teori ALTID fejlet, og kan det bevises empirisk? Her tænker jeg på Den store depression, krisen i Japan, Oliekrisen, etc." Det er meget svært at skudsikkert vise noget emperisk i økonomi overfor venstrelænende teoriers proponenter, da disse har en tendens til at slå økonomien over i det normative spor istedet for det deskriptive, når deres fadæser bliver fremvist.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video