Kontakt 180Grader.dk
41

Skrevet af Morten DD Hansen 604 dage siden - Direkte link
Det er sateme en skandale! Grrrrrr..... Det er nærmest til at græde over, og der burde rulle nogle hoveder i morgen tidlig.

Skrevet af Kasper M 604 dage siden - Direkte link
...........Men det er jo gang nr. ca. 20, at den historie figurerer i landsdækkende MSM. Hvorfor skulle der gøres noget særligt denne gang?

Skrevet af Martin Rytter 604 dage siden - Direkte link
Google SKI aftaler ...

Skrevet af Kasper M 604 dage siden - Direkte link
I mine øjne er det direkte sindssygt at henvise til et EU-direktiv, som påbyder udbud. Vanvittigt høje priser er jo NETOP et resultat af, at indkøbsaftaler holder det fri marked udenfor.Der burde graves langt dybere i, hvordan de nævnte leverandører har opnået deres kontrakter. Er der mon tale om returkommission, som da Ritt ville have opført sine "billige" boliger?

Skrevet af Bo Hansen 604 dage siden - Direkte link
Jeg ved ikke, om der er tale om egentlig returkommission - men nogen i de kommunale rækker har fordel af disse aftaler; regn trykt med det. Ellers ville noget SÅ sindsygt ikke fortsætte år efter år.

Skrevet af John Larsen 604 dage siden - Direkte link
Sådan vil det altid være hver eneste gang det offentlige laver indkøb, man kan se det igen når man kigger på kommuners, regioners og ministeriers IT og materiel indkøb, det gøres alt sammen til voldsomme overpriser.

Skrevet af Rasmus J 603 dage siden - Direkte link
Præcis - det er indenfor alt den er gal... indenfor de brancher jeg har indblik i, så er det ikke unormalt, at de virksomheder, som det offentlige vælger at handle med, har priser der er konsekvent minimum 25% højere end priserne på det frie markedet.

Problemet er at det offentlige gør tingene på den mest irrationelle måde:

- Kræver lange betalingsfrister (hvilket gør at de fleste med lave dækningsgrader allerede springer fra her)

- Kræver man skal lægge sig ind i fælles indkøbsportal eller bruge det offentliges måde at bestille på (hvilket sætter en teknologisk barrierer op imellem den ansatte der skal bestille og virksomhed der sælger)

- Kræver ofte stor soliditetsgrad eller lang historik (hvilket sørger for at unge, nye virksomheder står af her)

.osv.

Det offentlige er simpelthen selv med til at smadere hele udbudsmodellen, så der tilsidst kun er nogle få virksomheder tilbage, som ikke laver andet end sælge til det offentlige, og dermed har endnu mindre behov for at konkurrer.

Og det er ikke kun kommunerne der fuldstændig har smaderet hele idéen bag udbud - det går igen overalt i det offentlige, og der spildes milliarder og atter milliarder...

Skrevet af EU-modstander 603 dage siden - Direkte link
Problemet ER EU!Uden den tossede EU-regel, så kunne institutionerne netop vælge frit - selv gå ned i supermarkedet - gå sammen med de nærmeste andre om udbringning, eller fragt fra metro o.l. Eller man kunne oprette en offentlig indkøbsordning, som agerede på markedet og selv købte ind. Som det er nu, så får man det værste fra to verdener.1) EU kræver fordyrende private aktører, som mellemled mellem grossist og institution, og2) via faste lange udbud sættes den private priskonkurrence ud af drift, og man erstatter det med monopollignende tilstande set fra institutionens side.= Man fjerner muligheden for det offentlige til at bruge sin volumen til at agere konkurrencedygtigt som samlet indkøber / egen aktør, og man fjerner den decentrale private priskonkurrence for institutionerne.Uanset om man så er socialist eller liberalist, så er EU-ordningen tosset...

Skrevet af Lasse Grosbøl 603 dage siden - Direkte link
Hvis den enkelte enhed ikke bruger for over grænseværdien, burde der ikke være behov for at lave en rammeaftale. Ellers kan man i hvert fald ret let komme dette problem til livs ved at trylle med organisationsdiagrammet.Denne sag er et godt eksempel på at der også findes stordriftsulemper!(se f.eks. Københavns Kommune, der er én gigantisk stordriftsulempe!)  

Skrevet af Claus Poulsen 603 dage siden - Direkte link
Dette illustrerer meget fint hvad der sker når man "Bruger andres penge på andre", jvf Milton Friedman:

There are four ways in which you can spend money.

You can spend your own money on yourself. When you do that, why then you really watch out what you’re doing, and you try to get the most for your money.

Then you can spend your own money on somebody else. For example, I buy a birthday present for someone. Well, then I’m not so careful about the content of the present, but I’m very careful about the cost.

Then, I can spend somebody else’s money on myself. And if I spend somebody else’s money on myself, then I’m sure going to have a good lunch!

Finally, I can spend somebody else’s money on somebody else. And if I spend somebody else’s money on somebody else, I’m not concerned about how much it costs, and I’m not concerned about what I get. And that’s how government spending works.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Jesper Ørsted
Nationalliberal
Kernekrafttilhænger
Modstander af indvandring af uudannede personer fra den tredie verden
Modstander af fri narko
Mac...

Se Jesper Ørsteds profil
eller
Følg Jesper Ørsted