BookmarkletTilføj til    |
Kursen er sat mod afgrundens rand
Udgivet for 831 dage siden i Økonomi
Tilføjet 13/02 10:34 til Boblere af Morten Løfberg
Kilde: politiken.dk
"Danmark er på taberkurs, og fremtiden ser desværre ganske sort ud. Og situationen vil ikke ændre sig, så længe vi i Danmark har manglende effektivitet i den offentlige sektor, verdens højeste skattetryk, aversion og frygt imod at se problemerne i øjnene, ligesom misundelse og laveste fællesnævner er hævet over retfærdighed og sund fornuft" - sådan indleder Kim Fournais sit debatindlæg på politiken,dk.
73 Kommentarer|
Henrik Lundquist:„ Danskerne lever i armod pga. en tåbelig politisk agenda, som...”
Skrevet af Kun danskerne er på taberkurs. Danmarks økonomi kører godt med stærk krone, lavt rentespænd og overskud på betalingsbalancen. Kun statens økonomi er belastet og det primært af de mange økonomisk ramte danskere, som staten så skal forsørge og stimulere.
Så snart økonomisk frie borgere i udlandet får væksten op igen og det efterfølgende smitter af på danskerne vil statens økonomi igen stabiliseres og staten vil med en 1000 års fremskrivning igen kunne købe hele verden qua at Danmark opkræver verdens højeste lønskatter og forbrugsafgifter.
Det mest sørgelige er ingen betydende kræfter i Danmark vil rette op på danskernes skattemæssige trældom og lønmodtagernes verdenslave konkurrenceeve, selvom det betyder lavere vækst og produktivitet i danske virksomheder og lavere velfærd.
De liberale snakker kun utopisk om at afskaffe topskat, mens alle andre OECD lande indfører topskat og det er stadig derfra at ny vækst kommer fra økonomisk frie borgere.
Det der adskiller de økonomiske danske slaver fra verdens øvrige borgere er der sørgeligt nok ingen som gøre noget ved!
Danskerne trælles alene med en verdenslav topskattegrænse, verdenshøj moms og bilafgifter.
Så snart økonomisk frie borgere i udlandet får væksten op igen og det efterfølgende smitter af på danskerne vil statens økonomi igen stabiliseres og staten vil med en 1000 års fremskrivning igen kunne købe hele verden qua at Danmark opkræver verdens højeste lønskatter og forbrugsafgifter.
Det mest sørgelige er ingen betydende kræfter i Danmark vil rette op på danskernes skattemæssige trældom og lønmodtagernes verdenslave konkurrenceeve, selvom det betyder lavere vækst og produktivitet i danske virksomheder og lavere velfærd.
De liberale snakker kun utopisk om at afskaffe topskat, mens alle andre OECD lande indfører topskat og det er stadig derfra at ny vækst kommer fra økonomisk frie borgere.
Det der adskiller de økonomiske danske slaver fra verdens øvrige borgere er der sørgeligt nok ingen som gøre noget ved!
Danskerne trælles alene med en verdenslav topskattegrænse, verdenshøj moms og bilafgifter.
Skrevet af Pjat og ukorrekt!
Danmark kører direkte mod afgrunden. Fakta! Skattetrældom ja det har vi, men vi har også en i system iboende sygdom der stykke for stykke udhuler gode jobs og overfører dem til mindre gode. Dette vil fortsætte et stykke tid endnu indtil den dag hvor den poltik som Liberal Alliance står for bliver den gældende. Om det sker indenfor 3 mdr. 3 eller 10 år er sådan set underordnet. Det vil blot ske. Blandt dette er at topskatten som intet giver i skattekassen, skal kastes bort på lossepladsen blandt andet socialistisk skrammel fra USSR.
Og nu tilbage til din tågesnak om det utopiske i at fjerne topskat! Hvad skal der være galt med at fjerne denne kræftknude? Hvori består hovedpinen? Er dit argumemt at disse "penge" vil være savnet? - eller mener du at det er smart at dyrke jantelov og missundelse? - skal vi gøre det? Jeg mener NEJ! og jeg er lodret uenig i dit forkerte vrøvl om at andre lande nu er ved at dyrke topskat - næe nej. De fjerner den. For andre lande er og forbliver sikkert klogere i hvad der er smart skattepolitik.
De kan noget, hvor vi har VK til at lytte mere til enhedslisten end til en socialdemokrat. WOW!
Danmark kører direkte mod afgrunden. Fakta! Skattetrældom ja det har vi, men vi har også en i system iboende sygdom der stykke for stykke udhuler gode jobs og overfører dem til mindre gode. Dette vil fortsætte et stykke tid endnu indtil den dag hvor den poltik som Liberal Alliance står for bliver den gældende. Om det sker indenfor 3 mdr. 3 eller 10 år er sådan set underordnet. Det vil blot ske. Blandt dette er at topskatten som intet giver i skattekassen, skal kastes bort på lossepladsen blandt andet socialistisk skrammel fra USSR.
Og nu tilbage til din tågesnak om det utopiske i at fjerne topskat! Hvad skal der være galt med at fjerne denne kræftknude? Hvori består hovedpinen? Er dit argumemt at disse "penge" vil være savnet? - eller mener du at det er smart at dyrke jantelov og missundelse? - skal vi gøre det? Jeg mener NEJ! og jeg er lodret uenig i dit forkerte vrøvl om at andre lande nu er ved at dyrke topskat - næe nej. De fjerner den. For andre lande er og forbliver sikkert klogere i hvad der er smart skattepolitik.
De kan noget, hvor vi har VK til at lytte mere til enhedslisten end til en socialdemokrat. WOW!
Dansk økonomi kører langt bedre end i OECD-landene. Danmark kører relativt godt. Fakta. Danske virksomher kører så godt, at der er rekordoverskud på betalingsbalancen. Fakta. Dansk velstand er rutsjer nedad. Danskerne er på taberkurs. Fakta. England og USA har topskat på milliongager. Fakta. Dansk topskattegrænse er verdenslav. Fakta. Dansk moms og bilafgifter er verdenshøje. Fakta. Dette rammer direkte danskernes velstand. Derfor skal dette normaliseres. Danskerne skal primært hjælpes til at få LIGE skattevilkår, som borgerne i OECD området. Liberalisme er lige vilkår.
Jantelov er netop og alene at fastholde mennesker på samme niveau som de ikke kan stige i velstand. Så janteloven trives godt i Danmark. Hvad forhindrer folk i DANMARK i at stige i velstand i forhold til OECD borgerne? Det gør danskernes ulige skattevilkår. Dvs. den verdenslave danske topskattegrænse, dansk verdenshøj moms og bilafgifter og intet andet.
Jantelov er netop og alene at fastholde mennesker på samme niveau som de ikke kan stige i velstand. Så janteloven trives godt i Danmark. Hvad forhindrer folk i DANMARK i at stige i velstand i forhold til OECD borgerne? Det gør danskernes ulige skattevilkår. Dvs. den verdenslave danske topskattegrænse, dansk verdenshøj moms og bilafgifter og intet andet.
Rigtig god kronik. Det er den manglende vilje i dansk politik der gør at det går så dårligt i Danmark. Regeringen og DFs kan med rette siges at være dovne og konfliktsky. Det er næsten ligefør man ville ønske sig et politisk systemskifte, så dagsordenen igen kan komme ind på de grundlæggende skævheder og Danmarks elendige vækst.
De skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter skal væk dvs. topskattegrænsen skal op på 1 mio. kr, mens moms og bilafgifter skal ned! Det vil normalisere skattetrykket til OECD niveau og skævheder forsvinder for danskerne. Når danskernes skævheder er væk, blomster den varige, organiske, produktive ny vækst frem fra folket.
Har du nu skiftet nick - madtaxes?
Der er intet belæg for at hævde at registreringsafgiften eller momsen skal sænkes, hvorimod kronikken netop lægger op til at få topskatten væk. Det er topskatten der er skævvridende og ikke grænsen for denne. For min skyld kunne grænsen lægge ved 10.000 kr. så alle skulle betale den.
Ved en afskaffelse af topskatten, ville der blive en flad skat på ca. 40 % inklusiv arbejdsmarkedsbidraget. For at bevare symmetrien, skal selskabsskatten sænkes til 20 % og den konfiskatoriske udbytteskatprocent på 43 % fjernes, så der kun gælder den ensartede på 25 %.
Der er intet belæg for at hævde at registreringsafgiften eller momsen skal sænkes, hvorimod kronikken netop lægger op til at få topskatten væk. Det er topskatten der er skævvridende og ikke grænsen for denne. For min skyld kunne grænsen lægge ved 10.000 kr. så alle skulle betale den.
Ved en afskaffelse af topskatten, ville der blive en flad skat på ca. 40 % inklusiv arbejdsmarkedsbidraget. For at bevare symmetrien, skal selskabsskatten sænkes til 20 % og den konfiskatoriske udbytteskatprocent på 43 % fjernes, så der kun gælder den ensartede på 25 %.
De skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter skal væk dvs. topskattegrænsen skal op på 1 mio. kr, mens moms og bilafgifter skal ned! Det vil normalisere skattetrykket i Danmark til OECD niveau og danskerne vil ikke længere være på taberkurs.
De danske bilafgifter skævvrider den private transport, sådan at lønmodtagerne intet økonomisk får ud af at søge et arbejde, der vil kræve et bilkøb. Den verdenshøje danske moms skaber det verdensrekordhøje sort arbejde, gør-det-selv arbejde, grænsehandel, færre turister, lønpres etc.
Når danskernes skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter er normaliseret væk, blomster den varige, organiske, produktive ny vækst frem fra folket.
Tænk hvor uhyggeligt der ville blive for danskerne, hvis topskatten skulle betales allerede fra kr. 10.000 som Afskaftopskattennu går ind for. Han er ultraliberalist og det er deres uskønne alliance med jantelovs socialisterne, som er skyld i danskerne stadig trælles med verdens højeste lønskatter og forbrugsafgifter.
Danmark bør ikke blive ultraliberal med ultraliberale verdenslave skatter til skade for velfærden. Ultraliberalisterne har allerede fået indført en verdenslav danske selskabsskat og det eneste de kan foreslå er en ny sænkelse af denne. Og skulle det ske kan de kun foreslå endnu en sænkelse af den danske verdenslave selskabsskat. De er sjove.
De vil holde danskerne som gidsler på at indføre en utopisk verdenslav indkomstsskat.
De er sjove.
De danske bilafgifter skævvrider den private transport, sådan at lønmodtagerne intet økonomisk får ud af at søge et arbejde, der vil kræve et bilkøb. Den verdenshøje danske moms skaber det verdensrekordhøje sort arbejde, gør-det-selv arbejde, grænsehandel, færre turister, lønpres etc.
Når danskernes skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter er normaliseret væk, blomster den varige, organiske, produktive ny vækst frem fra folket.
Tænk hvor uhyggeligt der ville blive for danskerne, hvis topskatten skulle betales allerede fra kr. 10.000 som Afskaftopskattennu går ind for. Han er ultraliberalist og det er deres uskønne alliance med jantelovs socialisterne, som er skyld i danskerne stadig trælles med verdens højeste lønskatter og forbrugsafgifter.
Danmark bør ikke blive ultraliberal med ultraliberale verdenslave skatter til skade for velfærden. Ultraliberalisterne har allerede fået indført en verdenslav danske selskabsskat og det eneste de kan foreslå er en ny sænkelse af denne. Og skulle det ske kan de kun foreslå endnu en sænkelse af den danske verdenslave selskabsskat. De er sjove.
De vil holde danskerne som gidsler på at indføre en utopisk verdenslav indkomstsskat.
De er sjove.
Du er som en Duracellkanin - hvorfor har du skiftet nick ?
Det er dig som ønsker topskatten bevaret, blot du ikke selv skal betale for den og så fortsætter du dit vrøvl om bilafgifter og moms.
Flad skat til alle på 40 %. Selskabsskat på 20 % og udbytteskat på 25. Ingen beskatning af renter for alle undtagende vekslerer og andre der driver næring med pengefordringer. Væk med boafgift og ejendomsskatter og rentefradrag.
Det er dig som ønsker topskatten bevaret, blot du ikke selv skal betale for den og så fortsætter du dit vrøvl om bilafgifter og moms.
Flad skat til alle på 40 %. Selskabsskat på 20 % og udbytteskat på 25. Ingen beskatning af renter for alle undtagende vekslerer og andre der driver næring med pengefordringer. Væk med boafgift og ejendomsskatter og rentefradrag.
Det er da ikke kun mig der vil bevare topskatten på milliongager. Det er faktisk en normalskat i hele OECD området.
Glem også dine øvrige ultraliberale skatter. Det er ikke normal politik i OECD.
Glem også dine øvrige ultraliberale skatter. Det er ikke normal politik i OECD.
> Han er ultraliberalist og det er deresuskønne alliance med
> jantelovs socialisterne, som er skyld idanskerne stadig
> trælles med verdens højeste lønskatter ogforbrugsafgifter.
Så at folk der tjener over en million stadig skal betale topskat ifølge dig er ikke noget der har med "jantelov" at gøre ??? Det er sgu en lidt selektiv fortolkning af janteloven...:)
> jantelovs socialisterne, som er skyld idanskerne stadig
> trælles med verdens højeste lønskatter ogforbrugsafgifter.
Så at folk der tjener over en million stadig skal betale topskat ifølge dig er ikke noget der har med "jantelov" at gøre ??? Det er sgu en lidt selektiv fortolkning af janteloven...:)
Der er sagligt klogt at normalisere de skævvridende danske lønskatter og forbrugsafgifter til OECD niveau for at få danskerne væk fra taberkursen.
Danmark kører økonomisk relativt godt set i forhold til de øvrige OECD lande og Danmark er ikke på taberkurs.
Jeg udtaler mig alene om de skævvridende danske lønskatter og forbrugsafgifter som skal normaliseres til OECD niveau. Topskat på milliongager er en NORMAL skat i hele OECD. Derfor er den unormalt verdenslave danske topskattegrænse, der skal normaliseres op. Samme med moms og bilafgifter. Det er sagligt set særdeles fornugtigt at få disse normaliseret.
Jantelov er netop at holde folk fra sin egen klasse fast, så de ikke bevæger sig opad mod mere velstand og det er præcis hvad den verdenslave danske topskattegrænse er til for. Og det passer faktisk sikkert godt på jer 2 også, som jeg ikke tror har over en milliongage.
Danmark kører økonomisk relativt godt set i forhold til de øvrige OECD lande og Danmark er ikke på taberkurs.
Jeg udtaler mig alene om de skævvridende danske lønskatter og forbrugsafgifter som skal normaliseres til OECD niveau. Topskat på milliongager er en NORMAL skat i hele OECD. Derfor er den unormalt verdenslave danske topskattegrænse, der skal normaliseres op. Samme med moms og bilafgifter. Det er sagligt set særdeles fornugtigt at få disse normaliseret.
Jantelov er netop at holde folk fra sin egen klasse fast, så de ikke bevæger sig opad mod mere velstand og det er præcis hvad den verdenslave danske topskattegrænse er til for. Og det passer faktisk sikkert godt på jer 2 også, som jeg ikke tror har over en milliongage.
Skrevet af Du har vel ikke en personlig indtægt på mellem en halv og en hel million kroner, to biler i husstanden og en offentligt ansat kone? :D
Din retorik tyder på, at du er fuld af jantelov.
Jantelov er netop at holde folk fra sin egen klasse fast, så de ikke bevæger sig opad mod mere velstand og det er præcis hvad den verdenslave danske topskattegrænse er til for. Og det passer faktisk sikkert godt på dig, som jeg tror ikke har over en million i gage.
De skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter skal væk dvs. topskattegrænsen skal op på 1 mio. kr, mens moms og bilafgifter skal ned! Det vil normalisere skattetrykket i Danmark til OECD niveau og danskerne vil ikke længere være på taberkurs.
De danske bilafgifter skævvrider den private transport, sådan at lønmodtagerne intet økonomisk får ud af at søge et arbejde, der vil kræve et bilkøb. Den verdenshøje danske moms skaber det verdensrekordhøje sort arbejde, gør-det-selv arbejde, grænsehandel, færre turister, lønpres etc.
Når danskernes skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter er normaliseret væk, blomster den varige, organiske, produktive ny vækst frem fra folket.
Jantelov er netop at holde folk fra sin egen klasse fast, så de ikke bevæger sig opad mod mere velstand og det er præcis hvad den verdenslave danske topskattegrænse er til for. Og det passer faktisk sikkert godt på dig, som jeg tror ikke har over en million i gage.
De skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter skal væk dvs. topskattegrænsen skal op på 1 mio. kr, mens moms og bilafgifter skal ned! Det vil normalisere skattetrykket i Danmark til OECD niveau og danskerne vil ikke længere være på taberkurs.
De danske bilafgifter skævvrider den private transport, sådan at lønmodtagerne intet økonomisk får ud af at søge et arbejde, der vil kræve et bilkøb. Den verdenshøje danske moms skaber det verdensrekordhøje sort arbejde, gør-det-selv arbejde, grænsehandel, færre turister, lønpres etc.
Når danskernes skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter er normaliseret væk, blomster den varige, organiske, produktive ny vækst frem fra folket.
Kunne du ikke udvise en smule kreativitet, og i det mindste omformulere nogle af dine sætninger, istedet for at copy-paste dit svar til een person til dit svar til en anden person...:)
Skrevet af Verdenslav selskabsskat? Danmark er langt fra at være den laveste i verden... man kalder jo heller ikke en middle høj person for at være lav!
Desuden bliver en dårlig idé ikke pludslig en god idé fordi andre bruger den - nej, en dårlig idé er og bliver en dårlig idé. At tage X% af virksomheders produktivitet (som kan svinge MEGET fra år til år), så de derefter er nød til at låne sig til yderelig investeringer, ja det er fuldstændig vanvittigt.
Skat på produktivitet - om det er individer eller virksomheder, betyder blot at man får mindre af det. Det er tankevækkende, at socialister foreslår at beskatte tobak for at få færre der ryger, men ikke kan fatte at når man beskatter produktivtet, så får man også mindre af det. På den anden side, så har socialister aldrig været de skarpeste knive i skuffen...
Desuden bliver en dårlig idé ikke pludslig en god idé fordi andre bruger den - nej, en dårlig idé er og bliver en dårlig idé. At tage X% af virksomheders produktivitet (som kan svinge MEGET fra år til år), så de derefter er nød til at låne sig til yderelig investeringer, ja det er fuldstændig vanvittigt.
Skat på produktivitet - om det er individer eller virksomheder, betyder blot at man får mindre af det. Det er tankevækkende, at socialister foreslår at beskatte tobak for at få færre der ryger, men ikke kan fatte at når man beskatter produktivtet, så får man også mindre af det. På den anden side, så har socialister aldrig været de skarpeste knive i skuffen...
Dansk selskabsskat er verdenslav. Det er et faktum. Jeg skriver jo netop ikke den laveste. Det er sjovt så svært man med at læse, når det ikke lige passer ind i ens ultraliberale ja neo-konservative verdenssyn.
Dit ultraliberale synspunkter vidner om et kedeligt menneskesyn, der ikke er liberalt. Du er en ideologisk fantast, der minder om ventrefløjens ditto fra 70'erne.
At brandskatte almindelige lønskatter og forbrug er i den grad at bremse den varige, organiske, produktive vækst skabt af almindelige mennesker.
Dit ultraliberale synspunkter vidner om et kedeligt menneskesyn, der ikke er liberalt. Du er en ideologisk fantast, der minder om ventrefløjens ditto fra 70'erne.
At brandskatte almindelige lønskatter og forbrug er i den grad at bremse den varige, organiske, produktive vækst skabt af almindelige mennesker.
Uh ha da - der blev "ultra" kortet da godt nok lige smidt - jamen, så er den debat jo over. LOL... hvor gammel er du? 6 år?
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvilken mening du har, så længe du ikke påtvinger den andre, men når du render rundt i debatten og fremføre fakultet forkert data, så må du kunne klare at blive rettet ind, ellers kan vi jo alle postulere alt muligt subjektivt uden at skulle bakke det op.
Faktum er at du ikke finder noget sted på jordkloden, hvor den offentlige sektor og skatter er størrer - begge faktorer som påvirker virksomhederne, da virksomheder består af INDIVIDER, og dermed om du beskatter i 1. eller 2. led, så ændre det ikke ved at virksomhederne er tynget af det massive skattetryk der er i Danmark (virksomheder betaler pengene FØR skat - dvs. jo højere personskatter jo mere skal virksomhederne betale i løn, for at deres arbejdere har noget at leve af - hvilket kan ses på det høje løningsniveau der er i Danmark).
Indtilvidere har du ikke bidraget med mere, end en omgang socialitisk lommeuld om at virksomheder slipper billigt mens det er arbejdere der betaler - en fuldstændig forældet tankegang (hvilket nok gør kål på min tanke om at du er 6 år). Virksomheder og arbejderne er det samme - de står og falder med hinanden, og det ved en hver som har brugt blot 5 minuter på en arbejdsplads. Derfor finder du heller ikke mange virksomhedsledere som socialister elsker at fremstille dem - næh virksomhedsleder har forlængst indset at deres ansatte er et aktiv, ja de flytter sågar derhen hvor der ligenetop er de ansatte som de sørger.
Staten er derimod den snylter som gør sig stor og fed på virksomhedernes og arbejderes indbyrdes forhold. Vil du af med den virkelige snylter (Staten) eller vil du fortsætte ud af det irrationelle spor og save den gren over, som arbejderen sidder på?
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvilken mening du har, så længe du ikke påtvinger den andre, men når du render rundt i debatten og fremføre fakultet forkert data, så må du kunne klare at blive rettet ind, ellers kan vi jo alle postulere alt muligt subjektivt uden at skulle bakke det op.
Faktum er at du ikke finder noget sted på jordkloden, hvor den offentlige sektor og skatter er størrer - begge faktorer som påvirker virksomhederne, da virksomheder består af INDIVIDER, og dermed om du beskatter i 1. eller 2. led, så ændre det ikke ved at virksomhederne er tynget af det massive skattetryk der er i Danmark (virksomheder betaler pengene FØR skat - dvs. jo højere personskatter jo mere skal virksomhederne betale i løn, for at deres arbejdere har noget at leve af - hvilket kan ses på det høje løningsniveau der er i Danmark).
Indtilvidere har du ikke bidraget med mere, end en omgang socialitisk lommeuld om at virksomheder slipper billigt mens det er arbejdere der betaler - en fuldstændig forældet tankegang (hvilket nok gør kål på min tanke om at du er 6 år). Virksomheder og arbejderne er det samme - de står og falder med hinanden, og det ved en hver som har brugt blot 5 minuter på en arbejdsplads. Derfor finder du heller ikke mange virksomhedsledere som socialister elsker at fremstille dem - næh virksomhedsleder har forlængst indset at deres ansatte er et aktiv, ja de flytter sågar derhen hvor der ligenetop er de ansatte som de sørger.
Staten er derimod den snylter som gør sig stor og fed på virksomhedernes og arbejderes indbyrdes forhold. Vil du af med den virkelige snylter (Staten) eller vil du fortsætte ud af det irrationelle spor og save den gren over, som arbejderen sidder på?
Først Ultraliberal, så Storkapitalist og Nykonservativ.... kan vi finde flere tillægsord vi kan putte foran helt rationelle holdninger for at gøre dem suspekte, og give dem et snert af konspiration?
Der er INTET galt med hverken individuel frihed (liberal), at eje ting man skaber (kapitalisme), og at tænke sig om (konservativ). Det er simpelthen umuligt at gøre andre ondt ved at tage disse 3 holdninger til deres maks, da de jo alle bygger på negative rettigheder.
F.eks. kan det umuligt smerte dig, hvis du ikke må udsætte mig for trusler/tvang/vold/drab (liberalisme), det kan heller ikke koste dig noget at du ikke kan tage det jeg skaber fra mig (kapitalist), eller at jeg vælger at lytte til tidligere mennesker end dig (konservativ).
At du har fået en eller anden idé om at Danmarks 300.000 virksomheder gennemgår en eller anden form for paradis på jorden, ja - det er fuldstændig udenfor en rationel forklaring - tag dog ud og snak med virksomhederne og hør hvad de har at sige om Danmark, og den måde socialisterne har forvaltet samfundet på. Og hvis du ikke gider det, så bare kig i talene, og se hvordan virksomheder er igang med den største udflytning af arbejdspladser i mandsminde - og om deres motivation er af grådighed eller frygten for sult, så er det fuldstændig ligegyldig, fordi det ændre ikke ved det faktum, at den danske stat braser fuldstændig sammen, når nok af det produktive lag går uden om det geografiske område der hedder Danmark,
Og så kan du og Maxtaxes (I er vel en og samme person) sidde og hyle om de 5.5 millioner virksomhedsejere der er i landet (ja, din opsparing og pension bestemmer i ligeså højgrad at fremtidens virksomheder ligger udenfor Danmark, som lederne i danske virksomheder - penge søger derhen hvor de bliver forentet bedst).
Bundlinjen er, at der kun er en stopkolds for at Danmark kunne være verdens rigeste land, og det er Staten, som tynger alle de produktive, imens den skaber flere og flere tabere.
Der er INTET galt med hverken individuel frihed (liberal), at eje ting man skaber (kapitalisme), og at tænke sig om (konservativ). Det er simpelthen umuligt at gøre andre ondt ved at tage disse 3 holdninger til deres maks, da de jo alle bygger på negative rettigheder.
F.eks. kan det umuligt smerte dig, hvis du ikke må udsætte mig for trusler/tvang/vold/drab (liberalisme), det kan heller ikke koste dig noget at du ikke kan tage det jeg skaber fra mig (kapitalist), eller at jeg vælger at lytte til tidligere mennesker end dig (konservativ).
At du har fået en eller anden idé om at Danmarks 300.000 virksomheder gennemgår en eller anden form for paradis på jorden, ja - det er fuldstændig udenfor en rationel forklaring - tag dog ud og snak med virksomhederne og hør hvad de har at sige om Danmark, og den måde socialisterne har forvaltet samfundet på. Og hvis du ikke gider det, så bare kig i talene, og se hvordan virksomheder er igang med den største udflytning af arbejdspladser i mandsminde - og om deres motivation er af grådighed eller frygten for sult, så er det fuldstændig ligegyldig, fordi det ændre ikke ved det faktum, at den danske stat braser fuldstændig sammen, når nok af det produktive lag går uden om det geografiske område der hedder Danmark,
Og så kan du og Maxtaxes (I er vel en og samme person) sidde og hyle om de 5.5 millioner virksomhedsejere der er i landet (ja, din opsparing og pension bestemmer i ligeså højgrad at fremtidens virksomheder ligger udenfor Danmark, som lederne i danske virksomheder - penge søger derhen hvor de bliver forentet bedst).
Bundlinjen er, at der kun er en stopkolds for at Danmark kunne være verdens rigeste land, og det er Staten, som tynger alle de produktive, imens den skaber flere og flere tabere.
Skrevet af Er der en der kan fortælle mig dels hvad ultra-liberal betyder og dernæst hvad social-liberal betyder? Jeg har aldrig forstået termerne. Og det er ikke en joke!! Jeg aner ikke hvad forskellen er på liberal, ultra-liberal og social-liberal.
En liberal er det vist kun i hverdagene, hvorimod ultraliberale også er det i weekenden, til fest og ved højtider.
Desuden spiser ultraliberale børn, sparker til duer og pensionister i modsætning til liberale, der dog ser utroligt meget realityfjernsyn og TV2NEWS...
Nåja, en arbitrær forklaring kan vel være lisså go' som anden ditto?
Desuden spiser ultraliberale børn, sparker til duer og pensionister i modsætning til liberale, der dog ser utroligt meget realityfjernsyn og TV2NEWS...
Nåja, en arbitrær forklaring kan vel være lisså go' som anden ditto?
En liberal er en der tror på frihed til alle
En ultraliberal er en der mener skatter ødelægger folks frihed
En social-liberal er en der mener, at få at opnå reel frihed for alle, er samfundet nødt til at hjælpe de svage blandt andet vha indkomstudligning
En ultraliberal er en der mener skatter ødelægger folks frihed
En social-liberal er en der mener, at få at opnå reel frihed for alle, er samfundet nødt til at hjælpe de svage blandt andet vha indkomstudligning
Så en liberal går ind for frihed, men er for skattemæssig tvang? Hvis en liberal ikke mener at skatter ødelægger frihed, hvordan adskiller han sig så fra en social-liberal? Man må formode at noget af det første som skatter går til er de svage.
Dine definitioner er svage.
Min opfattelse af begreberne, som jeg mener de tolkes af hjernedøde danskere:
Ultralliberal er betyder social liberal (blot et negativt ord for samme).
Liberal betyder socialliberal eller evt. socialdemokrat -10%
Social liberal betyder socialdemokrat -5%.
Min personlige holdning til hvordan de bør tolkes:
Ultraliberal: findes ikke.
Liberal (samme som liberalist): minimalstat evt. plus det løse. Evt overførsler til f.eks handicappede og andre som er 100% uden skyld i egen situation (her tæller arbejdsløshed og dovenskab ikke).
Social liberal: Som liberal, men dog med lidt overførsler til dem som ikke kan klare sig selv af forskellige årsager. Vi snakker dog om at langt færre end i dag skal have hjælp. Og det vil altid kunne betale sig at arbejde.
Dine definitioner er svage.
Min opfattelse af begreberne, som jeg mener de tolkes af hjernedøde danskere:
Ultralliberal er betyder social liberal (blot et negativt ord for samme).
Liberal betyder socialliberal eller evt. socialdemokrat -10%
Social liberal betyder socialdemokrat -5%.
Min personlige holdning til hvordan de bør tolkes:
Ultraliberal: findes ikke.
Liberal (samme som liberalist): minimalstat evt. plus det løse. Evt overførsler til f.eks handicappede og andre som er 100% uden skyld i egen situation (her tæller arbejdsløshed og dovenskab ikke).
Social liberal: Som liberal, men dog med lidt overførsler til dem som ikke kan klare sig selv af forskellige årsager. Vi snakker dog om at langt færre end i dag skal have hjælp. Og det vil altid kunne betale sig at arbejde.
Din forvirring skyldes nok, at du ikke kan din liberalisme. Her findes en udmærket oversigt.
Liberalisme handler om frihed. Men liberale tænkere er voldsomt uenige om, hvad frihed egentligt er. De er også uenige om, hvorvidt frihedsbegrebet skal defineres negativt eller positivt, ligesom de bliver endnu mere uenige, når frihedsbegrebet skal omsættes til praktisk politik.
Frihed: Er det eksempelvis, at ingen må forhindre dig i at opnå det du kan (uden at du selv hindrer andres frihed)?
Eller er frihed, at det skal sikres at du har gode reelle muligheder for at opnå det du ønsker (uden at skade andres frihed).
De to muligheder (blot to blandt mange) giver meget forskellige tolkninger af, hvilken politik der er bedst at føre liberalt.
Og uenigheden bunder endnu dybere endnu. Alle liberalister tager udgangspunkt i friheden. Men er friheden ufravigelig, eller skal man blot kunne begrunde afskaffelsen af en frihed med noget bedre for at kunne bytte den med noget bedre?
Hvis alle I højrehoveder herinde skulle styre landet, ville I lynhurtigt erfare at I i virkeligheden er voldsomt uenige om, hvad liberalisme egentligt er. De uenigheder ville nok nogenlunde minde om dem der er beskrevet i linket jeg gav....
Liberalisme handler om frihed. Men liberale tænkere er voldsomt uenige om, hvad frihed egentligt er. De er også uenige om, hvorvidt frihedsbegrebet skal defineres negativt eller positivt, ligesom de bliver endnu mere uenige, når frihedsbegrebet skal omsættes til praktisk politik.
Frihed: Er det eksempelvis, at ingen må forhindre dig i at opnå det du kan (uden at du selv hindrer andres frihed)?
Eller er frihed, at det skal sikres at du har gode reelle muligheder for at opnå det du ønsker (uden at skade andres frihed).
De to muligheder (blot to blandt mange) giver meget forskellige tolkninger af, hvilken politik der er bedst at føre liberalt.
Og uenigheden bunder endnu dybere endnu. Alle liberalister tager udgangspunkt i friheden. Men er friheden ufravigelig, eller skal man blot kunne begrunde afskaffelsen af en frihed med noget bedre for at kunne bytte den med noget bedre?
Hvis alle I højrehoveder herinde skulle styre landet, ville I lynhurtigt erfare at I i virkeligheden er voldsomt uenige om, hvad liberalisme egentligt er. De uenigheder ville nok nogenlunde minde om dem der er beskrevet i linket jeg gav....
"Eller er frihed, at det skal sikres at du har gode reelle muligheder for at opnå det du ønsker (uden at skade andres frihed)."
Det er dette man mener når man er socialdemokrat. Det mener jeg er essensen. Blandt liberalister har jeg ikke hørt nogle definere frihed sådan.
Det er dette man mener når man er socialdemokrat. Det mener jeg er essensen. Blandt liberalister har jeg ikke hørt nogle definere frihed sådan.
Du kan da godt give holdningerne nye navne, men så er det nok udtryk for, at du ikke ser liberalisme som en række forskellige holdninger til frihedsidealet - altså, at du er indskrænket.
Indskrænkethed skyldes som regel, at man ikke lytter til gode argumenter - og gode argumenter er der mange af, hos de forskellige liberale. Gode argumenter er derimod en sjældenhed her på 180grader, som synes overbefolket af folk der tror laissez-faire liberalisme er den eneste rigtige liberalisme.
Indskrænkethed skyldes som regel, at man ikke lytter til gode argumenter - og gode argumenter er der mange af, hos de forskellige liberale. Gode argumenter er derimod en sjældenhed her på 180grader, som synes overbefolket af folk der tror laissez-faire liberalisme er den eneste rigtige liberalisme.
Jeg vil mene at jeg benytter de oprindelige betydninger og ikke new-speak.
Hvis vi bruger dine defintioner så betyder alt næsten det samme og det er jo ikke smart når man skal snakke sammen.
Det er også derfor at folk begynder med deres Ultra og Neo pjat - fordi at de oprindelige betydninger er blevet udvandet til at betyde det samme som socialdemokratisme.
Hvis vi bruger dine defintioner så betyder alt næsten det samme og det er jo ikke smart når man skal snakke sammen.
Det er også derfor at folk begynder med deres Ultra og Neo pjat - fordi at de oprindelige betydninger er blevet udvandet til at betyde det samme som socialdemokratisme.
Så mangler du bare at argumentere for, at det du kalder "den oprindelige betydning" (som i virkeligheden blot er din betydning) er den "rigtige".
Det handler om, hvad frihed egentligt vil sige? Alle liberale er enige om, at frihed er udgangspunktet - men uenigheden er stor når det så gælder om at udrede, hvad frihed i virkeligheden er.
Man kan naturligvis godt mene det vigtige er, hvad man mente i "gamle dage" - det er en holdning der har gjort Bibelen vældig populær. Problemet med den logik er, at den er konservativ - ikke liberal!
Der findes ingen liberal måde at undgå uenigheden om, hvad frihed egentligt vil sige. At være liberal vil jo netop sige, at man tager frihedstanker alvorligt, og derfor er parat til at lytte til gode argumenter om, hvad frihed i virkeligheden er og hvordan den bedst sikres.
Det betyder ikke, at man ikke kan vælge sin egen opfattelse af tingene. Men at afvise nye opfattelser med, at de ikke opfatter frihed på samme måde som en selv er konservatisme og har intet med liberalisme at gøre.
Det handler om, hvad frihed egentligt vil sige? Alle liberale er enige om, at frihed er udgangspunktet - men uenigheden er stor når det så gælder om at udrede, hvad frihed i virkeligheden er.
Man kan naturligvis godt mene det vigtige er, hvad man mente i "gamle dage" - det er en holdning der har gjort Bibelen vældig populær. Problemet med den logik er, at den er konservativ - ikke liberal!
Der findes ingen liberal måde at undgå uenigheden om, hvad frihed egentligt vil sige. At være liberal vil jo netop sige, at man tager frihedstanker alvorligt, og derfor er parat til at lytte til gode argumenter om, hvad frihed i virkeligheden er og hvordan den bedst sikres.
Det betyder ikke, at man ikke kan vælge sin egen opfattelse af tingene. Men at afvise nye opfattelser med, at de ikke opfatter frihed på samme måde som en selv er konservatisme og har intet med liberalisme at gøre.
Det er da sindsygt at høre på en socialdemokrat som dig fimse rundt og bavle om hvad der liberalt?
Nå men jeg vil kalde det liberalt at sige til dig: hvad fanden rager hvad der er liberalt? Pas dig selv og dit og dine - og hvis du søger min hjælp om det så vil jeg MÅSKE hjælpe dig med det!
MÅSKE jvf. at det er mig der bestemmer! I modsætning som det er idag, at SAMFUNDET bestemmer sig for at den og den skal gøre dit og dat og hjælpe den og den - via skatten ... 180.000 kr pr næse pr. år .... ding dong og så kan alle børn få en madpakke de hader og hele møllen med.
Nå men jeg vil kalde det liberalt at sige til dig: hvad fanden rager hvad der er liberalt? Pas dig selv og dit og dine - og hvis du søger min hjælp om det så vil jeg MÅSKE hjælpe dig med det!
MÅSKE jvf. at det er mig der bestemmer! I modsætning som det er idag, at SAMFUNDET bestemmer sig for at den og den skal gøre dit og dat og hjælpe den og den - via skatten ... 180.000 kr pr næse pr. år .... ding dong og så kan alle børn få en madpakke de hader og hele møllen med.
Beklager, men da du ikke er vores diktator er det ikke dig der bestemmer, hvad frihed egentligt er. Så du må finde dig i demokratiets forståelse af frihed. I er godtnok nogle stykker herinde der er udemokratiske af sind, men den går ikke - flertallet af danskerne er tydeligvis enige i, at jeres definition af frihed slet ikke er reel frihed.
Jeg er helt med på, at du gerne vil tvinge din negative definition på frihed ned over hovedet på os andre liberale (og danskerne), men den går altså ikke i et demokrati.
Det kan da umuligt være så svært at forstå, at langt de fleste liberale synes jeres definition på frihed medfører trælleri.
Jeg er helt med på, at du gerne vil tvinge din negative definition på frihed ned over hovedet på os andre liberale (og danskerne), men den går altså ikke i et demokrati.
Det kan da umuligt være så svært at forstå, at langt de fleste liberale synes jeres definition på frihed medfører trælleri.
Du er godtnok noget selvsikker på hvad de rigtige holdninger er, og hvem der har de helt politisk forkerte udemokratiske holdninger osv. Nuvel,- danskerne har den ufrihed de selv vil have, til at staten skal bestemme alt for dem, og hvad de skal bruge deres ansigts sved på. Det kalder jeg Uliberalt - faktisk nu da jeg smager på det vil jeg kalde det: Ultra Uliberalt.
Tillykke - jeg kaldet det demokrati. Og som positiv liberal synes jeg det er ret godt. Det bliver en kold dag i helvede, før I får lov at nægte folk den frihed der ligger i social tryghed, infrastruktur og sikkerhed, finansieret ved skatter.
Der er ingen frihed I at få lov at dø på gaden af dit eller dat.
Der er ingen frihed I at få lov at dø på gaden af dit eller dat.
Du lyder som en kold cigar fra helvedet - Dels i din egenfremstilling som værende af den helt rigtige slags liberal - og dels ved, uretmæssigt at beklikke mig til ikke at tænke socialt, liberalt, frihedsorienteret osv.
Frihed? mener du så at passe sit job på en tank, uden at skulle i fængsel pga. arbejdsredskaber? - Eller tænkte du på skat af samme?
Tryghed? For hvem mener du? For dem som intet har at miste?
Infrastruktur? Tænker du på digitale tinglysninger eller en metro der er 50 år forsinket? Eller goddagmandøkseskaft i sygehusverden?
Skatter... Jeg kalder det overbeskatning - og det gør enhver liberal.
- og så kan du ellers rende mig i dit og dat med dit dat!
Frihed? mener du så at passe sit job på en tank, uden at skulle i fængsel pga. arbejdsredskaber? - Eller tænkte du på skat af samme?
Tryghed? For hvem mener du? For dem som intet har at miste?
Infrastruktur? Tænker du på digitale tinglysninger eller en metro der er 50 år forsinket? Eller goddagmandøkseskaft i sygehusverden?
Skatter... Jeg kalder det overbeskatning - og det gør enhver liberal.
- og så kan du ellers rende mig i dit og dat med dit dat!
Nej, man er ikke en kold cigar fordi man fastholder, at al snak om frihed er ligegyldig sålænge man lever i armod.
Frihed er kun interesserant for frie mennesker der lever et ordentligt liv. Så først skal vi sikre ordentlige vilkår for folk - så kan vi begynde at tale om vigtigheden af frihed. Det orker folk alligevel ikke at høre på, når de kun tænker på overlevelse.
Jeg er forøvrigt enig i, at skatterne (især indkomstskatterne) er for høje. Men de er ikke meget for høje.
Frihed er kun interesserant for frie mennesker der lever et ordentligt liv. Så først skal vi sikre ordentlige vilkår for folk - så kan vi begynde at tale om vigtigheden af frihed. Det orker folk alligevel ikke at høre på, når de kun tænker på overlevelse.
Jeg er forøvrigt enig i, at skatterne (især indkomstskatterne) er for høje. Men de er ikke meget for høje.
Danskerne lever i armod pga. en tåbelig politisk agenda, som trods alles bævl om det modsatte har medført mere papirnus og kontrol - der samtiddigt har drænet penge fra alle de gode ting som ganske mange gerne vil.
Fra trælddom til trælsdom - fra asken til ilden - Ankers skattetryk + 20% ville for alle føles som paradis. Men så let spillet klaveret ikke,... Nu sidder de røde og blå (nærmest pink) og fedter rundt med hvorledes de kan plante et dobbelt så stort skattetryk på aben,- uden at den lige opdager det.
Men find jer ikke i det danskere! Vi skal kunne lave digital tinglysning og spare mio. af kroner om året i samfundet - Ellers har vi godtnok købt katten i sækken... istedet for at slå den hårdt i nødden mens den sad på eller i tønden!
Det er jo social"liberale" du beskriver. Statslig indblanding i markedet, Keynes og den logiske kortslutning at når staten indskrænker borgernes frihed, så tæller det ikke som en "rigtig" indskrænkning. Det er mere eller mindre hvad vi allerede har.
Men bare fordi kollektivisterne har forsøgt at stjæle ordet, er det desværre ikke ensbetydende med at de også har adopteret betydningen.
If it walks like a duck...
Men bare fordi kollektivisterne har forsøgt at stjæle ordet, er det desværre ikke ensbetydende med at de også har adopteret betydningen.
If it walks like a duck...
Det er ikke specifikt social-liberale jeg beskriver - masser af forskellige liberale holdninger har det udgangspunkt. Det handler om forskelle i opfattelsen af, hvad reel frihed er - og der findes altså langt mere end 2 forskellige liberale tolkninger af det spørgsmål.
Jeg kan anbefale det link jeg gav ovenover - der gennemgås en række af hovedretningerne indenfor liberal frihedstænkning.
Jeg kan anbefale det link jeg gav ovenover - der gennemgås en række af hovedretningerne indenfor liberal frihedstænkning.
Forøvrigt er det sådan at en nedsættelse af MOMSen koster voldsomt mange flere skattekroroner end en ditto fjernelse af topskatten - det ved alle ski da.
Danmark ligger særdeles skidt mht råderum på stort set alle skatter og afgifter - og der er ikke nogen vej udenom det helt store beskæring af offentlig papirnus.
Danmark ligger særdeles skidt mht råderum på stort set alle skatter og afgifter - og der er ikke nogen vej udenom det helt store beskæring af offentlig papirnus.
Skrevet af Kim Fournais beskriver aldeles rammende hvad Danmarks udfordring er. Ineffektivitet og handlingslammelse. Vort parlaments aktuelle handlingslammelse giver nok mening, fra et rent politisk syspunkt. For hvem tør risikere magten? Dem der har den eller dem der står til at få den? Svaret er desværre at ingen af blokkene tror på at de afgørende vælgere er stand til at gennemskue de reelle problemer. Man kan frygte at de har ret, når man ser hvilke emner der fænger i den bredde debat. Imidlertid peger Fournais også på løsningen: Et nationalt kompromis. Et kompromis der forpligter alle partier således at afhængighed af hvilken fløj der er ved magten undgås. Kun da kan vi få Danmark tilbage til dér hvor det giver mening samvittighedsfuldt at passe et job og betale en rimelig andel af indsatsen til fælleskassen.
Jamen politikerne venter på at danskerne skal udpege de grupper som skal betale regningen. Og der er mange "stærke mænd" i befolkningen, som gerne vil slagte hinanden økonomisk.
I virkeligheden kører Danmarks økonomi godt kun danskernes økonomi er på taberkurs og det er egentlig ikke anliggende for politikerne. De "stærke mænd" og jantelovs socialisterne vil gerne udpege de grupper, der skal betale statens regning nu, fordi ikke kan vente, selvom den i løbet af nogen år betaler sig selv, når væksten udefra kommer til Danmark, men så er danskerne i mellemtiden belagt med nye skatter og forringede vilkår, som sjovt nok ikke ophæves igen.
Sådan er det gået til at danskerne trælles med verdenshøjester lønskatter og forbrugsafgifter.
I virkeligheden kører Danmarks økonomi godt kun danskernes økonomi er på taberkurs og det er egentlig ikke anliggende for politikerne. De "stærke mænd" og jantelovs socialisterne vil gerne udpege de grupper, der skal betale statens regning nu, fordi ikke kan vente, selvom den i løbet af nogen år betaler sig selv, når væksten udefra kommer til Danmark, men så er danskerne i mellemtiden belagt med nye skatter og forringede vilkår, som sjovt nok ikke ophæves igen.
Sådan er det gået til at danskerne trælles med verdenshøjester lønskatter og forbrugsafgifter.
Skrevet af Hvordan kan 100 milliarder i underskud være, at "køre godt" ?
"selvom den i løbet af nogen år betaler sig selv, når væksten udefra kommer til Danmark"
Det ser ikke ud til at vende lige foreløbig, internationalt, så hvor skal det opsving komme fra, som skal lukke det hul? Flere og flere taler om en krise 2.0, og at f.eks. Kina er ved at være på toppen af en boble. Hvem er det som skal købe danskernes varer og tjenester? Peg lige det ud for os andre, tilsyneladende uvidende, her i debatten.
Lad os da hellere lukke det selv, end at håbe på at andre gør det for os. Hvis opsvinget så kommer, ja så er der bare flere skattekroner at bruge af til den tid.
"selvom den i løbet af nogen år betaler sig selv, når væksten udefra kommer til Danmark"
Det ser ikke ud til at vende lige foreløbig, internationalt, så hvor skal det opsving komme fra, som skal lukke det hul? Flere og flere taler om en krise 2.0, og at f.eks. Kina er ved at være på toppen af en boble. Hvem er det som skal købe danskernes varer og tjenester? Peg lige det ud for os andre, tilsyneladende uvidende, her i debatten.
Lad os da hellere lukke det selv, end at håbe på at andre gør det for os. Hvis opsvinget så kommer, ja så er der bare flere skattekroner at bruge af til den tid.
Skrevet af Samtidig med økonomiske stramninger og alt for højt skattepres, kæmper danskerne i dag mod misundelse og aversion mod den der ved sit arbejde eller ved at føre ideer og nyskabelser ud i livet, tillader sig at tjene penge på det. Kæmper mod at ethvert initiativ holdes nede, kæmper mod middelmådighed.
Samtidig har de folkevalgte politikere på borgen mere travlt med at svine hinanden eller lave undersøgelser med samme formål, en de har med at løse krisen og få landet til at fungere som stat, kort sagt med at udfylde de job de er valgt til, og bliver betalt for, og medierne hjælper dem flittigt dermed.
vera
Samtidig har de folkevalgte politikere på borgen mere travlt med at svine hinanden eller lave undersøgelser med samme formål, en de har med at løse krisen og få landet til at fungere som stat, kort sagt med at udfylde de job de er valgt til, og bliver betalt for, og medierne hjælper dem flittigt dermed.
vera
Rigtigt vera. Misundelse udmønter sig i den socialistiske jantelov, som først og fremmest har betydet verdensrekord høje lønskatter og forbrugsafgifter. Danskerne trælles primært med verdensrekord lav topskattegrænse og verdensrekord høj moms og bilagifter. Normaliseres dette til OECD niveau, vil den varige, organiske, produktive ny vækst blomste op fra folket.
Glem jeres primitive makroøkonomi, det er det arbejdende folk, der skaber de sunde prisfaste værdier, ikke spekulative makroøkonomer.
"Kun danskerne er på taberkurs. Danmarks økonomi kører godt med stærk krone, lavt rentespænd og overskud på betalingsbalancen"
Hvad nytter det, at kronen er stærk, hvis jeg ikke har nogen af dem?
Hvilken glæde har jeg af det lave rentespænd? Kan jeg købe en ny bil for det?
Overskud på betalingsbalancen? Hvordan er det lige, at jeg kan få en masse penge ud af det?
Hvad nytter det, at kronen er stærk, hvis jeg ikke har nogen af dem?
Hvilken glæde har jeg af det lave rentespænd? Kan jeg købe en ny bil for det?
Overskud på betalingsbalancen? Hvordan er det lige, at jeg kan få en masse penge ud af det?
Du har fuldstændig ret Svend, en stærk krone og overskud på betalingsbalance er til mest gavn for Danmark og ikke danskerne. Staten bestemmer renten og den nu lav fordi staten har et stort lånebehov. Var det som tidligere da der var overskud på statens finanser var renten høj fordi nationalbanken er hamrende ligeglade med danskerne.
Det er de skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter, der bør normaliseres på OECD niveau. Det vil glæde danskerne.
Det er de skævvridende lønskatter og forbrugsafgifter, der bør normaliseres på OECD niveau. Det vil glæde danskerne.
"Staten bestemmer renten"
Nationalbanken bestemmer renten...
"Var det som tidligere da der varoverskud på statens finanser var renten høj fordi nationalbanken erhamrende ligeglade med danskerne"
Det er ikke nogen fordel at renten er lav. Huspriserne har jo bare justeret sig, så folk i dag stadigvæk køber hus efter hvor meget de har råd til at sidde for. Når huset koster 3 mil. i stedet 1,5 mil. kr fordi renten er lav, så betyder 100.000 kr. i opsparing pludselig ikke det helt store. Man kan altså ikke spare noget af betydning op til et huskøb. Hvor fedt er det lige?
Nationalbanken bestemmer renten...
"Var det som tidligere da der varoverskud på statens finanser var renten høj fordi nationalbanken erhamrende ligeglade med danskerne"
Det er ikke nogen fordel at renten er lav. Huspriserne har jo bare justeret sig, så folk i dag stadigvæk køber hus efter hvor meget de har råd til at sidde for. Når huset koster 3 mil. i stedet 1,5 mil. kr fordi renten er lav, så betyder 100.000 kr. i opsparing pludselig ikke det helt store. Man kan altså ikke spare noget af betydning op til et huskøb. Hvor fedt er det lige?
Nationalbanken er en del af staten.
Når vi siger "staten", så inkluderer det kommuner, Danmarks Radio og alle de institutioner, som reelt blot er underafdelinger af staten. Det er rigtigt at regeringen ikke direkte har kontrol over nationalbankens rentesætning.
Når vi siger "staten", så inkluderer det kommuner, Danmarks Radio og alle de institutioner, som reelt blot er underafdelinger af staten. Det er rigtigt at regeringen ikke direkte har kontrol over nationalbankens rentesætning.
Udemærket beskrivelse af Kim Fournais af NOGEN af udfordringerne. Slående er dog fritagelsen af de mange velfærdsgaver som værende en STOR del af problemet (efterløn, børnecheck osv). Danskerne - som de er flest - vil have gaver af staten som andre skal betale. Generelt synes det svært at få nogen til at fortælle at den "almindelige dansker" OGSÅ har været med til at skabe problemerne og krisen. Det er altid politikere, banker eller andre anonyme folk (der ikke er en del af "den almindelige befolkning"), som tilsyneladende har skabt ALLE problemerne.
Politikerne deler ikke velfærdsgaver ud hvis det ikke var politisk opportunt - dvs. medmindre der er MANGE stemmer i det blandt "de almindelige danskere". Før finanskrisen lånte bankerne penge ud til mildest talt for mange "risikable projekter". Deriblandt den "almindelige husejer", der købte hus til enorme priser, og som satte sin underskrift på enorme lån. Men nej - det var den fæle bankmand der tvang dem til det. De har intet personligt ansvar for det, tilsyneladende.
Kun danskerne er på taberkurs, der plages af verdenshøje skatter og afgifter.Ingen såkaldte reformer hjælper på kort sigt, sagt af DØR. På længere sigt vil statens indtægter stige og udgifter falde. Virksomhederne klarer sig godt og der er da også rekordoverskud på betalingsbalancen. Derfor er der ingen grund til at danskerne igen skal lide mere end de allerede gør.
Skrevet af Det mest deprimerende er kommentarerne inde på Politikens website. Der er ingen chancer for bedring. Danskerne er endegyldigt parkeret i et lokalt minimum og vil næppe vågne op før alle virksomheder og talenter har forladt landet.
Jeg havde ikke læst kommentarsporet før og nu fortryder jeg det næsten. Det gør ondt helt ind i hjertet. "Krisen er kun bankernes skyld", "Kim vil lave en omvendt USSR" og "hele verden misunder den nordiske model". Jøsses!
Ja det er deprimerende.
Hvordan kan folk med samme grundlæggende biologi, som mig, være så ignorante og resistente overfor logik. Til min død vil jeg ikke fatte det!
Jeg ved ikke om sådan nogle mennesker er reelt dumme eller om de forstår logik, men blot undertrykker logikken til fordel for følelser.
Hvordan kan folk med samme grundlæggende biologi, som mig, være så ignorante og resistente overfor logik. Til min død vil jeg ikke fatte det!
Jeg ved ikke om sådan nogle mennesker er reelt dumme eller om de forstår logik, men blot undertrykker logikken til fordel for følelser.
Det er samme problem i mange andre lande.
Grækenland for at nævne det værste.
I Californien er der offentligt ansatte der får skyhøje skattefrie pensioner.
Det er bare at melde sig under fanerne. Bliv offentligt ansat og skum fløden.
Lad de andre arbejde og tage chancer.
Grækenland for at nævne det værste.
I Californien er der offentligt ansatte der får skyhøje skattefrie pensioner.
Det er bare at melde sig under fanerne. Bliv offentligt ansat og skum fløden.
Lad de andre arbejde og tage chancer.
Kun danskerne er på taberkurs. Danmark og virksomhederne kører relativt godt.
Skrevet af Danmarks økonomi kører relativt godt i forhold til de andre OECD lande. Kun danskernes økonomi er på taberkurs og det pga. rekordhøje lønskatter, moms og bilafgifter. Særlig topskattegrænsen er vanvittig lavt sat for danskerne i forhold til OECD. Derfor er den dansk velstand da også på rutsetur nedad, mens overskuddet på betalingsbalancen er rekordshøj.
DF vil aldrig tillade en højere topskattegrænse, da det strider mod deres jantelovs følelser.
Har altid kun stemt liberalt.
DF vil aldrig tillade en højere topskattegrænse, da det strider mod deres jantelovs følelser.
Har altid kun stemt liberalt.
Wow, du er altså ikke rask.
PS! Hvis du altid har stemt liberalt(mærkeligt i og med at du går ind for topskat), så går jeg ud fra at duikke har stemt de sidste 10 år mindst.
PS! Hvis du altid har stemt liberalt(mærkeligt i og med at du går ind for topskat), så går jeg ud fra at duikke har stemt de sidste 10 år mindst.
Det er bedøvende hvad DF mener!
Topskatten giver pt. NETTO intet - tværtimod og en højere grænse vil blot udbygge det groteske i at holde fast ved dette ulækre jantelovsinstrument som Thule hovedet er kendt for at være så glad for. Væk med det! Til stor glæde for væksten i dansk økonomi.
Topskatten giver pt. NETTO intet - tværtimod og en højere grænse vil blot udbygge det groteske i at holde fast ved dette ulækre jantelovsinstrument som Thule hovedet er kendt for at være så glad for. Væk med det! Til stor glæde for væksten i dansk økonomi.
kimbrandt har fået slettet sine to ekstra konti kimbrandt1 og kimbrandt2. Lige efter blev madtaxes og Liberal oprettet. Det kunne være tilfælde, men retorikken er jo ikke til at tage fejl af så.....
jaeee ... det er jo besynderligt ... - Men 180grader kunne også bare logger IP addr. med - og det kunne sætte en bremse på besynderligheder. Ellers har jeg mange andre ideer i skuffen til den slags julelege.
Well - man kan jo plante en cookie (*) hos folk's PC client ... hvis de ikke vil have den, så er de ikke med i debat ... hvis de fusker med den så ved man det ... - Man kan også nær-glo på browser og skærm og den slags og dermed spotte om der er en sammenhæng mellem brugerA og brugerB. Hvis man er lidt mere ping-pong orienteret så kan man sikkert fyre op under noget session php / ajax callback sjov som luser alt og alle dual-ID typer bort .... nåee ja ellers kan man selvfølgelig lige lade folk sige GO for et indlæg via mail - som man så igen kan checke headers på osv. ... Men "KIM" er nu så nem at gennemskue i den sammenhæng.
(*) en cookie er en lille textfil som en browser kan skrive og læse - fra een server. I sig selv kan den ikke være et virus eller lign. Typisk vil den indeholde information om en bruger: hvor var jeg sidst, hvad hed jeg sidst osv. -
Men eb kan ikke læse en cookie fra bt - ligesom kimbrandt ikke kan læse LA's skattepolitik.
(*) en cookie er en lille textfil som en browser kan skrive og læse - fra een server. I sig selv kan den ikke være et virus eller lign. Typisk vil den indeholde information om en bruger: hvor var jeg sidst, hvad hed jeg sidst osv. -
Men eb kan ikke læse en cookie fra bt - ligesom kimbrandt ikke kan læse LA's skattepolitik.
Selv bundskatten er højere end topskatten er i de fleste lande.
Det mest rimelige vil være at alle betaler samme skatteprocent, altså kun 1 sats.
Man kunne f.eks. også forhøje den skattefri bundgrænse for borgere med arbejde, til 100.000, det ville for alvor reducere skatten på arbejde og rigtig mange ville få noget ud af det.
Det mest rimelige vil være at alle betaler samme skatteprocent, altså kun 1 sats.
Man kunne f.eks. også forhøje den skattefri bundgrænse for borgere med arbejde, til 100.000, det ville for alvor reducere skatten på arbejde og rigtig mange ville få noget ud af det.
Kun danskerne er på taberkurs. Dansk økonomi har det relativt godt og intet udover nedskæringer kan lukke huldet i statskassen på kort sigt.
Det giver klart mere i dynamiske effekter, arbejsudbud, længere uddannelser, udenlandsk arbejdskraft og mindre hjeneflugt at normalisere den verdenslave danske topskattergrænse.
Det giver klart mere i dynamiske effekter, arbejsudbud, længere uddannelser, udenlandsk arbejdskraft og mindre hjeneflugt at normalisere den verdenslave danske topskattergrænse.
Du har vist fundet de vises sten, hva? Var det egentlig ikke også dig, der ville have Lauritz.com retsforfulgt for at "stigmatisere" Kurt Westergaard, og også i den forbindelse, messede dit mantra hvorend et <textarea> bød sig til?
Jeg håber da du får opfyldt dine behov, men det ville være rart, hvis du gad skrue en smule ned for dit spam og i stedet uddybe dine påstande med f.eks.... dokumentation eller argumenter? "Show, don't tell."
Jeg håber da du får opfyldt dine behov, men det ville være rart, hvis du gad skrue en smule ned for dit spam og i stedet uddybe dine påstande med f.eks.... dokumentation eller argumenter? "Show, don't tell."
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 4 timer og 57 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 5 timer og 54 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 2 timer og 13 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 2 timer og 11 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 16 timer og 16 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 52 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 8 timer og 52 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 18 timer og 11 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 44 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 14 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Morten Løfberg Journalist, 180Grader.dk Se Morten Løfberg s profil eller Følg Morten Løfberg |
|
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 75 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 71 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 694 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 463 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 461 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 349 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |