Kontakt 180Grader.dk
39

Skrevet af Hank Rearden 596 dage siden - Direkte link

Der findes ingen dynamiske effekter ved en lavere skat. Spørg selv Nick Hækkerup!


Skrevet af abel 596 dage siden - Direkte link

For en del år tilbage var der en læge-, sygeplejerske- og hospitalsstrejke i Israel. Ikke noget barmhjertigt pjat dér. Alt, hvad der var af den slags, var lukket. 

Det varede ca 4 måneder, men bagefter opgjorde statistikerne, at i perioden var der 25% færre, der døde ifht. den samme periode de foregående mange år.

Man konkluderede, at dels holdt folk mere øje med familien og dels var folk simpelthen opmærksomme på, at de ikke kunne få hjælp. Men der var også noget psykisk, der fik folk til at leve længere.

Ligeledes for en del år siden ville man i New York finde ud af, hvorfor borgerne lever længere, og man foranstaltede et eksperiment: Man lavede en liste over 200 tilfældigt udvalgte indbyggere, der fyldte 80 år, og man delte dem op i 3 grupper og holdt så øje med, hvornår de døde. De blev alle udspurgt om deres hverdag et par gange.  

Den ene gruppe på 100 hørte ellers ikke mere fra kommunen. Den anden gruppe på 50 indbyggere fik en fødselsdagsgave fra kommunen: en kaktus med pasningsanvisning.. Den tredie gruppe på 50 indbyggere fik en kaktus med pasningsanvisning samt en kanariefugl i bur og pasningsanvisning.

Derefter ventede projektlederen bare på at borgerne døde.

Dem, der klart døde først, var dem, der ikke fik noget levende væsen at have ansvar for. De, der levede længere, var dem, der havde en kaktus, og de, der levede længst, var dem, der både havde kaktus at passe og fugl at passe og snakke med.

De to sidste grupper havde i øvrigt mere kontakt med familien og flere venner og deltog i flere aktiviteter end den første gruppe.   

 

I det lys er ovenstående ikke udsansynligt.   

 

 Vh Abel.


Skrevet af Mads Nielsen 596 dage siden - Direkte link

Lyder interessant, men jeg tør ikke løbe videre med den slags historier uden i hvert fald en lille smule dokumentation. Er det noget du kan skaffe?


Skrevet af Klaus K 596 dage siden - Direkte link

@ Abel m.fl. - Der findes masser litteratur der konkluderer, at når sygehusene går i strejke, så falder dødeligheden. Den israelske sygehus strejke i 2000 medførte et fald i dødelighed på hele 40%, når man sammenlignede med tidligere år:

British Medical Journal: Doctors' strike in Israel may be good for health


"This month (May 2000), there were only 93 funerals compared with 153 in May 1999, 133 in the same month in 1998, and 139 in May 1997.”

Det samme fænomen så man i Los Angeles i 1978 og ved den svenske generalstrejke i 1980. Der findes enkelte sygehusstrejker, der ikke medførte nedgang i dødeligheden - men ingen strejker har ført til stigninger i dødelighed.

Omvendt: Når sundhedsvæsenet "går for tæt på" patienterne, så har det ødelæggene virkning på helbredet. Vi har lige set et eksempel på dette i Danmark:

Forebyggelses-fiasko: Staten brugte 22 mill på at øge sygefraværet


Voltaire sagde disse kloge ord: The art of medicine consists of amusing the patient while nature cures the disease 


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 596 dage siden - Direkte link

Uden kilder er de historier ikke meget værd.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 596 dage siden - Direkte link

Israel-anekdoten: BMJ 2000;320:1561

 

New York historien har jeg ikke kunnet finde.



Skrevet af abel 596 dage siden - Direkte link

Jeg kommer til at fortælle jer noget, I aldrig har vidst før, Nielsen og Clausen:

Inden internettet drejede jordkloden også rundt.

Dengang sagde folk ikke til hinanden:

- Det, du siger, er nok løgn, med mindre du fremlægger en beediget kopi af originalværket.

I stedet sagde de:

- Interessant, der kan man se.   

 

 Vh Abel.


Skrevet af Baphemetis 596 dage siden - Direkte link

Så er der måske også nogen der engang har fortalt dig at anekdotisk bevisførelse er det samme som ingen bevisførelse?


Skrevet af abel 596 dage siden - Direkte link

Jeg beviser intet. Jeg fortæller bare, hvad jeg har hørt og læst.

Det er helt op til dig, om du vil tro det, jeg skriver, eller ej.

Hvilket jo fører til overvejelser om, hvorvidt man skal mene,

at kun det, som kan findes i skriftlig form på internettet, er sandt, og tilsvarende mene, at alt,

hvad folk fortæller om, fordi de enten selv har oplevet det eller har læst om det, altid skal opfattes som løgn. 

Tingene foregår altså i den virkelige verden, og de bliver ikke mere sande af at, der er nogen, der laver en rapport om hændelserne og lægger rapporten på nettet.  

Sandheden er hændelsen.

Rapporten er ikke mere sand end hændelsen.

 

Eller: Hvordan er vejret?

 

Det ved jeg ikke, jeg kan ikke lige finde et link til det!

 

 Vh Abel.


Skrevet af Carsten West 596 dage siden - Direkte link

Kloge ord, Abel. Du behøver ikke engang at dokumentere det.


Skrevet af Peter B. Perlsø 589 dage siden - Direkte link

Der er to groefter for deltagerne i debatten om dokumentation.

 

Den ene er dem der alene koere deres sager paa anekdoter, hearsay og 'almindelig sund fornuft'. Det er ofte dem der tror meget paa alternative behandlinger, kreationisme og er meget skeptiske overfor 'sekulaer' og \inhuman' videnskab (samt kan jeg fristes tila t tilfoeje, gyldig bevisfoerelse). De er ofte ogsaa kraftigt imod autoriteter, om disse saa skulel vaere af faglig eller af den magtlige/offentlige art. De appellerer ofte til foelelser og 'under-dog' mentalitet som underbyggelse af deres holdninger og paastande.

 

Den anden groeft er dem der debatmaessigt klapper i som en oesters naar enhver paastand der ikke argumenteres strikst rationelt og med adskillige kildehenvisninger og fodnoter fremfoeres. Disse er ofte umulige at foere samtale med, fordi de er et spejl af rationalitets-skeptikerne, dag paa den maade at de afskriver ofte modstanderne som religioese eller overtroiske (typisk i nedladende tone), og man faar indtrykket at de ser verden igennem statistisk, reduktionistisk og streng rationel analyse. Disse er ofte dem som har en naesten automatisk accept af autoriteter, og afviser andres/modstridende holdninger som uoplyste og primitive uden dog selv at analysere dem til bunds (hvis overhovedet); megen debatteren fra denne slags personer sker i form af ekspertudsagn som siger noget de tror taler deres sag og kaste det i hovedet paa modstanderen, eller ved argumentation ved rang, fx. i kraft af deres eller deres kilders uddannelse eller prestiger de har modtaget. Et-minutssoegninger paa Google hoerer med som et primaervaaben i disses arsenal, som saledes bruges til at begrave modstanderen med statements or laesestof som ingen af parterne realistisk har tid eller lyst til at fordybe sig i.

 

Debat er en aktiv proces der ikke har en bestemt opskrift, men kraever oprigtighed fra alle deltagende parter. Kommunikation er strengt taget kun mulig mellem jaevnbyrdige parter, og dette indebaerer at alle der debaterer ikke ser sig selv hoejere end de andre, om det saa er fra rationalitetens tinde eller fra humanitetens/foelelsernes/hverdagsfornuftens plateau.

 

Debat alene foert paa evidens or rationalitet er steril og separeret fra det menneskelige i dem der foerer debatten, mens debat der ignorer den strukturerede sandhedssoegnings vaegt og gyldighed ender oftest i verdensfjern pladdersnak der ikke tager hensyn til at der faktisk er sandheder udover hvad det enkelte menneske kan foele paa og forstaa.


Skrevet af Baphemetis 596 dage siden - Direkte link

På den måde har du lige bevist at der findes spøgelser fordi fru Jensen så et forleden dag...


Skrevet af Jan Daniel Andersen 595 dage siden - Direkte link

Her er den videnskabelige dokumentation - i form af et link - til alle jer der ikke gider tænke selv, og kun forstår at noget kan være sandt når andre samtykker.

 

http://libertarianvanguard.wordpress.com/epskerter-udtaler-abel-har-ret/

 

Her er et internationalt bevis:

 

http://libertarianvanguard.wordpress.com/experts-abel-is-right/

 

@Abel.

Du skal være velkommen til at bruge ovenstående i alle fremtidige kommentarer. Tak for dine altid kloge kommentarer. Det er altid en fornøjelse at læse.


Skrevet af abel 595 dage siden - Direkte link

Tak, Jan Daniel Andersen. 

Jeg nyder også dine indlæg. Tak for indsatsen.  

 

 Venlig hilsen Abel.


Skrevet af Morten Johansen 596 dage siden - Direkte link

Det står for mig helt indlysende, at socialdemokratisk politik gør folk hamrende asociale, og måske jf. dit eksempel gør levetiden kortere. Politikken gør, at man bare kan efterlade sine nære i statens varetægt, og så behøver man ikke selv stå med lorten. Det er at springe over hvor gærdet er lavest, og det gør folk jo som regel - selvom det er asocialt.


Skrevet af Peter B. Perlsø 589 dage siden - Direkte link

Socialdemokratisk politik er faellesskabsdyrkelse, dvs. hvor 'faellesskabet' ophoejes til noget unikt der har en eksistens seperat fra dets individer. Dette ses klart i kraft af at socialistiske og socialdemokratiske partier har individuelle overvejelser vasket vaek fra deres programmer og oplaeg.

 

Ex. derfor snakker socialdemokrater aldrig om skattelettelser andet end i fordoemmende kontekst, fordi det anses som noget der beroever faellesskabet dets retmaessige skatteindtaegter. Individuel valgfrihed er en anden ting der ligeledes er fravaerende fra kollektivistiske overvejelser, da valgfrihed anses som noget der kun kan foere til at nogle i flokken forsoeger at haeve sig over andre, hvilket igen anses som et onde uanset om dette sker paa bekostning af resten eller ej (hvilket at foelge egne evner og ambitioner jo typisk ikke goer, men det giver ikke desto mindre en lighedspropnent gaasehud).


Skrevet af Kjeld Flarup 596 dage siden - Direkte link

Danske sygehus strejker har vist også haft en positiv effekt på dødeligheden


Skrevet af LordNacho 596 dage siden - Direkte link

Folk der sidder i respirator venter vel nogle dage før der bliver slukket.


Skrevet af Otto Kjærgaard 596 dage siden - Direkte link

Kunne man forestille sig, at det fortæller noget om troværdigheden af lægeerklæringer.


Skrevet af Lasse Grosbøl 596 dage siden - Direkte link

Jeg har i hvert fald kendskab til et par eksamensrelaterede lægeerklæringer udstedt med tilbagevirkende kraft (ikke mig selv naturligvis!).

 

"Du får erklæringen denne gang, næste gang kommer du lige mens du stadig er syg, OK?" :-)


Skrevet af Deep Throttle 596 dage siden - Direkte link

Spændende tilfælde.  Hvis staten konfiskerer hele arven, så er der nok ingen der dør...

 

"Det varede ca 4 måneder, men bagefter opgjorde statistikerne, at i perioden var der 25% færre, der døde ifht. den samme periode de foregående mange år."

 

Ja, den er go' nok. De fleste dør på hospitaler, så der skal man absolut holde sig fra, hvis man er syg!

 

"Ligeledes for en del år siden ville man i New York finde ud af, hvorfor borgerne lever længere"

 

iflg. Animal Planet har byen New Yorks 8 mio. mennesker, 5 mio. kæledyr. Så det er måske forklaringen på den stigende levealder. Det er jo kendt, at kontakt med kæledyr nedsætter blodtryk og stress og gør folk lykkeligere, og det er benyttet på nogle plejehjem med katte og i visse fængsler med træning af hunde og begge parter er lige lykkelige for det.


Skrevet af Anders Wegge Keller 596 dage siden - Direkte link

Var der så en tilsvarende overdødelighed dagen efter? Er der det, kan man fristes til at tro at der er en del dødsattester der først er blevet skrevet et par timer senere end dødsfaldet var en realitet. 


Skrevet af Peter B. Perlsø 589 dage siden - Direkte link

"A corresponding peak in mortality in the days immediately following the repeal would be expected if the observed dip was due to life support being withheld,16 death certificates manipulated for the reason of heirs to receive larger inheritance, and probably also if terminally ill has been able to postpone death. However, we do not find any support for such an increase in mortality during a 7-day period following the repeal."

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

9
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video






Nyeste video