Kontakt 180Grader.dk
60

Skrevet af NationalLiberal 117 dage siden - Direkte link

Det er nok fordi han er både liberalist og nationalist!

 

LA's ønske om et stærkere EU er på ingen måde liberalistisk, og for de fleste medlemmer af LA er nationalfølelsen sat i pant hos de radigale!


Skrevet af hammerlein 117 dage siden - Direkte link
Vi skal ud af EU. Det mener Messerschmidt og det mener pt. mere end den halve befolkning. Måske skulle du selv tænke på et partiskift?

Skrevet af Julius Nissen 117 dage siden - Direkte link

Ja præcist! Jeg stemte på MM fordi han har den holdning. Jeg stemmer på DF pga. deres holdning til EU... kunne dog ønske mig, at de holdt lidt mere af det de lover! :)


Skrevet af Ulrik Hermann 117 dage siden - Direkte link

Jeg har det absolut fint hos Liberal Alliance, for her er for første gang et parti som jeg fuldstændig kan identificere mig med. Men jeg synes da absolut at Morten Messerschmidt bør have al mulig ros for det blok indlæg, det er simpelt hen fremragende argumenteret, men det er da påfaldende at Dansk Folkeparti slet ikke argumenterer på samme vis i dansk politik. For Dansk Folkeparti er ikke liberalt i Danmark, de er socialdemokratisk og fordelingspolitisk orienterede fortalere for velfærdsstaten.

 

Og LA ønsker da ikke et stærkere EU, vi er imod både Euroen, Euro+ pagten, landbrugsstøtten og udligningsordningerne landene imellem, men tilhængere af et EU der holder sig til sine kerneområder. Og LA var sammen med DF og Enh. listen de eneste imod Euro+ pagten. Så Morten Messerschmidt bør da have ros for sit blok indlæg, og vi bør da gøre alt for at bakke synspunktet op, hvadenten vi er nationalt orienterede eller ej.


Skrevet af Winston Smith 117 dage siden - Direkte link

Det er godt set af MM. Og godt beskrevet. Han illustrerer præcis, hvad det er for et valg de europæiske lande reelt står overfor. EU er ikke (længere?) nogen frihandels-facilitator. EU er blevet til en kæmpestor spand Sovjetunionsk cement. Perfekt i brug hvis man ønsker at bygge et planøkonomisk diktatur. Tragisk. Tak for linket.


Skrevet af Svend 117 dage siden - Direkte link

EU var aldrig tænkt som andet en et kommunistisk foretagende. En franskmands gale idéer.

 

Morten Messerschmidt er ikke liberal. Han er blot et godt gammeldags nationalkonservativt fornuftsmenneske. En Ronald Reagan light. Han viser med sin blog, at han har en statsmand i sig.


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 117 dage siden - Direkte link

Jeg har svært ved at se det liberale i Messerschmidts tanker.

At devaluere er vel reelt at beskatte opsparere og snyde arbejdende folk til en lavere løn, sandsynligvis fordi man ikke har tillid til at man demokratisk kan få gennemført en politik, som vil føre til samme forbedring af økonomien. Mistilliden er muligvis berettiget, hvis man ser på den politiske tolerance af et statsligt underskud på 100 mia. kr. Hvor mange vil stemme på en politiker, som arbejder for en lavere købekraft (på kort sigt)?


Skrevet af Jørn Rasmussen 117 dage siden - Direkte link

I al beskedenhed vil jeg supplere Mortens fine beskrivelse af problemet med Euroen, men på en kortere måde. Det er skrevet i år 2000 og har også været offentliggjort i det dengang eksisterende Erhvervsbladet.

 

Indfør en fælles ekstra valuta

Grundlaget for den kommende EU afstemning, hviler på et kritisk grundlag. Vi stemmer om en fælles valuta, men samtidig siger vi ja til at afskaffe vores egen valuta. Men reelt er det mere den politiske overbygning, og en katalysator for processen hen imod en stadig snævrere union mellem de europæiske folk, det handler om.

En fælles valuta uden afskaffelse af de nationale valutaer ville være meget nemmere at plædere for, som jeg følgende kort vil redegøre for.

Penge (mønter) er noget man har indført for at gøre det nemmere at bytte ting. Isoleret set er de ingen værd. (Mønter kan måske erstatte spændeskiver i en nødsituation, og sedlers brændværdi er ikke værd at tale om).
Altså er penge en omsætningsformidler - intet andet.

Hvis vi forudsætter at handel over landegrænser fremmer mellemfolkelig forståelse og udnytter ressourcerne på en hensigtsmæssig måde, er det i alles interesse at have en "omsætningsenhed" som mange lande vurderer ens. Derfor er det udmærket at indføre en fælles valuta for de lande der i dag er medlem af EU. - Men...

Problemet opstår når man vil afskaffe de nationale valutaer, og oprette den politiske overbygning som beskrevet i traktaterne. (Det er jo blot Romerriget i en udvidet model). EU landene repræsenterer vidt forskellige kulturer og mentalitet, og må ikke fratages deres egen suverænitet, når løbende problemer og udfordringer skal løses.

De enkelte lande har vidt forskellige holdninger til den rette størrelse for den offentlige sektor og hvordan man løser arbejdsløshedsproblemet. Disse forhold er man nødt til at ensrette over landegrænserne ved afskaffelse af de nationale valutaer. Vi kan som eksempel se hvad der sker i Danmark, hvor vi har den samme valuta, når enkelte kommuner vil prioritere udgifterne anderledes end Centraladministrationen (Mogens Ulykketoft). Så bliver man banket på plads. Kommunerne har meget snævre grænser økonomisk at operere på. - Se også: Frank Dahlgård om fælles mønt

 

Hvis vi kan blive enige om at de nationale valutaer ikke skal afskaffes, hvad skal vi så med en euro. Vi har jo US-Dollars og D-Mark som kan bruges. Det vil jeg ikke afvise, men som et forhandlingsoplæg overfor Ja-siden vil jeg foreslå følgende. For at styrke det europæiske kontinent overfor presset fra USA og Østen indføres en euro som en ekstra valuta i konkurrence med de nationale valutaer.

Følgende fordele taler for dette.

Vi undgår at kompromittere Grundloven. Dynamikken og handlefriheden i de enkelte lande bibeholdes. Det er nemmere at optage og integrere nye lande i samarbejdet (de østeuropæiske lande). De kan starte på det niveau de nu engang befinder sig, uden at opfylde skrappe optagelsesbetingelser. Lande som Frankrig vil bedre kunne acceptere den løsning end hvis US-Dollers/D-mark skulle bruges som ekstra valuta.

Hvis euroen har succes kan de enkelte lande hen ad vejen afskaffe deres nationale valuta, hvis de ønsker det.

Hvis euroen ikke har succes er skaden meget begrænset. Man bruger bare de "omsætningsenheder" man altid har gjort. De europæiske erhvervsliv vil komme ud i en større konkurrence, da det er nemmere at sammenligne priser over landegrænser. Dette vil på sigt styrke Europas status overfor verdens øvrige økonomiske "fællesskaber".

De nuværende EU-institutioner vil blive aflastet væsentlig for det store ansvar, som traktaterne tilpligter dem.

 

Min konklusion er derfor: Indfør en fælles ekstra valuta i konkurrence med de eksisterende.

 

"Somsagt skrevet i år 2000.

Men nu drejer det sig om at få lukket EU projektet, og få klargjort de enkelte landes seddelpressere :-)"



Skrevet af JensL 116 dage siden - Direkte link

Når Morten Messerschmidt ikke er medlem af LA kunne det måske bl.a. skyldes, at deres udlæningepolitik til forveksling ligner Det radikale Venstres.


Skrevet af nationalisten 116 dage siden - Direkte link

JensL har ret. Bortset fra deres økonomiske politik ligger LA et godt stykke over på venstrefløjen. Deres politik bærer også præg af at partiet er dannet af tidligere SF'ere og RV'ere


Skrevet af ckh 116 dage siden - Direkte link

Jeg er af samme mening. MM er realistisk i sin bedømmelse af EU og dens fælles valuta. Det er derfor, at han ikke har hjemme i LA. Egentlig burde LAs ideologi være imod enhver form for ensretning, men partiets ledere har ikke mod til at melde klart ud m.h.t. EUs "harmonisering" (=ensretning). - Mht valuta udsving husker jeg tydeligt at f.eks. en CHFr (Schweizerfrank) i 1970 kostede kr. 1,62 - idag koster den kr. 6,15. Grunden hertil er bl.a. 1970'ernes danske udvikling, som førte til ufinansieret velfærd, en udvikling som senere er fortsat og nu har skabt et samfund i en deroute, som sikkert vil fortsætte i det næste tiår, indtil overførselsindkomster og en opsvulmet offentlig sektor er afskaffet.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

10
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Om Ulrik Hermann
Næstformand for LA Djursland   Danmark bør være et åbent samfund, da vi lever af handel. EU er godt når det gælder handel, men den...

Se Ulrik Hermanns profil
eller
Følg Ulrik Hermann