Fastkurspolitiken var indledningsvis med til at sikre at det meget høje renteniveau vi havde kom ned og måske var det med til sikre os en lavere inflation, i forhold til tidligere.

Fastkurspolitiken betyder nu, at det vil tage meget land tid inden vi kan genetablere vores konkurrenceevne. Da inflationen er lav, vil der gå meget lang tid inden vores lønniveau på naturlig vis tilpasser sig udlandets.

Jeg synes det er værd, at overveje om vi skulle prøve at gøre som svenskerne, men man skal bare huske på, at det har været en meget langvarig proces for svenskerne, at få gang i væksten igen.De har været igennem en lang tilpasningsperiode, der har gjort meget mere ondt end ddanskerne endnu er parate til.

Froslaget bør tages alvorligt, da der ikke er så mange andre muligheder for, at gang i væksten.

Både Sverige og tyskland var ikke så meget med på den vilde optur 2003-2007, og derfor udviklede deres lønninger og ejendomsmarkeder sig ikke grassat, blandt andet pga af de aldrig har haft en skyhøj beskæftigelse. Dermed ikke sagt er at lade kronen flyde ikke er den rette medicin, det er den helt bestemt. Det er den eneste politisk løsning jeg kan se. Det vil gøre ondt, men det vil alt andet også, der er ingen gratis frokost.

Det tror jeg ikke dem med flekslån ville bryde sig om.

Løsningen på problemerne er ikke at forlade fastkurspolitikken - tvært imod.

Sveriges succes skyldes alene, at de har kunnet gennemføre en "snylterstrategi" hvor de har kunnet devaluere, og derved reelt eksportede deres problemer til landets økonomiske samarbejdepartnene i stedet for at løse dem.

Den strategi kan kun fungere hvis man er et relativt lille land i forhold til samarbejdspartnerne, og hvis disse i øvrigt ikke begynder at anvende samme strategi. Gør de det, så er fanden løs, for så er vi tilbage i en situation som den landene netop søgte at løse ved at indføre fastkurspolitikken.

Det store problem er derfor ikke at Tyskland og til dels Frankrig er begyndt at stille krav som betingelse for at de fortsat skal betale regningen - d.v.s. at den Tyske og Franske befolkning skal betale regningen for bl.a. Grækerne, Portugiserne .... og Svenskerne.

Det store problemer at de ikke har stillet krav tidligere - og så naturligvis at de ikke selv har overholdt de konvergens kriterier de selv har været med til at formulere. Havde de gjort det - d.v.s. havde de justeret deres politik, således at konvergens kriterierne var overholdt hos dem selv, og gennem krav sikret at samme kriterier blev overholdt hos de øvrige lande - så havde der ikke været problemer.

Er det bare mig eller er MM ved at profilere sig som ansvarlig liberal. Dvs, lægge afstand til eget parti.

Vil der mon opstå splid i DF med morten med tiden, og vil han skifte parti om et spliden. Potentiale til noget større har han når han vender hjem fra Buxelles. Men ikke i DF. Måske i venstre når Løkke er blevet tvunget en afgang med tiden. Hvem ved. Jeg tænker bare højt.

@ Christian Meldgaard

Jeg kan ikke rigtig se noget sammenhæng i din argumentation.

Hvorfor kunne Danmark ikke iflg dig føre en snylterstrategi?

Og du skriver det kun kunne lade sig gøre fordi Sverige er et relativt lille land.

Mht Danmark kan du fjerne det relative, vi er et lille land.

Hvorfor kunne det ikke fungere for os.

Vi burde ha gjort det for mange år siden.

Jeg erkender at det var den rigtige vej ud af det højrente og devalueringshelvede Anker Jørgensen havde efterladt os.

Men nu er vi trods alt bedre stillet (håber jeg sørme) og kan meget bedre tillade os igen at have en flydende valuta.

Det vil give mange virksomheder fordele og mange vil have bagdele ved det. Men med vores overskud på betalingsbalancen, burde det så ikke være " mest fordele"  eller er det mig der ikke fatter en hujende fis?

Jeg er sikker på der er mange eksporterhverv der gerne ville have at EUR/DKK ikke lå 7,45 men 7,75

Messerschmidt, det er ikke op til dig eller en given regering hvad politiken skal være. Det er dem som styrer regeringen der bestemmer det. Så diskuter du bare løs, ligesom du kan diskutere efterløn. Men hvad bliver det til? Regeringer er ikke handledygtige på den måde.

Jamen Steffen, du siger at det er op til dem der styrer regeringen at bestemme.

Det er da DF der styrer regeringen, dermed Messerschmidt?

Fastkurspolitikken kan med fordel smides i skraldespanden.

Så vil kronens værdi primært være bestemt af dens værdi til at købe varer for, og dermed være båret af vores (udmærkede) eksport.

Samtidig vil en forkastelse af fastkurspolitikken være et første skridt i retning af normalisering af renten.

Den har været på farligt lavt niveau i flere år, og vi risikerer en stormflod af inflation som følge af den hastigt stigende pengemængde. Jo hurtigere, vi får demonteret det problem, desto bedre.

En frit flydende krone er kun en af de ting der skal til for at fremtidsudvikle dansk økonomi. Det væsentlige er at komme ud af EUs lænker og få etableret en normal aftale med de øvrige europæiske lande. Eksemplet er Schweiz, Norge, Liechtenstein. DR roste EU til skyerne dags morgen fordi man har lavet en handelsaftale med Sydkorea. Ha - ha. Den kunne vi rent selvstændigt også have gjort uden hjælp fra Bruxelles. Prøv at lægge mærke til det specielle faktum, at de tre førnævnte lande, som kun har associeringsaftaler med EU, har en bedre økonomi og højere velstand end selv de rigeste EU-medlemmer. Når så mange af vore politikere ønsker medlemskabet og en stadig større afgivelse af suveræniteten, må det vel være i erkendelse af, at de som personer ikke selv evner at lede Danmark.

KAn ingen af jer huske da svenskerne måttehelt op på 18% rente for t forsvare kronen.??

Kan i heller ikke huske da en græsk rigmand tvang englænderne til at devaluere med 14% var det vist.

Lad os fåp EUROEN til Danmark hurtigst muligt.

Boe

Så længe der ikke er en regering i dette land som kan føre en ansvarlig økonomisk politik, er jeg ganske godt tilfreds med at det er Berlin/Paris som bestemmer kursen på en dansk krone.

Tænk lige over hvad Ole Sohn og en flydende valuta kunne betyde for inflationen i dette land.

Eller bare forventningen om OS. !

Og SF ville elske det.

Tænk hvor mange 'fattige' der ville forsvinde hvis formuer og gæld blev barberet med 5% om året, og alle som havde chancen ville flytte deres formue til Geneve.

@ Hans-chr Blichfeldt-Christensen

Jeg har lige siddet og læst Claus Hjorts svar vedr fordele og ulemper ved fastkurspolitikkenl.

Jeg er enig i en ting og det er at da den blev indført var det godt, nu kan vi tillade os at gå bort fra den og have fordele ud af det.

Men egentlig har jeg et spørgsmål til dig istedet.

Det har altid været min tro at for at gå ind i politik så må man ha et brændende ønske om at være med til at bestemme noget.

Derfor undrer det mig i den grad at danske EU tilhængere er så vilde med at få al magten ned til Bruxelles. Jeg har diskuteret det med andre og de mener det er pga magtliderlighed, altså at Claus Hjort måske kan få et job nede i EU hvis han bliver smidt ud som minister her til lands.

Det tror jeg ikke selv, men jeg fatter ikke at man som TOPpolitiker her i landet ønsker at EU skal bestemme vores f.eks valutapolitik, er det fordi man er doven, ikke gider beslutte noget, har man så det rigtige job>?

Hvis Danmark kommer med I Euroen, så får vi måske en 477 tyvendedel at skulle have sagt, er det interessant for Danmark, for en politiker.

Som det er lige PT. så har vi da nogle valg her i landet, kommer vi med i Euroen, så fortæl mig hvor vores valgmuligheder er?

Oplys mig, jeg glæder mig til et seriøst svar, for jeg forstår simpelthen ikke at man stiller op til politik hvorefter det man kæmper for at at få smidt magten så langt væk som muligt.

Hvilken interesse har du personligt i at få magten til EU, så hører man da slet ikke noget til dig og du kan være lige så ligegyldig som mig der ikke er med i politik.

På forhånd tak

Iøvrigt hed den rige Græker George Sores og var Ungarer.

Han er en af verdens største filantroper, og har som Bill Gates  givet usandsynlig store pengesummer bort til verdens fattige og til yderst prisværdige formål.

Ligeledes tror jeg de fleste verdensledere lytter meget nøje og med stor respekt til hans meninger.

Han spillede også en stor rolle i Ungarns fredelige ændring fra et kommunistisk land til et kapitalistisk.

De svenske renter var iøvrigt i en kort periode oppe i 500 pct bare for fuldstændighedens skyld.

Bl.a fordi de havde en elendig økonomi på det tidspunkt, det har de ikke mer bl.a fordi de ikke fører fastkurspolitik.

De hæver dog renten i øjeblikket fordi det går så godt derovre, snøft.

Ole Hansen, beklager men det er mit navn