Kontakt 180Grader.dk
19

Skrevet af Ole 123 541 dage siden - Direkte link

åger er altid skidt, men mikrolån er et godt koncept


Skrevet af Rasmus Hochreuter 540 dage siden - Direkte link

Det bedste middel mod (reel, og ikke relativ) fattigdom:

 

Frie markeder:

* Velfungerende retsstat

* Respekt for den private ejendomsret

* Afvikling af statsstøtte til f.eks. landbruget

* Afvikling af toldmure

* Afvikling af handelshindringer (overdrevent bureaukrati, certifikatkrav mv.)

 

Find selv på flere...


Skrevet af cnielsen 540 dage siden - Direkte link

Adgang til financiering af investeringer til en lav rente. Fremmedkapital og en velfungerende banksektor er et must hvis økonomien skal vokse. Microlån er på papiret en fantastisk ide da de tilfører pengene direkte i bunden af økonomien men jeg tvivler på at der er mange investeringer som kan hjemtage 30-200% i rente om året.


Skrevet af Rasmus Hochreuter 540 dage siden - Direkte link

Den rente man kan låne til i et frit marked er en funktion af risikoen for udlåner. Hvis man har en fantastisk business plan, så er ens projekt jo også mere attraktivt at låne penge til, da risikoen er mindre.


Skrevet af cnielsen 540 dage siden - Direkte link

Helt korrekt og kodeordet er "frit marked". Problemet er at udviklingslande typisk ikke har noget som ligner et frit marked for udlån 


Skrevet af Rasmus Hochreuter 539 dage siden - Direkte link

Grundlaget for et frit marked er et velfungerende retsvæsen og en klar beskyttelse af den private ejendomsret. Mikrolån gør ikke noget ved det grundlæggende problem: Korruption og nepotisme.


Skrevet af Asger Jon 540 dage siden - Direkte link

Mikrolån, epic fail


Skrevet af Kineseren 540 dage siden - Direkte link

Jeg synes egentlig microfinance giver mening, men det skal ikke stoettes af stater. Jeg var selv relativt taet paa et projekt i Uganda (ie, jeg var i Uganda og vi moedte ham der havde projektet) som gik godt men hvor den afrikanske mellemmand i sidste ende huggede det hele. Hvis ejeren af mikrofinansieringsinstitutionen selv har sine kontanter ude at loebe skal der nok blive gjort fornuftig forretning. Aager? Maaske. Kunne dem som tager laanet i saa fald bare lade vaere? Ja. Lader de vaere hvis de burde? Maaske, maaske ikke, forskning har intet klart svar paa det, omend svaret nok er nej. Skal man derfor forbyde denne aager? Nok ikke, det er i nogle tilfaelde eneste finansieringsmulighed de har.


Skrevet af Freedom works! 540 dage siden - Direkte link

At låne er altid dumt. At spare op er altid klogt.


Skrevet af Egebak 540 dage siden - Direkte link

Du mener vel nærmere; At låne til luksusforbrug er nok dumt, men lån til investering kan være godt.


Skrevet af Freedom works! 539 dage siden - Direkte link

Næh. Man kan godt spare op til at investere.


Skrevet af protesto 539 dage siden - Direkte link

At spare op kræver at man har noget at spare op af !


Skrevet af Freedom works! 537 dage siden - Direkte link

Det er sandt, men det er endnu dummere at optage lån, som man hæfter for med renter, for blot at gamble.

 

Det kloge i netop en sådan situation vil være at arbejde på at øge sit indtægtsgrundlag uden at investere penge.


Skrevet af Deep Throttle 540 dage siden - Direkte link

ja, knapt kan vi sende fødevarehjælp til et u-land, før der står en kratlusker parat til at anklage os for at påføre modtagerne livsstilsygdomme.


Skrevet af protesto 540 dage siden - Direkte link

Nu var tanken jo med hensyn til mikrolån jo den at de fattige kunne optage et lille lån (som der også står)  de kunne bruge til nogle arbejdsredskaber eller start af en lille forretning -men uden renter- og at tanken så var den at de så gradvist betalte tilbage efterhånden som de tjente flere penge så det lyder meget mærkeligt at der lige pludselig skulle være påløbet renter på lånene.

Og med den svinestreg Grameen Bank har begået ville jeg da hvis jeg havde magt til det fastfryse alle midler der står i den bank og smide ejeren i fængsel og sætte banken under administration og ophæve al rentegæld og bruge pengene fra salget af ejerens ejendomme og værdier som administrationsudgifter.


Skrevet af Kresten Buch 537 dage siden - Direkte link

 

Jeg er igang med et projekt i Kenya hvor jeg har været i en måned, med henblik på at dette skal financieres af crowdfunding via min startup HumanIPO.com.

 

Det der er kerne problemet for f.eks Landmænd, som jo udgør klart størsedelen af befolkningen er størrelsen på deres landbrug. Så måden at skabe velstand er ikke at give alle landmænd lidt kapital, men i stedet at give de mest talentfulde landmænd en fornuftig mængde kapital. Ikke millioner men 25-100k Euro . Det gør ham istand til at komme op i værdikæden og man kan forsvare at bruge resourser på at hjælpe ham med produktionen. Jeg tester denne model på 7. måned i Kenya på Tomat drivhus produktion og den mener jeg holder og er profitabelt.

 

Vensten blev jo ikke rige på at give små lån til alle i troen på alle er talentfunlde iværksættere. Istedet blev der givet større mængde kapital til de talentfulde, som så indirekte løftede massere mht. levevelstand.  Derudover bør modelen ikke bygges på lån men på aktiekapital. Det giver projected et langt bedre fundament og aktionærene en upside der modsvarer risikoen.  

Der er virkelig gode muligheder for at tjene penge i Afrika og som bonus vil dette skabe velstand. 

 

 

 

 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

10
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24