Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af Afskaf skatten 274 dage siden - Direkte link

Det ser jo godt, ingen tvivl om at LA har den bedste "plan". Men hvorfor skulle investeringer stige fordi efterlønnen afskaffes (hvis der altså er en effekt derfra), og hvorfor har LA valgt at overfinansiere sin plan (med er det 85 mia. kr. i 2020) i stedet for endnu flere skattelettelser fx på bolig, bil og små indkomster som her og nu kunne lokke flere vælgere til? ;-)


Skrevet af Torben Mark Pedersen 274 dage siden - Direkte link

Jeg kan forsøge at komme med et bud på mulige svar:

 

1. Det er formentlig først og fremmest skattelettelserne, der driver investeringerne i 2012, men på sigt vil et øget arbejdsudbud også føre til øgede investeringer, således at mængden af kapital per beskæftiget er konstant.

 

2. Det er nok ikke helt bevidst, at LA's plan er så overfinansieret, som tilfældet er. Man har lavet planen, og så har DREAM beregningerne vist, at den er mere overfinansieret, end forventet. Det betyder dog, at dansk økonomi med LA's plan kan konsolidere sig uden nogen nettogæld (eller ØMU-gæld) og med et balanceret budget , og hvis planen gennemføres, og beregningerne holder stik i 2020, så er det klart, at der kan findes finansiering til eksempelvis at fjerne selskabsbeskatningen fuldstændig eller sænke personskatterne endnu mere.

 


Skrevet af leif 274 dage siden - Direkte link

Hvorledes påvirker 'øger arbejdsudbud' investeringerne i 2012?

 

Er der i Liberal Alliances DREAM-beregninger korrigeret for DREAM-modellens forudsætning om, at der er rigeligt af jobs at tage af, for dem, der vil arbejde - selvom det jo ikke ligefrem er tilfældet?

 

Hvor lang tid betyder 'på sigt'?


Skrevet af Kineseren 274 dage siden - Direkte link

Som Torben siger, makroteori tilsiger at "in the long run" vil maengden af kapital pr (effektiv) arbejder vaere konstant. Dette skyldes at hvis maengden af kapital pr arbejder falder, saa stiger marginalproduktet af kapital (hvis du og jeg skal dele en cykel er der stor marginalprod af en ekstra cykel saa vi begge kan cykle - naar vi saa alle har en cykel falder marginalprod da kun bjarne riis og team saxo bank (is that Liberal Alliance?) har brug for mere end en cykel), og naar marginalproduktet er hoejt investerer folk mere da afloenningen af kapital = marginalproduktet (under visse antagelser).

 

"hvor lang tid betyder "paa sigt"" - dette er meget modelafhaengigt.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 274 dage siden - Direkte link

Modellen er ikke en konjunkturmodel, så derfor tror jeg, at kortsigtsdynamikken skal tages med et ekstra gran salt, men modellen tager - så vidt jeg ved - højde for, at vi pt befinder os i en recession, og at der er ledig kapacitet.

 

Som sagt er det nok fra de lavere skatter, der fører til øgede investeringer på kort sigt.

 

 


Skrevet af Morten Johansen 274 dage siden - Direkte link

Der er altid jobs at tage af, hvis man går på kompromis med ens krav til løn og hvad slags arbejde man vil lave.


Skrevet af Shadowen (Michael Nielsen) 274 dage siden - Direkte link

Jeg vil nu sige at man har råd til at gå på kompromi med lønninger, fordi du tager en lavere løn sænker hverken momsen eller afgifter, og stopper ikke pristigninger.

 

Mange taber faktisk indtægter ved at tage et lavt løns job, da de taber ikke kun deres kontanthjælp/dagpenge, men også bolig, varme, m.m. tilskud..

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen