Kontakt 180Grader.dk
6

Skrevet af Torben Mark Pedersen 783 dage siden - Direkte link
Economics is about incentives, the rest is footnotes

Skrevet af Jakob J 783 dage siden - Direkte link
so true :-)

Skrevet af Jannik Thorsen 783 dage siden - Direkte link
Det er nu en noget reduktionistisk udlægning af økonomi som videnskab.

Det største problem er at økonomi er domineret af de neoklassiske skoler, som i den grad dyrker matematisk fetichisme og restløst antager urealistisk rationalitet hos sine agenter.

Måske at de institutionelle skoler vil få en renæssance i den nære fremtid, samtidig med at den psykologisk inspirerede økonomi vinder større indpas? Man har da lov til at håbe.


Skrevet af Jannik Thorsen 783 dage siden - Direkte link
Det er forøvrigt en god og kort artikel, som ret godt opsummerer tilstanden indenfor økonomisk videnskab.

Da jeg i sin tid læste grunddelen af min uddannelse på cand. polit studiet, og det er ganske få år siden, var der stort set ikke noget psykologisk inspireret økonomi i grundpensum. Det hele gik op i matematisk udledning af ligevægte og optimering under bibetingelser.

Mit bud er, at det nok kræver en omfattende udskiftning af det videnskabelige personale på universiteterne, før der for alvor sker noget. For mange har investeret deres karrierer i at agere som anvendte matematikere eller økonometrikere, og der er ikke mange der pludselig har tænkt sig at skifte over til historie eller psykologi.

Skrevet af Torben Mark Pedersen 783 dage siden - Direkte link
Nu ved vi jo alle, hvor gode psykologer er til at forklare noget...   haha

At økonomi handler om incitamenter er formentlig ikke særlig reduktionistisk, for det er vel kernen i al økonomi?



Skrevet af Jannik Thorsen 782 dage siden - Direkte link
Psykologi er et meget sammensat område, som frembringer videnskab af en meget svingende kvalitet. Jeg mener faktisk at en del fx. biologiske psykologi har været ret succesfuldt til både at forudsige og forklare, men indrømmer da blankt at der er meget bras indenfor feltet, fx. socialpsykologi.

Påstanden;

Economics is about incentives, the rest is footnotes

er reduktionistisk eftersom jeg mener at en væsentlig del af økonomien ikke kan reduceres til incitamenter. Opbygningen af institutioner handler ikke bare om at give folk de rette incitamenter(selvom det hjælper på sagen).
Et makrofænomen som fx. konjunktur cykler, kan ikke reduceres til aktører og deres incitamenter. Jeg ved godt at der er en del økonomer der går og drømmer om at kunne reducere makro planet til dets mikrofundament, men mener ikke at projektet foreløbigt har været særligt succesfuldt, og at det af principielle grunde har lange udsigter.

Personligt tror jeg at den eksperimentelle og psykologiske økonomi har meget at byde på i fremtiden. Jeg håber bestemt også at den udkonkurrer den såkaldte "generelle ligevægts" teori indenfor mikroøkonomien, som jeg efterhånden hælder til til at betragte som et temmelig fejlslået forskningsprogram.



Skrevet af Ulrik B. Petersen 783 dage siden - Direkte link
De såkaldte øknomiske videnskabsteorier er ikke bedre til at forudsige, hvad fremtiden vil bringe end meterologiske teorier (der taler om noget ud over 5 dage ind i fremtiden) og teorierne om astrologisk planet- og stjernetydning. Hvad de kan sige noget meningsfuldt om, er fortiden, skønt det ikke nødvendigvis er rigtigt. Hvis teorierne endelig fortæller noget om fremtiden, sker det på basis af en lineær fremskrivning af fortiden. Problemet er at der ikke er meget, der forholder sig lineært i praksis. Længere er den vist ikke...

Skrevet af Esben Hansen 782 dage siden - Direkte link
Meteorologi er en rigtig videnskab, men arbejder på et kaotisk system. Derfor er der en grænse for hvor langt ud i fremtiden der kan spås.

Økonomi er en såkaldt blød videnskab, ligesom psykologi. Dvs. at man fremlægger teorier, men støtter dem ikke altid op med konkrete forsøg.

Astrologi er en pseudovidenskab. Det er ren fup og humbug, designet til at lyde som om det ikke er.


Skrevet af Jannik Thorsen 782 dage siden - Direkte link
Ja økonomi er en blød samfundsvidenskab,, ligesom fx. psykologi og statskundskab.

Problemet er at en stor del af den økonomiske profession endnu ikke har fundet ud af det. Her tror man stadig at økonomi er anvendt matematik, og at vejen frem er elfenbenstårns forskning, hvor det gælder om at opstille nørklede matematiske modeller, som man (nogen gange) så forsøger at teste statistisk.

Man kan kun håbe på at det snart går op for dem at deres tilgang ikke er vejen frem.



Skrevet af Esben Hansen 780 dage siden - Direkte link
Det kan godt være at jeg er erhvervsskadet, men jeg tror man kunne komme meget længere i begge fag hvis man brugte mere tid på at teste teorier og færre på at lave dem. :)

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24