BookmarkletTilføj til    |
Prøv rigtige skattelettelser
 | ||
Udgivet for 92 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/02 08:22 til Boblere af Martin Ågerup
Kilde: jp.dk
Løsningen ligger lige for: Sænk skatten på arbejde uden at hæve en eneste anden skat. Finansier i stedet skattelettelsen ved at holde igen på de offentlige udgifter. Regeringen har planer om at øge de offentlige udgifter med ca. 26 mia. kr. frem mod 2020. I stedet kunne man vælge at reservere halvdelen
- 13 mia. kr. - til at sænke skatten på arbejde. Selv efter den øvelse ville vi stadig have den tvivlsomme fornøjelse at vinde verdensmesterskabet i skattetryk.
26 Kommentarer
Skrevet af Hvorfor nøjes med at holde igen? Jeg synes man skal sænke i stedet.
Hvad med at reducere i fedtlaget og fjerne en hulens masse bureaukrati og indføre tillid i stedet. Det skaber mere fleksibilitet, frigiver flere arbejdsressourcer for dem på gulvet, samt give mulighed for at fyre de fleste DJØFere indenfor det offentlige
Skrevet af Engang havde vi institutionaliseret børnepasning af hensyn til, at nogle flere (kvinder) kunne komme ud på (det rigtige) arbejdsmarkedet. Altså var den offentlige pasning af børnene ikke et mål i sig selv, men et middel til at lette mulighederne for at få nogle flere ud på arbejdsmarkedet. I dag er den offentlige børnepasning blevet et mål i sig selv. noget, som vi anser for nødvendigt for socialiseringen.
I dette skred ligger der en verden af forklaringer på, at det offentlige er blevet sit eget mål og formål. Skynet er så at sige blevet "Selfaware" (som det siges i Terminator 3) og fører nu sin egen tilværelse som højeste og endog eneste prioritet. Sådan er det indenfor et hvert offentlig område. Derfor er det næsten umuligt at "lukke ned" igen, når systemet først er kommet op at køre i et gear, der gør det selvkørende.
800.000 mennesker i den arbejdsduelige alder er uden for arbejdsmarkedet. Disse mennesker har også børn. Så behøver de børn vel ikke at blive passet af det offentlige?
En lignende "Skynet" tankegang gør sig gældende inden for f.eks. uddannelsessystemet. Her har man besluttet sig for, at god undervisning er lig med, så få timer om ugen, som muligt, med så mange lærere som muligt, for så få elever ad gangen, som muligt.
Enhver anden udefrakommende ikke "Skynet" ramt tankegang, ville ellers mene, at så meget undervisning som muligt pr. elev pr. uge ville være det bedste. Endda ville enhver fornuft sige: hellere én god lærer for mange elever, end flere dårlige lærere til færre elever. MAO. hvis lærerne er middelmådige, så hjælper det ikke den enkelte elev en døjt, at han går i en klasse med få børn.
Vi skal altså have bedre lærere, uddannet på universitetsniveau i folkeskolen. Til gengæld kan vi så godt nøjes med færre af dem, hvis blot de vil undervise nogle flere børn.
Osv., osv.
Skrevet af +1
If you view a corporation, a government, and even an ideology, as an 'organism' - an organism that really and truly 'has a life of its own', and that wants to survive and to grow in the face of competition - then you are better equipped to understand the nature of the political beast - feminism, perhaps - that you might be trying to slay.
Skrevet af Selv hos familier hvor den ene eller begge er langtidsarbejdsløse tvinger man børnene i institution - for ellers kan de voksne ikke stå til rådighed for arbejdsmarkedet. Man overvejer slet ikke, at man blot kunne stille pasning til rådighed med kort varsel HVIS de kom i arbejde... og ligeledes med de førtidspensioner der går hjemme... deres børn skal i vuggestue/børnehave, for de voksne kan jo ikke passe dem qua deres uarbejdsdygtighed... uhyggeligt...
Skynet....haha....Den var god, men desværre rigtig. Det kunne vel også være en form for Matrix. Så er det bare at kæmpe imod, og se om man kan slippe fri.
Ja skatten ned på arbejde, og sænk afgifter. Det har aldrig været dyrere at: Tanke benzin, Varme boligen op, Bruge vand, Købe ind, ja jeg kunne blive ved i det uendelige. Aldrig før i mit voksenliv har jeg haft så få penge som nu, og det bliver kun værre. Resultatet af dette bliver: Køber kun det allermest nødvendige, bruger aldrig håndværkere (selvom meget trænger), Det er sandelig smart for samfundsudviklingen....NOT. mvh, Erik.
For 13 milliarder snake-oil?
CEPOS sælger pseudovidenskab så det batter; det lyder godt, det lover alt muligt godt, man skal bare tro at det virker så virker det (måske). Enhver krystalfjernhealer må være stolt over CEPOS, her har de en propagandaorganisation der kæmper for deres sag; ånd over materien, sjælens guddommelige substans der hverken kan måles eller vejes og som derfor ikke kræver beviser.
Utroligt at de stadigt kan få så meget taletid og spalteplads til et budskab der til stadighed viser sig ikke at have noget som helst med virkeligheden at gøre, det er jubelidioti der ikke fører til andet end undergang. Dynamiske effekter er ikke anderledes end Grander vand og dowsing. Man kan undre sig over at der findes moderne mennesker der i den grad higer efter mørk middelalder.
Syntes det er lykken med evigt stigende skatter og afgifter, hvor alting bliver dyrere, og folk tjener mindre ? Så må du jo glæde dig til vi når 100% i skat, jeg undre mig bare hvad socialisterne så kan gøre, man kan ikke tage 101%.. Da folk vil ikke havde noget du kan tage.
Hvis du syntes det er den rigtige vej, Tja så har du nok ret.
Hvorfor siger jeg som jeg gør, i 1940 var skatten knap 5%.. Nu er den mellem 66-95% af din sidste tjente krone.
CEPOS er de eneste der taler fornuft, med at få staten under kontrol, og få skatterne ned, således at indtægter kan stå i forhold til udgifter..
Du forstod vist ikke mit indlæg. Det har intet at gøre med skatteniveauet, det har at gøre med at sætte skatten ned uden tilsvarende besparelser på det offentlige budget. De 26 milliarder var penge som man ville inddrive ekstra, man kan altså ikke give skattelettelser for halvdelen af nogen penge som man alligevel ikke inddriver.
Jeg det forstod jeg ikke ud af dit indlæg, som havde fokus på CEPOS kritik... men vi har brug for at få skattetrykket og udgifter ned, dette er og bliver et faktum.
Hvilket ikke kan lade sig gøre med den politik som CEPOS står for. Fraværende dynamiske effekter betyder gæld, gæld der kun kan betales af flere skatter.
Alle eksperter peger på de dynamiske effekter, som kun socialisterne benægter.
Men sjovt nok når det drejer som om socialistisk politik, så medregnes dynamiske effekter.
Aldrig når det drejer sig om at sænke skatter..
Sjovt nok går det fint i sverige efter deres sænkninger.
Skrevet af Baphemetis: Du bruger meget stærke ord i dit første indlæg og viser i dit andet, at du ikke har forstået indholdet af min klumme. Jeg taler for, at politikerne i stedet for at lade den offentlige sektor vokse med 26 mia. kr. frem mod 2020 halverer denne udgiftsvækst og bruger besparelsen på lavere skat. Det er der ikke noget som helst snake oil i, og der findes ikke en økonom i Danmark, som ville benægte, at en skattelettelse kunne finansieres på denne måde. Det kræver selvfølgelig, at staten overholder budgetterne.
Hvilken besparelse!?
Det bliver altså ikke meget bedre når du forsøger at "forklare" dig, hold du dig bare til din religion og diverse inkompetente økonomer for hvem krisen er en anomali så skal vi andre nok tage os af virkeligheden.
Men hvad foreslår du så Baphemetis?
Martin Ågerup forslår at vi lader den offentlig sektor vokse lidt mindre og lader skatterne vokse lidt mindre - nøgleordet her er "vokse".
Hvor er det der skal bruges ikke bare flere penge, men endnu endnu flere penge?
Er det hospitalerne? Har de ikke fået?
Skolen? en af verdens dyreste med middelmådige resultater i internationale undersøgelser
Overførsels indkomster? Har Carina ikke nok?
Vindmøller og grøn energi? Kan den ikke klare sig selv hvis den er så god?
Skal der være flere akademikere som skriver flere rapporter?
Hvad er din positive case Baphemis?
Min personlige holdning er at man blot burde sætte skatterne ned og undlade at optage gæld, så må terningerne falde hvor de vil.
Vælger man at skære ned på hospitalerne kan vælgerne jo så forholde sig til det, på skolen til det, på kulturen til det, på administrationen til det osv.
Folk må så gøre hvad de vil med deres sparede skattepenge - men mon ikke de bruger deres egne penge mere fornuftigt på sig selv end andre vil bruge dem på andre
Skrevet af Hvad er nu alt dette for en masse ævl? Du er jo ellevild med DDRs genopståen som vi ser det her i Danmark.
Hvad med at fastfryse de offentlige udgifter... det er jo den virkelighed som mange virksomheder står overfor - at de ikke kan øge priserne hos kunderne og derfor må spare/rationalisere sig til overskud - hvorfor kan det offentlige pr definition ikke bruge den model?? Den har virket i gartneribranchen de sidste 30 år!!
Nu er det altså selv for en liberal efterhånden ved at være hult at høre på CEPOS og LA proklamere, at "skatten skal sænkes" og at "de offentlige udgifter skal sænkes" - uden at disse på NOGENSOMHELST måde bliver konkrete om hvad det skal betyde. Enhver idiot der betaler skat synes det kunne være rart med lavere skatter, og enhver idiot har det fint med at de offentlige udgifter sænkes - sålænge det ikke er DERES egne personlige fordele der fjernes. Fortæl os venligst HVEM det skal gøre ondt på og præcist hvilke offentlige sektorer skal fjernes/mindskes. Ellers er det jo tom snak. Alle arbejdene danskere er enige med sig selv om, at de skam er dem der knokler mest og bidrager mest til samfundet, og at det er naboen der malker pengekassen. Uden at være konkret om besparelser er det derfor totalt ubrugeligt tom snak. Skriv nogle konkrete besparelser ned der skal gennemføres i morgen - her og nu og altid når du udtaler dig, kære Ågerup. Ellers kan jeg kun sige "tomme tønder buldrer mest".
Og så bliver jeg forarget når jeg hører CEPOS's "økonomer" udtale, at en reduktion af de checks det offentlige sender ud til folk skulle "øge marginalskatten for dem der arbejder mest". Senest med børnechecken. Folk der modtager checks fra det offentlige er pr. definition IKKE dem der betaler mest i skat - for de får jo effektivt deres skatteindbetaling reduceret med en sådan check. Og skatten på den sidsttjente krone er 100% uændret ved at fjerne en sådan check- der bliver så nogle der kommer til at skulle betale samme skat som alle andre, og er det nu så uretfærdigt eller demotiverende?
Mener CEPOS at det "universeille velfærdssamfund" er en god ide? En "universiel velfærdsydelse" er jo i sidste ende blot et andet udtryk for det der normalt kaldes "borgerløn".
Det både CEPOS og LA lover er jo at det ikke behøver at gøre ondt på nogen. Ren magi betaler spændet imellem udgiftsniveauet og indtægterne.
Med forlov, Andersen:
Det skønnes, at den danske økonomi bryder sammen inden for 2 år.
http://www.lilliput-information.com/economics/Velfaerdogindvandring.pdf
Når sammenbruddet er en barsk realitet, skal vi ikke længere bruge kostbar tid på at diskutere besparelser, men se på, hvad der virker. Kort sagt: Det, der bringer os på fode igen.
Jeg vil foreslå, at vi benytter os af, eller i det mindste lader os inspirere af de effektive erhvervszoner:
http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/01/22/e-r-h-v-e-r-v-s-z-o-n-e-r/
Sideløbende med den økonomiske (og moralske) genrejsning af Fædrelandet er det af meget stor vigtighed, at danskerne altid vil huske og lære af historien, så vi og vore efterkommere ikke kommer i en lignende situation, som den vi nu står over for.
Såvidt jeg kan se er en "erhverszone" blot et geografisk område, hvor selektivt valgte virksomheder (og deres medarbejdere?), der er placeret i dette område, kan slippe billigere i skat end alle andre. Jeg håber det bliver Århus - for der bor jeg. Hvilke virksomheder skal have lov til at blive placeret i en "erhverszone", hvem skal vælge disse virksomheder, og hvordan tror du de virksomheder der IKKE får dette privilegium reagerer?
Hvis du konstruerer en erhverszone hvor KUN vindmølleindustrien må placere sig - bingo - så har du med denne "pick-the-winners" strategi effektivt kopieret socialdemokraternes forslag før valget.Og hvad gør du, hvis det skulle vise sig, at du IKKE var det alvidende orakel du påstod du var, der kunne forudse hvilke virksomheder der ville få succes?
Lad mig gentage mig selv: Hallelujah! Men stensikkert et forslag der populistisk lyder godt i mange danskeres ører: Hvis man har et overforbrug, så er det ikke et problem - man skal blot låne penge og placere dem det rigtige sted - så bliver underskudet afbetalt på sigt. Man bliver helt nostalgisk - det bringer minder tilbage om forretningsfilosofien før finanskrisen.
Øv, øv og tre gange øv.
Der er åbenbart ikke nogen som helst, der kan bringe forslag/oplysninger på den Andersenske bane, der kan stille netop Andersen tilfreds.
Må jeg ikke i den forbindelse bede dig om, at oplyse en fortabt sjæl som mig om, hvor der så skal spares, hvis der altså skal spares?
Hvis der ikke kan/skal spares nogen steder, så formoder jeg, at netop du ligger inde med en fantastisk viden og stærk argumentation for et forøget behov for yderligere afgifter og gældsætning.
Er det noget ,som du venligst vil delagtiggøre mig i ,da jeg siden 1976 har set med større og større bekymring på den danske økonomi. En bekymring der i min verden ikke taler for hverken øget gældsætning og/eller afgiftsforhøjelser.
Ovennævnte er ment venligt og positivt.
Jeg imødeser med stor tak et kvalificeret svar.
P.S.
Din påstand mht. at erhvervszoner skulle være en kopi af et socialdemokratisk forslag har ikke gang på Jorden.
http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/08/14/erhvervszonerne-%E2%80%93-hvad-blev-der-af-dem/
Tja, jeg forslår nedskæring i administration. (jeg læste - og hvor jeg ønsker jeg gemte referancen - at selv social demokratiet mente der kunne spares op i mod 25% af statens budget på at debeurakratisere og reducere administrationen - det er altså 250 millarder reduktion på budgettet, nok til at fjerne vores underskud, lave et fladt skatte system, med ca 30% i skat).
Gavner alle (mere effektivt), skader kun de administrative arbejder, som kan komme ud og lave noget der gavner folk og ikke bare er til for at staten kan bibeholde og øge sin kontrol.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 6 timer og 31 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 7 timer og 28 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 3 timer og 47 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 3 timer og 45 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 17 timer og 50 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 26 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 26 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 19 timer og 45 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 18 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 48 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Martin Ågerup Martin Ågerup er direktør i tænketanken CEPOS. Han har tidligere arbejdet på Instituttet for Fremtidsforskning og i konsulentvirksomheden... Se Martin Ågerups profil eller Følg Martin Ågerup |
|
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 34 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 28 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 26 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 707 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 473 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 466 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 355 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |