Kontakt 180Grader.dk
44

Skrevet af Einer T. Ludvigsen 139 dage siden - Direkte link

Må jeg som illustration anbefale dette klip med Holger Bech Nielsen, der som bekendt er professor i teoretisk fysik ved Niels Bohr Instituttet.


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 139 dage siden - Direkte link

Man kunne som parallel nævne at Fysiknørder besidder meget viden om fysik fordi de er mere optagede af at tilegne sig viden om fysik, end os andre.

 

Find selv på flere. Det har udviklet sig til en interessant verden, når konklussioner som selv en blind kan føle med sin stok, skal gennem en enorm papirmølle for at blive formelt anerkendt.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 139 dage siden - Direkte link

Min ærinde var mere at pege på, at fordi "rigdom" og "ambitioner" (som det skulle fremgå af klippet) kan antage mange former, så bliver officielle lighedsbegreber - inkl. gini-koefficienter - ubrugelige, hvis vi vil måle tilfredshed/"lykke".


Skrevet af Thomas Udbjørg Junne 139 dage siden - Direkte link

Ganske enig. Jeg syntes bare det var passende at drage endnu en parallel til den kære Holger, når du nu allerede havde trukket ham op af hatten. Der er jo intet galt i at nyde sin virksomhed selvom man ikke forventer et større monitært afkast.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 139 dage siden - Direkte link

Helt enig.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 139 dage siden - Direkte link

Det har udviklet sig til en interessant verden, når konklussioner som selv en blind kan føle med sin stok, skal gennem en enorm papirmølle for at blive formelt anerkendt.

 

Selvfølgelig er meget moderne økonomi ud på at vise formelt, hvad mange godt ved intuitivt, men der er også uendelig mange eksempler på, at noget, som mange opfatter som "indlysende" eller "sund fornuft" er ren og skær nonsens, og det kræver nogen gange hårdt arbejde og dyb tænkning at skelne mellem sande og falske udsagn, eller finde ud af, under hvilke forudsætninger det ene eller andet udsagn holder. Det er ikke altid så indlysende ex ante, som det forekommer indlysende ex post. 

 



Skrevet af Birger 138 dage siden - Direkte link

man kan tilføje, at mange af de helt store opdagelser netop er kendetegnet ved at virke meget simple i retrospekt.


Skrevet af Kurt Birk 138 dage siden - Direkte link

+1


Skrevet af Lasse Birk Olesen 138 dage siden - Direkte link

Det giver god mening.

Kunne en djævlens advokat dog ikke påpege, at resultatet også kan skyldes, at personerne kender deres egne evner, og derfor sætter de mål, der er i overenstemmelse med deres egne evner? Så de personer, der ved, de er dygtige, forventer en stor indkomst og prioriterer derfor også en stor indkomst. De mindre dygtige ved, at det er mindre sandsynligt, at de får en stor indkomst, så som en rationalisering vælger de at nedprioritere indkomst.


Skrevet af Einer T. Ludvigsen 138 dage siden - Direkte link

Djævelens advokat tager fejl. Som eksemplet med Holger Bech Nielsen herover viser, kan man ikke sætte lighedstegn (undskyld udtrykket...) mellem dygtighed og rigdom (målt som stor indkomst).

 

Et andet eksempel er den stribe af også danske iværksættere, der startede med 0 kr., tjente en formue gennem dygtighed og herefter lod nye iværksætterprojekter bringe dem tilbage på 0 kr. De standsede ikke, da formuen var i hus, for det, der drev dem, var dybest set ikke penge.

 

Pointen er, at tilfredshed ikke kan sættes på en formel, og at friheden derfor er vigtig. Ikke en eller anden statsdefinieret lighed. Som ikke opleves som lighed - dertil er vi for forskellige.


Skrevet af Lasse Birk Olesen 138 dage siden - Direkte link

Et lighedstegn er for stærkt, men der er næppe nogen tvivl om, at der er en korrelation mellem at være dygtig - hvordan søren det end kan måles - og at have en høj indkomst. Som professor har Holger Bech Nielsen vel også en indkomst et stykke over samfundets medianindkomst, så hans eksempel går ikke Djævlen imod.


Skrevet af info 138 dage siden - Direkte link

Kunne en djævlens advokat dog ikke påpege, at resultatet også kan skyldes, at personerne kender deres egne evner, og derfor sætter de mål, der er i overenstemmelse med deres egne evner?

 

Det ville vel nærmest være mærkeligt andet ville det ikke? Altså hvis man måler henover hele livsforløbet og ikke bare i endepunkterne.

 

Hvis 10.000 drenge starter på at spille fodbold, så bliver 1 professionel. De 9.999 der ikke blev kan være faldet fra for et utal af grunde, men uanset om de stopper opstigningen fordi de ikke længere prioriterer fodbold eller om de modsat holder op med at prioritere fodbold, fordi de ikke kan komme videre, så vil de i en sammenligning med den professionelle vise, at de har prioriteret fodbold lavere, hvis man kun måler på det tidspunkt, hvor 1 er professionel og de 9.999 ikke er.

 

Når man måler på 18-årige, så er den første forhåndssortering vel allerede foretaget.

 

Det kunne have været spændende med en måling midt i det 19-årige forløb (måske findes den) og se, om der er en yderligere inddeling, hvor flere er sorteret fra, og om de har justeret deres livsmål derefter.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen






Nyeste video