BookmarkletTilføj til    |
Rygere betaler den højeste marginalskat
Udgivet for 811 dage siden i Økonomi
Tilføjet 05/03 12:39 til Boblere af Danmarks Rygerforening
Rygere betaler den højeste marginalskat i Danmark. Afgifterne blev sat op i januar. Forventningen var, at så var det nok. Men allerede nu, i februar, er regeringen og oppositionen igen på jagt efter rygernes penge. Der varsles endnu højere cigaretafgifter.
Hidtil har regeringen været tilbageholdende med, at lægge flere afgifter på cigaretter. Det er kun oppositionen, der har råbt på højere afgifter. Finanskrisen og regeringens behov for, at vise handlekraft, har fået afgiftstrangen til, at blusse op. Ligesom oppositionen, vil regeringen forsøge, at udnytte hetzen imod rygere til, at lægge flere afgifter på cigaretter.
Med de seneste cigaretafgifter koster en pakke Prince 37 kroner. Uden afgifter og moms ville den pakke cigaretter koste 9 kroner. I praksis er der tale om en marginalskat på 75 %. Det er meget mere end den højeste marginale indkomstskat, som er på 56 %.
De fleste rygere i dag har lavere indkomster. Paradoksalt nok betaler de gennem cigaretafgifter den højeste marginalskat. I Danmark har man hidtil betragtet høje skatter som noget, de rige skal betale. Man siger, at skattesystemet er progressivt. Men gennem cigaretafgifterne er det i dag lavindkomstgrupper der betaler mest. Dermed er det danske skattesystem blevet regressivt. Det er de lavere indkomster, der betaler den højeste marginalskat.
Socialdemokraterne har konkret stillet forslag om, at prisen på cigaretter skal øges med yderligere 10 kroner pr. pakke med afgiftsforhøjelser. Hvis det bliver gennemført, kommer prisen på en pakke cigaretter op på 47 kroner. Det svarer til en marginalskat på 80 %. En skat, som altså primært betales af folk med lavere indkomster.
Danmarks Rygerforening har forelagt oplysningerne for Nick Hækkerup (MF), skatteordfører for Socialdemokraterne, som udtaler: “Det har ikke noget med indkomst at gøre. Man kan bare lade være med at ryge. Det er derfor, vi vil hæve afgifterne”.
Nick Hækkerup er skeptisk overfor, om rygerne vil købe smuglercigaretter for, at undgå afgifterne. “Jeg tror ikke rygere snyder mere end andre mennesker. Smugleri er ikke noget, der interesserer rygere specielt, så jeg tror ikke afgiftsforhøjelsen, vil give en stor stigning i cigaretsmulgeri”.
Regeringens forebyggelseskommission har vurderet, at hvis prisen på en pakke cigaretter kommer op på 50 kroner, så vil en trediedel af cigaretterne i Danmark være smuglercigaretter. Socialdemokraterne vil dog kun hæve prisen til 47 kroner.
“Hvis cigaretsmulgeri bliver et problem, så må vi løse det ved landegrænsen – flere toldere og mere kontrol” mener Nick Hækkerup og tilføjer, at cigaretafgifterne ikke skal hæves på grund af finanskrisen, men for, at påvirke folk til at ryge mindre.
Danmarks Rygerforening har stillet en cigaretafgiftsberegner til rådighed for offentligheden. Beregneren virker for alle mærker cigaretter. Såvel rygere som ikke-rygere kan nu se, hvor meget rygerne betaler i marginalskat gennem cigaretafgifter.
Link til Danmarks Rygerforenings cigaretafgiftsberegner:
http://www.dary.dk/caberegn/cabregn1.html
Danmarks Rygerforening
5. marts 2010
24 Kommentarer
Skrevet af I Norge har man brandskattet tobak & alkohol. F.ex koster 100 gr pibetobak ca 500 kr i dag. http://www.solcigar.no/
Smugling og grænshandel er selvfølgelig steget grandiost:Åtte milliarder kroner opp i røyk for staten
Nordmenn røyker tobakk verdt åtte milliarder i særavgift – uten at staten tjener én krone på det. http://www.nettavisen.no/okonomi/article2826504.ece
Europe’s growing addiction to cigarette smuggling is burning a £7bn hole in the pockets of governments in western Europe through lost tax revenues, and leaving companies including UK-listed British American Tobacco (BAT) and Imperial Tobacco nursing some £600m in lost sales each year. http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailandconsumer/6110778/Revealed-2bn-cost-to-UK-from-cigarette-smuggling.html
Hver gang I køber en pakke smøger betaler jeg 150 kr. I er med til, at undergrave hele det offentlige sundhedsbudget. Lad os få fjertet livsstilssygdomme fra det offentlige budget, og lad det blive finansieret via private forsikringer. Så kan du for min skyld sætte prisen på en pakke smøger ned til 5 kr. Det samme gælder i øvrigt for fedme.
I øvrigt koster en pakke Pall Mall netop omkring 5 kroner uden afgifter og moms.
Skrevet af Dette emne er undersøgt over hele verden og resultatet er klart: Rygerne er over-beskattede, idet de selv uden tobaksafgiften koster staten mindre end ikke-rygere. Dette skyldes den 3-10 år lavere levetid, som sparer staten for udgifter til den høje alderdom - den dyreste periode i et menneskes liv.
Ikke-rygere dyrere end rygere
Holland, 2008: De slanke og sunde er de dyreste: Ikke-rygere koster koster sundhedsvæsenet 4.144.000 i livet, mens rygere koster 3.238.000.
Norge, 2004: Overskud på rygere: De dør før pensionen
US-congress 1998: Smoking has apparently brought financial gain to both the federal andstate governments, especially when tobacco taxes are taken into account... The tobacco settlement will increase the transfer of resources fromthe smoking to the nonsmoking public.
Canada, 1992: Health costs a year are more than compensated by taxes paid by smokers and reduction in pension benefits which lead to a netflow overall of 4,3 billion $ in favour of non-smokers
Dwight Lee USA, 1995: The widespread belief that smokers do not pay their own way is theresult of repeated assertions that are totally lacking in empiricalsupport. There is simply no evidence that smokers impose costs on others by making more use of medical care than do nonsmokers.
Leu & Schaub, Schweiz 1982: The results imply that smoking does not increase medical care expenditure and, therefore, reducing smoking is unlikely to decrease it
Stephen Entin, USA 2002: Smokers cost the government less than the sum they save the governmentin unclaimed retirement benefits and pay the government in tobaccotaxes.
Viscusi, USA 2003: Estimates of the national costs of smoking indicates a net cost savingof $ 0,32 a pack of cigarettes, excluding the role of the excise taxes.
Derfor: Om igen, Schlagzeilen. Og denne gang med brains turned on.
I Ohio vælgere flere og flere arbejdsgivere rygerne fra. De er simpelthen for dyre i drift.
Flere sygedage, lavere produktividitet og dyrere forsikringer.
http://www.daytondailynews.com/news/dayton-news/ohio-employers-saying-no-to-smokers-to-reduce-costs-560353.html
I Danmark betyder rygningen at 5.000 førtidspensioneres hvert år. Skatteyderne betaler ved kasse et:
http://www.cancer.dk/Tobak/Tal+og+statistik/rygersygdom_og_-dod_i+DK/
Rygning betyder i Danmark et produktionstab på 21 mia.
http://www.brondby.dk/sitecore/content/subsites/Sundibrondby/Sund_i_broendby/Temasider/Rygning.aspx
Bemærk at rygning ikke giver nogen indtægt for samfundet. Afgifterne er blot en skatteindtægt for staten.
Rygning koster 27 mia. for Danmark - Det er en Storebæltsbro hvert år:
http://www.business.dk/oekonomi/rygning-er-en-dyr-draeber
Det er endvidere sjot at se Klaus K og hans ven Søren H og deres argumenter. Klaus K siger omkring udgiften ved rygere at de dør tidligt og derfor skal samfundet ikke betale pension til dem (han taler ikke om førtidspension og sygedagpenge).
Søren H skriver på www.roeg.dk at der er ikke ifølge ham er en sammenhæng mellem rygning og lungekræft.
Klaus K har også i andre sammenhænge afvist en sammenhæng mellem rygning og KOL.
Så ja - de er vist lidt forvirrede over hvad de skal mene.
Klaus K siger omkring udgiften vedrygere at de dør tidligt og derfor skal samfundet ikke betale pensiontil dem (han taler ikke om førtidspension og sygedagpenge).
Nej - de links, jeg har lagt, omhandler alle stats-udgifter ved rygere i forhold til ikke-rygere. Stort set alle undersøgelser i verden viser, at ikke-rygere er langt de dyreste i drift. Dine kilder ved vist ikke, hvad de skriver om.
Jeg forstår ikke, hvad du skriver om KOL og en "ven" jeg skulle have ved navn Søren. Hvad laver du? Skal vi debattere, eller vil du bare slynge barnligheder ud?
Jeg beder dig igen om at stå frem med din identitet. Det vil helt sikkert hæve niveauet i dine kommentarer - til glæde for dig selv & andre, der benytter 180grader.
Udgiften til rygere er ikke kun behandling af deres rygersygdomme.
Rygerne dør tidlig - det er jo et af dine argumenter - og derfor sparer de i følge dig staten udgifter til pension.
Men rygere bliver også førtidspensioneret pga. følgerne af deres rygning og det medfører udgifter til førtidspension. 5.000 om året skal have penge af skatetyderne fordi de bliver så syge af deres rygning af de ikke kan passe et job.
Rygere er mere syge end andre og har flere sygedage. Det koster et produktionstab på 21 mia. Se mit link.
Om din debatstil. På den ene side siger du at rygere er en overskudsforretning fordi de dør tidligt. Omvent vil du ikke foholde dig til Søren Hs påstande på www.roeg,dk om at rygning ikke giver lungekræft. Søren H skriver at hans undersøgelser siger at lungekræft skyldes indtagelse af alkohol.
Du bruger artikler mm. som viser at rygere dør tidligt som argument for at de er billige for samfundet, men andre steder skriver du at rygere kun marginalt lever kortere end andre.
Mener du ikke at rygning giver KOL ? Det er ellers en sygdom der dræber 4.000 om året og 80 % af tilfældene skyldes rygning.
Kan du blive enig med dig selv ?
Jeg forstår godt, at I har svært ved at acceptere, at rygerne er en bedre forretning for staten end I er - men sådan er det altså:
Ikke-rygere koster staten kassen
Tobakken er en stor økonomisk gevinst for staten. Det er parakdoksalt i betragtning af, at staten pt. fører krig imod tobakken – men det er ikke desto mindre sådan, det hænger sammen. Der er af denne årsag, at tobak ikke bliver forbudt. Det kan ikke lade sig gøre økonomisk.
Rygerne koster naturligvis staten lidt ekstra i sygdomsbehandling og sygdomsfravær i forhold til ikke-rygere - og der gives rigtignok også førtidspension til nogle rygere, uden at man dermed kan sige, at de fik førtidspension på grund af rygning. Rygerelaterede sygdomme er alderdomssygdomme, som i overvældende grad optræder efter pensionsalderen.
Men alle statens udgifter til rygere opvejes mange gange af besparelsen ved rygernes tidligere død end ikke-rygerne. De sidste ekstra leveår, som ikke-rygerne får med, koster simpelthen kassen, for det er netop i den høje alderdom, at staten har store udgifter på borgerne. Det gælder både sygdomsbehandling og ældrepleje.
Man kan se princippet, når man ser statens Forebyggelsesrapport - her fremgår, at det kommer til at koste skatteborgerne 12 mia bl.a. i ekstra ældreservice at hæve danskernes levealder med kun et år (side 370). Der er også en graf, der viser statens udgifter til borgene, opgjort på alder. Se den, og I vil forstå.
Hertil kommer rygernes ekstraskat på tobakken, som udgør pt. 10 mia. årligt.
Det er næppe muligt at finde en anden gruppe borgere, der har en så positiv effekt på velfærdsstatens budget: Rygere har lave (billige) uddannelser, de knokler lige til de skal hæve deres pension - og herefter falder de døde om. Det er kynisk, men sådan er det.
Dette er undersøgt overalt i verden, og resultaterne er klare og konsistente. Læs de undersøgelser, jeg har linket til højere oppe
Så, hvor ubehageligt I end måtte finde det: Husk at kysse en ryger, næste gang I møder sådan én - for uden rygerne ville I komme til atbetale anseeligt mere i skat ;-)
Så, hvor ubehageligt I end måtte finde det: Husk at kysse en ryger, næste gang I møder sådan én - for uden rygerne ville I komme til atbetale anseeligt mere i skat ;-)
Aldrig i livet, at kysse en ryger er som at slikke et askebæger...Det smager med garanti ad helvede til..
Tobaksafgifterne er blot en skat og ikke en indtægt for samfundet.
I øvrigt er tallet for tobaksafgifter 7 mia. og ikke 10 som Klaus K igen og igen påstår.
http://www.skm.dk/public/dokumenter/Tal45/Skatter_og_afgifter86/Indtaegtslistendecember2008.pdf
1. Rygerne er oftere syge end andre og det koster kassen for samfundet.
2. Tobaksafgifterne er blot en skat og ikke en indtægt for samfundet.
Du mener altså, at staten har udgifter til rygere pga sygdom - men indtægterne fra rygerne (tobaksafgiften) skal ikke tælles med i en opgørelse over indtægter og udgifter? Fordi det kaldes en skat?
Meget fantasifuldt.
Nej, kære ven: Tobaksafgiften er en indtægt for staten - og staten betaler på grund af vores sundhedssystem til din sygdomsbehandling. Du bør derfor være glad for tobaksafgiften. Og det er vel også derfor, du synes den skal være høj, ikke? Fordi du ikke selv skal bidrage til den?
Tobaksafgiften er på 10 mia kr. årligt inkl moms. Den er lige steget med ca. 10%.
Som jeg har vist dig i en række links højere oppe viser al foskning i disse opgørelser, at ikke-rygerne koster staten langt flere penge end rygerne. Det virker på den baggrund ikke helt seriøst af dig at "modbevise" dette ved at henvise til et tal på en helt indholdsløs side ved navn "Sund i Brøndby".
Med mindre selvfølgelig det, du vil vise er: Sundhed = indholdsløshed.
Derudover så skulle jeg mene - at der er blevet udlovet en dusør på nettet til den første der kan påvise et dødsfald grundet passiv rygning. Og hvem siger det er tobak og ikke køkkenos, når en patient får konstateret kol? Det er jo bevist, at køkkenos er langt mere skadeligt end tobaksrøg.
Men det er ligesom med climagate - en ny-religion som ikke tåler modsigelser, for facts er vist en by i rusland.
Mados har du brug for hvis du vil havde noget at spise.
Rygning har du kun brug for hvis du er afhængig af tobak og nikotin.
Mados udsættes du for ca. ½ time om dagen
Tobaks røg ca. 15 x 20 = 300 / 60 = 5 timer om dagen
Hvem snakker facks ?
Den ryger som kan påstå at der ikke er en sammenhæng mellem passiv rygning og dødsfald og som vil offer sit liv på det, ham vil jeg nok tage hatten af for, men det har han ikke meget at bruge til. For han er død kort tid efter.
Her kan selv holocaust benægterne komme til orde.
Skrevet af De mange lungesygdomme og lungecancer tager en god del af sygehusbudgetterne.
Oprydning og opfejning efter alle de rygere der smider deres skod alle steder, så det er fast procedure for alle caféer og butiksejere i hele Danmark at feje op efter svineriet hver dag.
Nu kan vi endelig gå på café, ind i en biograffoyer, i teateret, på restaurant og tage en flyver uden at skulle finde os i rygernes ligegyldighed med omgivelserne og de mennnesker de bare ryger på uden at tage hensyn til at folk der ikke ryger, faktisk hverken bryder sig om at lugte som et skod af andres røg, eller synes det er behageligt at gå ind i et lokale hvor man er ved at blive kvalt af røg.
Fuck Danmarks rygerforening og den flok egoister der bare finder det helt i orden at ryge uden at tænke sig om. Og som åbenbart heller ikke fatter at der er en grund til at man gerne vil gøre tobakken så dyr at folk tænker sig om, hver eneste gang de tænder en smøg.
Men vi kan da godt være enige i, at det er en kende uhumsk med alle de skoder der ligger og flyder rundt omkring - Men rygerne bliver jo tvungent til at ryge udenfor.og askebægere er man ikke særlig rundhåndet med. Og dejligt du nu kan komme i bio og på cafe uden der lugter af røg. Hvis der nu var en cafe eller bio for både rygere og ikke rygere, ja så kunne du jo stadig gå på cafe og bio uden der lugtede af røg. Idag er ejendomsretten taget fra en værtshus/cafe-ejer, så denne ikke selv kan bestemme, hvad der er bedst for hans eller hendes forretning. Hvilket bare i Irland her bevirket, rygerantallet er stigende og over halvdelen af deres pubs og cafeer er lukket.
"Mados udsættes du for ca. ½ time om dagen
Tobaks røg ca. 15 x 20 = 300 / 60 = 5 timer om dagen" - OG
Sikke dog noget sludder - er det dine facts? Men for at tage det ned på dit plan.
Hvorfor har en kok og al anden køkkenpersonale så ikke gasmasker på under deres arbejde i køkkenet? En tjener er vist også mere end ½ time i mados i løbet af en dag.
Stearinlys er også farligere end tobaksrøg. Jo og julelys er grundet alt glimmeret noget af det farligste. Dog vælger du og 'isabella alligevel at gå på cafe hvor disse genstande bruges. Jeg ved godt det er både romantisk og hyggeligt - men hvorfor skal du ha lov til forpeste dine lunger når en ryger ikke må? Skal du så også,grundet overdreven brug af stearinlys, springes over i hospitalskøen?
Jeg håber ikke skyklapperne sidder for stramt - men livet er et valg. Og hvorfor skal alle være med til at betale for dine "dårlige laster" når du ikke vil være med til at betale for andres?
http://www.business.dk/oekonomi/rygning-er-en-dyr-draeber
Kunne det tænkes at det var DISSE jetjagere der tænkes på.
Rygefanatikerne fokuserer altid ensidigt på de steder hvor samfundet sparer/tjener penge på rygerne såsom afgiften på smøger og sparede penge fordi de dør tidligere.
De glemmer bare at tage alle udgifterne med i deres beregninger.
En ryger på en arbejdsplads bruger sammenlagt ~2-3 uger om året på at ryge, i denne tid er de uproduktive. Det vil sige at de bruger 2 arbejdsuger om året på at ryge istedetfor at producere. De er mere syge mens de er i live, altså de har flere sygedage end deres ikke-rygende kolleger og mens de er i live koster de væsentligt mere i hospitals sektoren og plejehjems sektoren end deres ikke-rygende medmennesker.
Derudover er der jo alle de andre udgifter som aldrig tages med.
Trafikulykker der skyldes uopmærksomhed pga. rygning.
Ildebrande der starter som følge af tobaksrygning...
Alene de 2 ting koster samfundet millioner i smadrede biler, indlagte på sygehusene og nedbrændte huse ... Men sjovt nok er de ALDRIG med i beregningerne når rygerne forsøger at "bevise" at de er en netto indtjening for samfundet.
Priserne på cigaretter burde da om noget være et EU anliggende og man burde harmonisere priserne i EU landene, på den måde ville der ikke være så meget smugling fordi smøger i alle landene i vores nærhed koster det samme som herhjemme.. (Norge er ikke i EU land men deres priser er allerede væsentligt dyrere end herhjemme så det bliver ikke et problem).
Henrik Madsen
Alle de udgifter, du nævner er med i undersøgelserne: Ulykker, brande, sygedage osv. Men ikke-rygerne er dyrere for staten alligevel.
Du skriver: Det vil sige at de bruger 2 arbejdsuger om året på at ryge istedetfor at producere.
Måske kan der være et gran sandhed i dette, men det skyldes i givet fald ikke rygerne - det skyldes derimod et tåbeligt rygeforbud, som tvinger rygerne til at forlade arbejdspladsen i længere tid hver dag. I øvrigt er dette kun en sag mellem arbejdsgiveren og arbejdstageren. Det rager ikke staten - det rager ikke dig.
Lad mig iøvrigt vise dig en sygedags-statistik fra Royal College of Physicians, 2006:
Do smoking, body mass and exercise affect sickness absence ...?
Results: There was no difference in sickness absence between smokers and non smokers - however there was an increase in sickness absence with increasing Body Mass Index (BMI) 10.9% and perhaps surprisingly there was an increase in sickness absence with increasing exercise participation: 7.7%.
Altså: Der var ingen forskel på rygere og ikke-rygeres sygedage. Men der var 11% flere sygemeldinger fra de tykke - og næsten 8% flere fra motions dyrkerne.
Jeg er ked af at vise dig dette link, for nu vil du vel kalde de tykke for "Ædefanatikere", ligesom du kalder rygerne for "rygefanatikere", ikke?
Priserne på cigaretter burde da om noget være et EU anliggende og man burde harmonisere priserne i EU landene.
Det forslag er lige så uigennemtænkt, som hvis jeg sagde: Jeg synes din løn skal harmoniseres til EU-gennemsnittet. At tænke vil hjælpe dig.
http://www.roeg.dk/lungek.html
Det er ret komisk at se hvordan de frelste rygere tonser rundt i deres artikler og konstruerede virkeligheder. Det værste er at de ønske at kunne ryge hvor det passer dem og at andre skal affinde sig med deres kræftfremkaldende røg.
Det er i øvrigt ikke nødvendigt med en forsikring. Man kan jo spare op, hvilket utvivlsomt ville være lettere for alle hvis ikke det var en 'velfærdsstat' vi boede i.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 6 timer og 49 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 7 timer og 47 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 4 timer og 5 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 4 timer og 3 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 18 timer og 8 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 44 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 10 timer og 44 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 3 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 36 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 7 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Danmarks Rygerforening Vi sender røgsignaler fra rygerfronten! Se foreningens hjemmeside for yderligere information. Se Danmarks Rygerforenings profil eller Følg Danmarks Rygerforening |
|
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 34 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 28 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 26 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 707 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 473 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 466 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 355 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |