Kontakt 180Grader.dk
5

Skrevet af Skovgaard 875 dage siden - Direkte link

Nogle mener jo at stigning i pengemængde ER inflation. Den definition kan jeg bedre lide.

 

-1

 

holder bankerne den store udvidelse af pengebasen som reserve i Fed

 

Kan man så ikke diskutere om der er sket en udvidelse i pengemægden? Det der betyder noget er vel om de er i omløb i økonomien, ikke om der ligger nogle ekstra penge i en skuffe i nationalbanken?Gud hvor jeg hader denne lorte editor!!!!


Skrevet af Jesper Brodersen 875 dage siden - Direkte link

En stigning i pengemængden samt forbrug af samme, vil skabe inflation. Indtil nu har FED i USA kun jongleret med de ekstra penge internt (for at bilde folk ind at en del banker ikke har problemer), og ingen forbrugere/investorer har set pengene endnu (betydelige nedskæringer i lån). På et tidspunkt vil folk måske have deres indestående (bank runs) og så bryder helvede løs.

Men, så er det jo Keynes II ("den nye økonomi") teorien, der åbenbart handler om at hvis amerikanerne ikke har nogen indestående (tværtimod, forgældet til over hovedet), så kan de jo heller ikke lave bank-runs ;). Udover det så er folk også blevet vant til et pengeløs samfund via kreditkort, og da skal der jo kun få tastetryk til, for at øge pengemængden i en nødsituation. Jeg har dog min tvivl at det vil kunne fungere i længden, da lav produktivitet og høj pengemængde unægtelig har vist sig i historien som en farlig cocktail (Weimar-republikken, Zimbabwe ...) for menneskers levestandard.


Skrevet af Jacob de Lichtenberg 875 dage siden - Direkte link

Hej Torben

Såvidt jeg kan se består "money-base"/fed's aktiver kun af 18 mia. korte amerikanske statsobligationer ud af samlede 2214 mia. dollar. Se dette link: http://www.federalreserve.gov/releases/h41/Current/h41.pdf

Jeg forstår bare ikke så, hvordan at det kan lade sig gøre at substituere de over 1000 mia. dollar, som de amerikanske banker holder som "excess reserves" (se link: http://www.xn--konomia-p1a.dk/okonomia/index.php/media/50-media/536-excess-reserves-i-de-amerikanske-banker) over i korte statsobligationer.

Fed har lange statsobligationer (2-30 år) for ialt 770 mia. dollar, men det er da bestemt ikke en perfekt substitut for bankerne.

Har du en forklaring? 


Skrevet af Torben Mark Pedersen 875 dage siden - Direkte link

Jeg bliver dig svar skyldig, jeg har ikke studeret det nærmere. Jeg faldt bare over Mankiws blogindlæg, som jeg synes havde en interessant pointe. Men man skulle tro, at der var nogen, der havde skrevet om det, du spørger til på en eller anden blog

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Torben Mark Pedersen
Torben Mark Pedersen er cand. polit. et exam art (samfundsfag og forvaltning) og Ph.D. i økonomi fra Københavns Universitet.

Har studeret...

Se Torben Mark Pedersens profil
eller
Følg Torben Mark Pedersen