BookmarkletTilføj til    |
Socialrådgiverforeningen vildleder om sociale ydelser
Udgivet for 187 dage siden i Økonomi
Tilføjet 19/11 12:06 til Boblere af Martin Ågerup
FORMAND FOR Socialrådgiverforeningen Bettina Post havde en kommentar i Politiken 16. november, der viser et imponerende fravær af kendskab til den socialpolitiske virkelighed.
FOR DET FØRSTE bedyrer Bettina Post, at det ikke passer, at ægtepar på starthjælp har 9.600 kroner til rådighed om måneden, efter at de har betalt deres skat, el, varme, vand og husleje mv.
Hendes argument er, at hvis man er gift og fyldt 25 år, udgør starthjælpen for et par, som har to børn eller flere, i alt 13.418 kroner per måned. Og, som hun skriver: »... det er altså, før skatten eller noget som helst andet er betalt. De skal godt nok bo billigt, for at det regnestykke på nogen måde kan realiseres«. Nu forholder det sig jo altså blot sådan, at et par på starthjælp også modtager andre ydelser end selve starthjælpen. Så lad os se på en typisk starthjælpsfamilies samlede indtægter og udgifter med udgangspunkt i Finansministeriets såkaldte familietypeberegninger.
Selve starthjælpen for ægteparret er ganske rigtigt 13.418 kr. Heraf betales 2.071 kr. i skat, hvorefter der er 11.347 kr. tilbage.
Men hertil kommer boligstøtte på 3.222 kr. og børnefamilieydelse på 2.832 kr. Så er vi oppe på 17.401 kr. Herfra skal trækkes husleje på 6.500 kr., vand, varme og el på 1.000 kr.
og en for starthjælpsmodtagere stærkt reduceret forældrebetaling til dagtilbud til børnene på 285 kr. Det giver et rådighedsbeløb på 9.616 kr.
Hvad er det egentlig, der foregår? Ved Socialrådgiverforeningen ikke, hvilke ydelser sociale klienter modtager? Kender de ikke Finansministeriets familietypeberegninger? Eller forsøger Bettina Post bevidst at vildlede os? Socialrådgiverforeningens formand afviser endvidere den såkaldte påstand, at hvis den ene part i et par på kontanthjælp finder et job, skal lønnen være 30.000 kroner om måneden, for at det kan betale sig at arbejde.
Denne afvisning forklarer hun med, at »det er et faktum, at kontanthjælpen udgør brutto kroner 10.044 per måned. Har man børn, svinger den sig op på 13.345 kroner. Det ville være dejligt, hvis vi kunne få forklaret, hvorfor kontanthjælpsmodtagere angiveligt kun gider tage job, hvor de tjener 16.655-19.956 kroner mere om måneden, end de får i kontanthjælp?«. Jeg skal gerne forklare for den undrende formand for Socialrådgiverforeningen, hvordan det hænger sammen.
I de fleste familier interesserer man sig mest for familiens samlede indkomst. For et ægtepar på kontanthjælp bortfalder retten til kontanthjælp for den ene af de to, i takt med at den anden får arbejde og dermed indkomst.
DET ER PÅ baggrund af dette faktum, at Beskæftigelsesministeriet i et notat fra august 2011 dokumenterer, at hvis den ene part i et par på kontanthjælp med de stadig gældende regler får et job til 30.000 kr. om måneden, ville vedkommende få 5.800 kr. ekstra om måneden. Med de nye og højere ydelser, som S-R-SFregeringen vil vedtage, ville vedkommende kun få en gevinst på 600 kr. efter skat.
Igen må jeg spørge: Ved Bettina Post ikke, hvordan sociallovgivningen i Danmark fungerer? Har Socialrådgiverforeningen ikke læst ovennævnte notat fra Beskæftigelsesministeriet, som tydeligt forklarer grundlaget for beregningen? De fleste kontanthjælpsmodtagere kan ikke forvente at lande et job til 30.000 kr. om måneden. I en rapport fra 2006 fra Beskæftigelsesministeriet blev gifte kontanthjælpsmodtagere spurgt, hvor meget de regnede med at komme til at tjene, hvis de kom i arbejde. Den forventede månedsløn lå på mellem 19.000 og 22.000 kr. opregnet til 2011-niveau.
ALLIGEVEL benægter Bettina Post, at de forhøjede ydelser skulle skabe incitamentsproblemer med følgende begrundelse: »Hvis man kan arbejde og bliver tilbudt et rimeligt job, skal man sige ja til det, ellers mister man kontanthjælpen og får 0 kroner. Det er da vist ' incitament' nok?«. Nej, det er bestemt ikke incitament nok. Det er vigtigt, at personer på passiv forsørgelse føler en egeninteresse for at søge arbejde og ikke blot tager et job, fordi man ellers mister kontanthjælpen.
Ingen arbejdsgivere ønsker medarbejdere, der hellere var fri for jobbet. Og der findes mange måder, hvorpå man kan sikre sig ikke at blive tilbudt arbejde.
Som jeg tidligere har nævnt på denne plads, fik jeg engang en jobansøgning, der indeholdt følgende passage: »Jeg er sikker på, jeg ikke er den I søger præcis til dette job, men jeg synes, I skal have mit cv. Jeg er... i henhold til lovgivningen på dette område forpligtet til at søge job ud og væk«
(Denne artikel blev bragt 19.11.2011 i Politiken som min faste klumme Modpol under overskriften: Oplysning til Bettina Post om fakta).
28 Kommentarer
Skrevet af Tak for et vigtigt indlæg.
Det er efter min vurdering helt afgørende, at diskussioner på dette område tager udgangspunkt i konkrete, gennemarbejdede eksempler - ellers vinder godhedsindustrien per automatik.
Indlægget afslører 3 ting:
En beskæftigelses- og socialpolitik, som har spillet fallit.
Et socialrådgiverfag, som er ude af stand til at bedømme de økonomiske konsekvenser af den hjælp, som det bevilger.
Et socialrådgiverfag, som ensidigt propaganderer for at bevare et system, som har spillet fallit.
Der findes næppe nogen mere destruktiv anvendelse af offentlige midler end subventionen af overflødige kontanthjælpsmodtagere og socialrådgivere. Begge grupper burde for en stor dels vedkommende have fundet alternative karriereveje i det private erhvervsliv.
Det er et sygt system vi har i DK. Vi skal åbenbart derud hvor det gør Grækenland-ondt før vi skifter kurs.
16000 efter skat for en enlig mor.
Det her er vanvittig at det er bedre at være arbejdsløs på kontanthjælp, end at havde et mindstløns job.. Det er et samfundsproblem at det forholder sig sådan, det er absolut vanvittig, at det er bedre at være uproduktiv end at tage et lavt løns job.
Kontathjælp burde være "survival only", altså intet ekstra, eller "rådighedsbeløb" således at man overhovedet ikke har nogen penge til noget som helst. Hvorfor får de overhovedet en pasning af deres børn, eller dagpleje, de er sgu arbejdsløse og har tid til at passe deres børn, så hvad er argumentet - som jeg så i fjernsynet et par år siden, moderen stod op kl 7. afleverede ungen til dagplejen, kørte hjem, gik i seng i gen, og stod op kl16:00 for at gå ind og hente ungen igen... WTF?
I Min mening burde det være huslejen og varme betalt (inden for rimlighedens grænser), og mad/Tøj/bus kuponer.. Således man kan leve, og forsørge sine børn, men har intet andet, så vil selv det laveste job være interessandt. Men desværre kan man konstantere.
Husleje - 4000 - 6000 dkk.
Varme/el - 1000-2000 dkk
Mad - 1200 - 2000 dkk
Bus/tog - 1000dkk (hvad et bus kort koster)
Tøj - ca 1000dkk
Altså vile man få mellem 8200 - 11 000 netto med sådan en ordning, som betyder igen man skal op på mindst 20 000 før man får nogen gevindster. Problemet er ydermere at huslejen ikke ændre sig væsentligt om man er enlig, eller et par, så denne model vil betyde at for et par kan det betale sig at begge fik et lavt løns job, men for en enlig vil det ikke kunne..
Så reelt ved jeg ikke hvad vi kan gøre, hele problemet falder tilbage til vores skatte system.
Energi er op i mod 4x dyerer end kost prisen (pga afgifter), derfor skal der store beløb til for at betale for varme og strøm.
Huslejer er vanvittig høje inde i byerne, hvor det er mest sandsynlig at finde arbejde, men går man uden for byerne, skal man godt nok langt ud for at finde en "billig" husleje, som også vil gøre det umuligt at finde arbejde.
Løsningen må ligge i at fjerne moms, og afgifter, således leve omkostningerne i Danmark kommer ned på et rimligt niveau, og derefter, justere kontant hjælp til at være en overlevelse ydelse, og ikke noget man frivilligt vil leve på.. Hvis energi m.v. ikke var så vanvittig høje, samt huslejerne er for høje (som igen kan spores tilbage til skatter og afgifter), så ville en "overlevelses" ydelse være meget lavt, og det vil altid kunne betale sig at tage et job.
Jeg har oplevet ca 3 ugers arbejdsløshed i Australien, som bruger overlevelse princippet i deres arbejdsløsheds ydelser, man fik 158 dollars / 14 dage, eller ca 600dkk/14.dag., der ud af skulle man finde husleje, mad, varme, strøm, m.v. Men modsat Danmark, hvor der er love regler, regulering, skatter og afgifter på alt, kunne man i Austrstralien leje sig ind i mobil hjem, som koster ned til 200dkk om måneden, mens da (på det tidspunkt) ikke var moms, eller signifikante afgifter på, så kunne man klare sig for det 600dkk/14. dag.. Så et par på deres form for kontanthjælp, ville få 1200dkk/14.dag., mens et mindstløns job ville indbringe dem, 50dkk/timenx(40x4) = 160x50 =8000dkk/per person, eller 16000/dkk måneden for et par.. Altså forbedres deres situation 5x ved at de tager et job... Der ud over er det den største skam at være på offentlig forsørgelse, hvor man betegnes som "doleblodger", eller løst oversat "fattig nasse røv".
Enlige forældre, få selv. lidt mere for at de kan forsørge deres børn... Skole der nede er gratis, læge besøg koster mellem 10-100dkk (men økonomisk hjælp findes for dem der ikke har råd).
Det er i et land hvor højste marginal skat ved ca 600 000dkk, er 47%.
Jeg ved godt socialisterne vil havde at arbejdløse skal havde lige så godt (faktisk vil EL havde de har de bedre end dem der arbjeder), og derfor ikke vil være med til denne slags udforming af kontanthjælp, men der er sgu nødvendig, hvis vi skal vende titanic...
Alternativt kunne det være, at man lavede et simplet krav, når man var på kontant hjælp, om der en bus hver dag kl 8:00 og hentede dig (som krav for at få ydelse), hvor efter du blev sat af et sted hvor du skulle samle affald op, grave grøfter, eller bare et eller andet, således et vilkárligt andet job er mere attraktivt end at lolle den af der hjemme.
Vildt at de folk der kan fyre Betina Post ikke har gjort det endnu.
Det er en skandale af rang, at hun ikke evner basal fakta.
Skrevet af Betina Post bekymrer sig jo udelukkende om sin og sine artsfællers karrierevej i socialrådgiverjobbet - her er der mange gode passager i Taberfabrikken, om hvordan socialrådgiverne har været med til at trække os derud hvor vi er idag, for at bevare og udbygge egne arbejdspladser.
Hele parnasset skal kastes på porten, og offentlig forsørgelse skal ske i et suppekøkken, i stedet for at det overhovedet kan blive aktuelt at tale om, hvorvidt det kan betale sig at arbejde - det er jo en fuldstændig absurd situation, og til grin overfor de mange, som sætter en ære i at klare sig selv, også for langt mindre rådighedsbeløb.
Min gode kollega - enlig mor til 3 - med lavtlønsjob vil pga lukning af arbejdspladsen i knap 3 uger leve for 1.600 kr. efter skat til mad og alm. husholdning i januar. Hun vil ikke bide i det sure æble og søge om julehjælp og hun vil overhoved ikke sige sit job op til trods for, at hun vil få mere ud af det samlet set på dagpenge - '
mine børn skal have nogen at se op til', men hun er e..... vred over forskelsbehandlingen på forsørgede og de i arbejde kan jeg roligt sige. Som jeg har sagt før det er en kæmpe hån mod de i lavtlønsjob, som sætter en ære i at klare sig nogenlunde selv.
Hvor er det herligt at læse alle de gode indlæg med Martin Ågerup i spidsen - fra Cepos, som tilsyneladende kun har medarbejdere på chefniveau (alle der udtaler sig på Cepos vegne er chef-et-eller-andet eller senior-et-eller-andet i en alder af 32!)
Nå, jeg forstår slet ikke, hvorfor I knokler videre, Tilsyneladende får alle mennesker på sociale ydelser meget mere end I selv gør.
Det er ikke den virkelighed, jeg møder, når jeg for eksempel taler med folk fra Frelsens Hærs lokale krisecenter - men Frelsens Hær er jo også en del af "godhedsindustrien" for nu at blive i jeres nedladende facon.
Jeg har selv via den seneste skattelettelser fået mere end 2.000 kr mere om måneden i skattelettelser i en situaion, hvor jeg kan se, at medborgere suger på lappen. Det er jo totalt tåbeligt!
Men mytomaner som Ågerup fortsætter med at fremture med sine påstande om, at kontanthjælpsmodtagere i Danmark lever et liv i sus og dus.
Problemet skal løses på en helt anden vis:
er der relevant anvist arbejde at få, kan borgeren sige nej, men så er konsekvensen, at kasserne lukkes.
Er der ikke relevant arbejde at anvise, må vi som samfund/skatteborgere være med til at sikre, at folk fortsat har et anstændigt grundlag at leve for. For arbejdsløshed rammer alt for tilfældigt ift blot at stille sig an og sige: Arbejdsløshed er din egen skyld!
Jeg ved godt, at i den rå udgave af kapitalisnen mener man, at det er en beklagelig, men nødvendig konsekvens, at der er mennesker, der ryger ud over kanten. Men sådan synes jeg ikke det bør være. Solidaritet er ikke blot navnet på en 80'er bevægelse i Polen, men en nødvendighed i samfundet, hvis vi ikke vil ende med den rene junglelovløshed!
Skrevet af John: Du kalder mig en mytoman uden at påvise en eneste ting i mit indlæg, som du mener ikke er korrekt. Derimod sætter du selv en række stråmænd op. Blandt andet, at jeg skulle mene, at kontanthjælpsmodtagere lever i sus og dus. Det mener jeg ikke, og det har jeg aldrig sagt eller skrevet. Men jeg mener, at kontanthjælpen er på et niveau, som skaber alvorlige problemer med den økonomiske tilskyndelse til at arbejde, fordi mange faktisk kan tjene næsten ligeså meget på kontanthjælp som ved lavtlønnet fuldtidsarbejde. Blandt andet derfor var det var en forkert beslutning at ophæve kontanthjælpsloftet. Jeg går ind for, at vi har en kontanthjælp men ikke en, som giver en indtægt på niveau med et lavtlønnet fuldtidsjob.
Ja Martin bare det ser sådan ud som de fleste her tror, men det er langt fra tilfældet, jeg har flere beviser på at folk på starthjælp max har kr 2400 pr md når husleje, lys, vand er betalt, og dette er familie på 2 voksne og 1-3 børn, så alle de her tal forstår jeg ikke.
Problemet skal løses på en helt anden vis:
er der relevant anvist arbejde at få, kan borgeren sige nej, men så er konsekvensen, at kasserne lukkes.
Er der ikke relevant arbejde at anvise, må vi som samfund/skatteborgere være med til at sikre, at folk fortsat har et anstændigt grundlag at leve for. For arbejdsløshed rammer alt for tilfældigt ift blot at stille sig an og sige: Arbejdsløshed er din egen skyld!
1) Hvad er "relevant anvist arbejde"?
Er det nu staten der skal finde jobs til os, og ikke borgeren selv der skal aktivt? Og skal arbejdet være relevant i forhold til staten eller for borgeren?
2) Du skriver herefter, at hvis der ikke er relevant arbejde at anvise (jeg går ud fra, at du i denne formulering lægger op til, at det er staten der skal anvise arbejde til borgeren, udfra relevansen i forhold til borgeren) skal staten sørge for, at folk har et "anstændigt" grundlag at leve for.
Ex., KUer har valgt at uddanne sig som oldtidsarkæolog med speciale i oldægyptiske studier. Pisse belastende ikke kunne få det ene arbejde på Glyptoteket som er relevant, sender du venligst en check så denne stakkels person kan få en anstændig hverdag?
Det inkluderer (tak Özlem og div. kommunister) 5 ugers ferie - selvom personen ikke har et arbejde - fuld tv pakke, minimum 2 værelses lejlighed, julepakke, fuld bus/metro kort, økologisk middag, en god bøf (ofte, selvklart, de skal ikke føle sig ekskluderet fordi de ikke har et arbejde!) licens, forsikring, og et anstændigt rådighedsbeløb oveni. Ellers bliver de udelukket af samfundet :-(
Gud ske tak og lov at det ikke er relevant for de fleste at arbejde i den lokale Fakta, som sjovt nok altid søger. Måske kunne det være, fordi der intet økonomisk incitament er i, at have et lavtlønsjob.
Men hey, jeg støtter dine holdninger! Helle for at blive astronaut, så skal jeg nok være til rådighed for arbejdsmarkedet alt det jeg kan - indenfor mit relevante arbejdsområde :-)
Du betaler så for min anstændige hverdag, ikke?
Puha det er "rå"læsning. Jeg arbejder til dagligt med kontanthjælpsmodtager, og lad mig sige at det billede der forsøges at gengives af denne gruppe, er ikke det billede jeg har. På nogle områder er jeg meget enig, men den ene lovgivning efter den anden spæder ben for kontanthjælps modtageren. Bla kunne en familie da sagtenns passe deres børn hjemme i den tid de er ledige, hvis de ellers har forældre evnen. Men gør man det, så kan du ikke få kontanthjælp da du ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet.
Mange kontanthjælpsmodtagere har komplekse problemstillinger, som ikke klares ved et job, der skal sættes massivt ind på andre områder inden en fastholdelse i job kan komme på tale.
Der nævnes at en mor aflevere sit barn i dagpleje, går i seng igen og sover til afhentning kl 16.00. I stedet for en forargelse, skulle man måske møde denne mor med en undren over adfærden, kunne det tænkes at det var udtryk for modløshed og andre psykosociale problemer.
Jeg mener at vore "udmærkede" system fastholder kontanthjælpsmodtageren i en bestem rolle, og hermed i systemet.
Forbyggelse og en indsats meget før det kommer til kontanthjælp, ville være at fortrække..... men uha det er en meget meget meget kompleks og økonomisk affære.
Tak til Martin Ågerup for dette indlæg. Vigtig dokumentation, vi kan bruge.
Jeg tror Betina Post kender beløbene og reglerne ganske udmærket.
Hun er bare ligeglad. For hun vil have mere. Hun vil vælte sig i produktet af rigtige menneskers reelle arbejde, mens hun selv lyver og manipulerer.
Betina Post: Du er en gemen svindler.
I teksten gives følgende eksempel på starthjælp:
Indtægt efter skat cirka: 11.347
Børnepenge cirka: 2.832
Boligstøtte cirka: 3.222
Betaling til daginstitution (285*2): - 570
Det vil sige at hun har 16.831 til rådighed efter daginstitutionen er betalt.
Mit regnestykke ser således ud:
Indtægt efter skat cirka: 20.000
Børnepenge cirka: 3.300
Betaling til daginstitution: -4.545
Altså er mit rådighedsbeløb efter daginstitution på 18.755.
En forskel på sølle 1.924 kr. pr måned mellem denne starthjælp og det at arbejde, det her er jo en skandale. Tilmed er der i min indtægt indregnet et stort befordringsfradrag, således at hvis jeg havde et arbejde der lå tættere på min bobæl vil forskellen være endnu mindre.
EDIT: Hvis man også fraregner fradrag til renter, altså hvis jeg ikke ejede min egen bolig, og fjernede fradrag for fagligt kontiget, så ville jeg have et langt lavere rådighedsbeløb efter daginstitutioner end en på starthjælp.
Er det twilligt zone det her....????
Øhh Jonas...
Det er rigtigt at der ikke er meget forskel på de 2 udregninger,,, Men du mangler lige en væsentligt faktor..
Det ser ud til at du er alene på dit budget, hvor imod det andet eksempel er på et par..
Så det ser lige pluselig, slet ikke så slemt ud for dig... Da du har 1900 kr mere end, hvad 2 personer får...
Enlig mor på starthjælp med 2 børn:
Starthjælp: 6.472 minus skat på cirka 1000,- = 5.472
Tillæg for 2 børn (1619*2) : 3238
Børnepenge cirka: 2.832
Boligstøtte cirka: 3.222
Betaling til daginstitution (285*2): - 570
Det vil sige at hun har 14.194 til rådighed efter daginstitutionen er betalt.
Mit regnestykke ser således ud:
Indtægt efter skat cirka: 18.000 (31000 brutto med et bundfradrag på 3575)
Børnepenge cirka: 2.832 (Tidligere havde jeg medregnet at jeg har 3 børn, men her forudsætter jeg at jeg kun har 2 børn)
Betaling til daginstitution: -4.545
Altså er mit rådighedsbeløb efter daginstitution på 16.287.
Stadigvæk en skammelig lille forskel på bare 2.097 kr. og det er enda målt mod et arbejde til en rimelig god løn.
EDIT: Derudover er der en række særlige tillæg til den enlige på starthjælp, eksempelvis kan nævnes:
- Hjælp til flytning (Hvilket jeg selv betalte 7.000 kr. for sidste år)
-rimeligt begrundede enkeltudgifter, hvis den pågældende udlændings egen afholdelse af udgifterne i afgørende grad vil vanskeliggøre den pågældendes og dennes families muligheder for at klare sig i fremtiden (Dette tolker jeg som at man kan spare alle udgifter til forsikringer væk, noget jeg selv betalte 4.000 for sidste år)
Du kan med en vis rimelig fratrække dine transportudgifter fra dit rådighedsbeløb - ligesom alle andre udgifter en arbejdsløs jo ikke har.
Jeg er sikker på, at du hurtigt vil finde ud af, at du har et lavere rådighedsbeløb - men det er jo osse din egen skyld: du har jo selv valgt at arbejde.
Se iøvrigt ekstrabladet idag:
Fire medlemmer af Levakovic-familien har i samme periode fået stillet mellem 20.300 og 24.200 kr. om måneden til rådighed af kommunen uden at skulle røre en finger. Det er 6.400 kroner mere, end hvad en kasseassistent i hovedstaden tjener om måneden før skat.
hmmmm......
Jamen det er også helt forrykt, men det er jo desværre bare sådan, er du ægte lovlydig dansker, får man ikke i nærheden af de satser. Men hvis man er udlænding eller rocker, så er der mange sagsbehandler, der ikke tør sige dem imod...
Og så får man hvis man er heldig udbetalt 9.500 kr, og skal så også i diverse aktivering, og andet for denne ydelse...
Nasserøvenes paradis..........................
Og så er der nogen som mener, at de også skal have hjælp til julegaver og ferier.
God artikel. Jeg tror det drejer sig om ideologi og ikke fornuft. I et socialdemokratisk land er der bare ikke noget der må hedde lave social ydelser og derfor vil de altid have højere og højere ydelser.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 7 timer og 33 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 8 timer og 31 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 4 timer og 49 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 4 timer og 47 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 18 timer og 52 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 28 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 28 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 20 timer og 47 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 20 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 13 timer og 51 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Martin Ågerup Martin Ågerup er direktør i tænketanken CEPOS. Han har tidligere arbejdet på Instituttet for Fremtidsforskning og i konsulentvirksomheden... Se Martin Ågerups profil eller Følg Martin Ågerup |
|
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 34 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 34 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 27 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 712 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 479 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 468 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 358 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |