Kontakt 180Grader.dk
32

Skrevet af snielsson 453 dage siden - Direkte link

Det er uhyggelig og forstemmende læsning, som - taget 100% for pålydende - til stor del forklarer det nuværende politiske billede. Der er desuden skræmmende korrelation mellem antallet af "Bekymrede" og antallet af Ydere (skatte-køer) i den private sektor...

 

S-SF er jo netop repræsentanter for den Store Sorgløshed. Jeg mener, prøv at se den ufatteligt indolente Morten Bødskov optræde i Folketinget under spørgsmål til Sorgløs-Alliancens økonomiske politik her: http://www.youtube.com/watch?v=0zyJEeilnQE 

 

MEN: kunne man forestille sig, at mængden af Sorgløse i bemeldte undersøgelse bliver så stort, fordi der blandt de Sorgløse gemmer sig en stor del Optimister, som nok anerkender problemerne men som tror på gode fremtidsudsigter, fordi vi får handlet på problemerne?

 

Det er min selvopholdelsesdrift, der tvinger mig til at overveje dette. Alternativet - at så stor en del af de adspurgte bare er spejlblanke - er uudholdeligt...

 

 

 

 

 

 

 


Skrevet af isme 453 dage siden - Direkte link

Det alarmerende er at man har et samfund hvor et flertal idéelt bestemmer retningen. De bestemmer retningen ved at vælge folk som kommer i regering, som kan vedtage love, reguleringer skat mm. som alle andre SKAL følge, eller modtage voldelige konsekvenser.

 

Om 100 år så vil man kigge tilbage med den samme form for foragelse og undren, som vi gør idag mod de samfund som holdte et koncept som vejrguder højt og helligt

 

Selvfølgelig vil økonomien gradvis smuldre når man gradvis fratager folk deres økonomiske frihed. Når det pludseligt ikke længere er muligt at undvige personer der ikke formår at drive virksomhed med en sund økonomi så er man fanget i en negativ udvikling. Alt som staten støtter vil før eller senere blive økonomisk uansvarlig, for de mister simpelthen vigtige parametre som de kan bruge til at måle kunde tilfredshed osv. på. Det er jo ikke bare det ineffektive aspekt som er problemet, det er den direkte tvang som forbindes med skat, afgift osv. Det er jo i realiteten forkasteligt.


Skrevet af boesan 453 dage siden - Direkte link

CITAT:

Direktør Jørgen Horwitz fra bankernes interesseorganisation, Finansrådet, kalder det »alarmerende«, at så få danskere kan se, at der er noget galt med økonomien:CITAT SLUT

Interessant at bankernes interesseorganisation finder situationen ALARMERENDE.

Hov. Stop en halv.

Var det måske ikke Bankerne der forårsagede finanskrisen ved at have udlån  som var 3 - 4 gange større end deres indlån.

Personligt opklevede jeg på den måde at min hustru og jeg ved de årlige møder med vor "bankrådgiver" i NORDEA , gang på gang oplevede et pres for at belåne vor gældfri parcelhus,

samt øge vort privatforbrug som de mente var alt for lavt.

Det er jo også lidt besynderligt at alle reklameudgifter for at få befolkningen til at låne til privatforbrug. er fradragsberettigede hvorimod omkostningerne til at få folk til  at sætte tæring efter næring skal udføres af private uden disse fradragsmuligheder.

Selv har jeg levet mit liv uden at købe på afbetaling , bortset fra vores første huskøb  der foregik via et banklån (uden Kurstab) Alt betalt efter 12 år.

De billigste lån det er dem man ikke tager.

'Forbrugslån har fanden skabt.

Boe Jørgensen

 


Skrevet af Jakob J 453 dage siden - Direkte link

Boe Jørgensen, check dine fakta. Den største årsag til finanskrisen var

 

1) Centralbankerne som holdt renterne for lavt, for længe. Det gjorde de af politiske hensyn.

 

2) Clinton-regeringen som indføret subprime-lånene ved lov, hvor folk som reelt ikke havde råd til hus pludselig skulle have lov til at låne.

 

Bankernes opførsel var en naturlig (ufornuftig, men naturlig) afledt effekt af disse to indgreb fra statens side i USA, og for rentens vedkommende også i EU.

 

Hvis du ikke kan gennemskue, at du bliver "solgt", ikke "rådgivet" i banken, hvis skyld er det så? Ja, det er jo altid "de andre"'s skyld.


Skrevet af boesan 453 dage siden - Direkte link

Jeg checker altid mine fakta . Det er nærmest en sygdom jeg har.

Jeg har GENNEM ÅRENE skrevet adskillie læserbreve om den realitet, at danske familier er de mest gældsatte i Europa.

Med ovenstående indlæg henviste jeg til danske forhold. jeg indregnede ikke hverken USA Kina   eller Japan netop fordi direktør Horwitz henviser til danskerne.

Og fordi bankerne i USA spiller hazard behøver danske banker  jo ikke at følge trop.

Med hensyn til dine bemærkninger om solgt eller rådgivet. Så skrev jeg jo netop, at vi ikke gav efter for pres for det banken kaldte "vores personlige rådgiver".

Men det var der alt for mange der gjorde. De belånte deres boliger til over skorstenen,

Det er de kede af i Pensionistklubben hvor mange sidder med en milliongæld

Præcis som vores Statsminister har gjort det.

Men da du forsvarer bankerne så skal du lige have afslutningen med.

Da vi solgte vort parcelhus og købte en ny handicapvenlig bolig i bycentret.

I den forbindelse oprettede banken en speciel konto. Ejerskliftekonto hed det vist. 

det var helt fint. Et par måneder efter fik jeg mistanke om at der var noget galt,

fordi jeg fik 15 000 retur fra skat.Som jeg ikke var berettiget til

efter flere måneders korrespondance frem og tilbage hvor jeg mailede og banken svarede næsten altid pr. telefon.

Så blev jeg lidt knotten og sendte banken et ANBEFALET brev( det kostede 76 kr.) hvori jeg meddelte

at jeg efter 50 år i samme pengeinstitut nu overvejede at skifte bank desuden ville jeg klage til Ankenævnet over sagsbehandlingen i vor bolighandel

Så kom der fart i sagerne.

Få dage efter blev der overført 40 000 kr. til min konto i min nye bank.

Nordea beklagede der var sket en meneskelig fejl.

Banken havde i 3 måneder glemt at ovføre købesummen fra købers til vor konto

Men da var der gået næsten 1/2 år.     

Boe Jørgensen   


Skrevet af uffedk 453 dage siden - Direkte link

Når borgerne ikke kan se de forestående kriseår, må det skyldes manglende information eller misinformation. Vi får den opfattelse, at pengene til "driften" af det offentlige kommer uanset om vi har arbejdspladser eller ej. De lette penge fra olien i Nordsøen er snart slut og det samme kan ske for pensionsbeskatningen. Så er der kun borgerne tilbage til at betale og det er den nye energiplan et godt eksempel på, Flere afgifter (lyder bedre end skat, men er det samme)

Et læserbrev i JP i dag fra Jens Colding i Brande påpeger, at vi skal se til Holland, hvor den nye regering er gået igang med et kritisk energieftersyn, hvor man fjerner tilskud til solenergi, biomasse og vindmøller, da den form for energi er for dyr og ineffektiv, hvorimod man planlægger 2 nye atomkraftværker (og det i et tætbefolket land). Vi andre kan også se på Sverige og Finland som har kunnet bruge den sunde fornuft.


Skrevet af MadsL 453 dage siden - Direkte link

Boesan; jeg tror dit citat er forkert.

 

Jørgen Horwitz har muligvis brugt ordet "alarmerende", såvidt jeg kan læse er hans citat der her:

 

»Der er ikke den nødvendige krisebevidsthed til stede i befolkningen. Det ser ud til, at danskerne er blevet et mageligt folkefærd, der tager velfærden for noget naturgivent. Men realiteten er, at vi i fuld fart er på vej ned ad bakken på 1. klasse,« siger Jørgen Horwitz.

 

Men det kan jo være at du har overværet interviewet eller hørt Jørgen Horwitz udtale sig.

 

Bortset fra det er jeg meget enig i at forbrugslån til en uhyrlig rente er blevet givet ud til højre og venstre. Det har været for nemt at få. Og det har formentelig også fået folk til at blive stresset over deres egen dårlige økonomi, som kører mere og mere i smadre og som tilsidst bliver et problem for samfundet, for det er dem der skal betale deres sygepenge og mulige førtidspension.

Problem for samfundet = skatteyderene skal betale mere og mere, som skruen uden ende.


Skrevet af Jakob J 453 dage siden - Direkte link

Problemet er den generation som er blevet flasket op med den "danske" model, som ikke fatter økonomiske grundprincipper, og som ikke evner at styre deres egen, lille privatøkonomi...


Skrevet af LordNacho 453 dage siden - Direkte link

Enig, men privatøkonomisk uansvarlighed er altså bare et symptom på generel uansvarlighed. Hvorfor skulle man også være ansvarlig, når staten holder hånden under en? Lige meget hvilke dumme ting man kan finde på, har staten et svar. Og svaret er, at man skal forblive som et barn.


Skrevet af isme 453 dage siden - Direkte link

Ja sådan er det godt nok..


Skrevet af vagnr 453 dage siden - Direkte link

Dk er faldet bagud igennem de seneste ca 15 år, men det har taget yderligere fart under Fogh, der til kritikken af at han hældte benzin på bålet i stedet for at bremse op sagde, at økonomerne skulle omskrive deres lærebøger, og Løkke, der så sent som sidste år på Venstres landsmøde sagde, at Dk var veredens bedste land, det var der ingen grund til ikke at sige!

 

På det grundlag er der jo ikke meget at sige til, at menigmand ikke lige er krisebevidst, mærkeligere er det dog, at økonomer og journalister heller ikke har sagt meget før lige på det sidste.

 

For et par år siden så jeg på CIA's glimrende World Fact Book, at Dk lå helt i bund i økonomisk vækst i 2008 (mener det var 206. pladsen ud af 217 lande), troede trods alt det var en enlig svale, men et kig på Folketingets EU-oplysning viste, at vi lå næsten i bund af alle EU-landene for de sidste 10 år.

 

Men hvor var det lige det blev skrevet eller sagt i medierne dengang?

 

Og nu står vi til en katastrofeopbremsning, for der sker intet på denne side af det valg, Løkke prøver at udsætte længst muligt, idet han som mr. Micawber håber, at "Noget vil vise sig", og befolkningen ikke er klar over/forberedt på problemernes omfang.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 453 dage siden - Direkte link

Kan vi ikke bare trykke nogle flere penge?

 

Bortset fra at vi jo gør det allerede. Fordobling af pengemængden på 12 år, og derefter på 8. Hvad bliver det næste - 4?


Skrevet af merlyn55 453 dage siden - Direkte link

Et temmelig stort antal personer i DK er ikke istand til at styre noget så grundlæggende som egen økonomi. Dersom nogen mener, at de samme personer skulle være istand til at forstå nationaløkonomiske sammenhænge, er det jo skudt langt over målet.

 

Mange har jo endnu ikke fattet, at der er i DK er tale om to forskellige slags nationaløkonomi. Nemlig en (der burde være) liberal og  baseret på det personlige initiatv samt en socialistisk, baseret på statslig planøkonomi.

 

Alle de, som ikke forstår sig på penge, stemmer jo gladeligt rødt i troen på, at indbetalte skatter og afgifter senere samme år kan trækkes ud til en forrentning på mindst 300 % årligt.

 

Måske bl.a. derfor stander landet i økonomisk våde.....


Skrevet af boesan 453 dage siden - Direkte link

Kære Merlyn

Nu forholde det sig jo således at vi på 10. år har en borgerlig liberal regering .

Den kørte det fint de første år hvor de ekstra indtægter fra Nordsøolien blev anvendt til afdrag på statsgælden.

Men så begyndte de at give skattelelser , og samtidig faldt oliepriserne.

Så 2010 sluttede med et underskud på omkring 90 000 000 000 kr..De endlige tal for sidste kvartal

kommer den 25 marts.

Så det er en realitet at der er givet skattelettelser for lånte penge.

Dette års underskud kommer op i nærheden men da olipriserne igen er på vej op er det svært at forudsige.

Boe Jørgensen

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Claus C. Møller
Politisk interesseret gennem mange år, men begyndte at føle mig politisk hjemløs kort efter Fogh regeringen kom til magten. Langsomt har jeg...

Se Claus C. Møllers profil
eller
Følg Claus C. Møller