Kontakt 180Grader.dk
12

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 758 dage siden - Direkte link
Det bliver ikke spor godt - men bedre at tage krisen nu end senere. Investorerne har tilsyneladende lyttet til regeringerne, da de i 2008 råbte ret højt om at det er uansvarligt at påtage sig alt for meget risiko.

At regeringerne i euro-landene ser ud til ikke at følge deres egne råd er en anden snak.

Jeg forventer i øvrigt, at euro-landene sidder i krisemøde her til aften og prøver at kortslutte normal parlamentarisk procedure for at redde deres græske venner.

Skrevet af Niklas Nikolajsen 758 dage siden - Direkte link
Game over for Grækenland - og på sigt, for Euroen.

Må man så diskret råde folk til at skille sig af med deres græske statsobligationer, mens de stadig har nogen værdi :-)

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 758 dage siden - Direkte link
Det minder utroligt meget om situationen i 1992, hvor Exchange Rate Mechanism brød sammen.
Vent lidt, gør det nu også det? Dengang var det som bekendt George Soros og vennerne, der direkte angreb pundets rigeligt høje kurs i ERM, med udsigten til en ganske nydelig fortjeneste - som også kom i hus. Der var ikke risiko for nogen egentlig statsbankerot, pundet kunne (dybt ydmyget) forlade ERM, men i øvrigt fortsatte livet nogenlunde uforandret.

En statsbankerot, hvor Grækenland må opgive at opfylde sine forpligtelser, er vel noget andet, og noget mere dramatisk?

Skrevet af Esben Hansen 757 dage siden - Direkte link
Fuldstændig enig. De to situationer har intet med hinanden at gøre.

OG en anden ting: Hvis nu Californien går konkurs, hvad der ikke er helt utænkeligt, vil dollaren jo lide samme skæbne. Hvem her tror dollaren forsvinder hvis Californien går konkurs? Ingen? Nå, det var da sjovt :)


Skrevet af Lars Seier Christensen 757 dage siden - Direkte link
Jeg mener der er klare paralleler, men selvfølgelig er der også forskelle. Kernen i begge situationer er, at de svagere og mere udisciplinerede lande blev/bliver stadig mere ukonkurrencedygtige, og normalt afhjælpes dette ved en devaluering. Men i 1992 kunne dette ikke gennemføres grundet ERM, og derfor blev presset ulideligt på de svage valutaer. Tilsidst medførte det en sprængning af systemet. Det skete også dengang gennem gradvis smitte mellem de allersvageste og senere også mindre svage lande. Dengang startede det med Finland, denne gang er det så Grækenland. Så jeg vil nu fastholde at man kan lære ganske relevante lektioner fra 1992 som vil være gavnlige i de kommende måneder, især at problemet efter alt at dømme vil brede sig. Der hvor forskellen mellem situationerne er mest markant er naturligvis at hvor det sidste gang kunne løses - omend ubehageligt - ved blot at frigøre sig fra de faste kurser, der var aftalt, så skal man denne gang træde ud af et samarbejde, hvor der er langt større integration mellem landene og hvor den nationale statsgæld, institutioner mv er mere afhængig af centrale funktioner. Så derfor bliver processen også mere kompleks og uforudsigelig denne gang - men at der løbende vil komme stigende pres på de svagere lande er givet. Hvad kan man bruge det til? Vær ihvertfald meget forsigtig med investeringer i disse landes obligationer - fuldstændigt samme strategi som i 1992. og det er naturligvis selvforstærkende for problemet. Og forvent på langt (eller måske endda ikke så langt?) sigt også en eller anden form for opsplitningen af Euroen, som vil betyde at aktiver i de frasorterede lande pludselig vil være denomineret i en ny møntfod, der har mindre værdi end Euroen - og dermed også sænker værdien af aktiverne.

Til gengæld vil denne udskilning fra Eurozonen også være begyndelsen på helbredelsen og måske give gode investeringsmuligheder i de berørte lande.Så er der bestemt klare paralleler, advarsler og muligheder - mener jeg ihvertfald, men jeg har jo også kun haft valuta som erhverv i godt 20 år :-) sorry, det gør mig ikke til et sandhedsvidne, men jeg har på nært hold oplevet valutasammenbruddet i 1992 og fulgt dynamikkerne - trust me, der er mange paralleler...mvhLars

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 757 dage siden - Direkte link
Så jeg vil nu fastholde at man kan lære ganske relevante lektioner fra 1992 som vil være gavnlige i de kommende måneder, især at problemet efter alt at dømme vil brede sig.
Især hvis de andre eurolande er fjollede nok til at sende deres penge til Grækenland....
Vær i hvert fald meget forsigtig med investeringer i disse landes obligationer - fuldstændigt samme strategi som i 1992. og det er naturligvis selvforstærkende for problemet.
Får problemet frem i lyset, så krisen tages nu i stedet for at vokse sig endnu større.
Så er der bestemt klare paralleler, advarsler og muligheder - mener jeg ihvertfald, men jeg har jo også kun haft valuta som erhverv i godt 20 år :-)
Tak for uddybning. Tillid er godt, men viden er bedre :)



Skrevet af ckh 757 dage siden - Direkte link
De tyske vælgere er ikke glade for at skulle  betale for Grækenlands svindelnumre. Problemet er ikke løst med at give det nuværende aftalte beløb fra Eurolandene og IMF. Det løser kun problemet for 2010. Hjælpen vil derfor kun give samme varme som opnås ved at tisse i bukserne om vinteren.
I 2011 og 2012 skal Grækerne også have hjælp, og sammen med dem formentlig også Portugal og Spanien. - Den tyske løsning af problemet modnes åbenbart kun langsomt, men den hedder Tysklands udtrædning af Euroen og genindførelsen af D-Marken.

Skrevet af Henrik Ræder Clausen 757 dage siden - Direkte link
Det er NU, vi kan skrive til aviser, i blogs etc., at 'redning' af Grækenland ikke vil hjælpe i det lange løb.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Om Lars Seier Christensen
Administrerende direktør i Saxo Bank
Medejer af 180grader.dk

Se Lars Seier Christensens profil
eller
Følg Lars Seier Christensen