BookmarkletTilføj til    |
Tema om fattigdom i Politiken - Heidi har 15.883,34 kr. efter skat til sig selv og sin datter
Udgivet for 806 dage siden i Økonomi
Tilføjet 10/03 12:30 til Boblere af Afskaftopskattennu
Kilde: politiken.dk
Fattig eller ej ? Heidi Astrup har 15.883,34 kr efter skat til faste og variable udgifter.
74 Kommentarer|
Simon Brix:„ LønberegningBruttoløn år kr. ...”
Skrevet af Det er da godt, at hun selv kan se, at en husleje på 7.700 kr. er for meget, når man er på kontanthjælp.
Men det undrer mig lige så meget, at hun har en bankgæld, der skal afdrages med hele 1.100 kr. om måneden.
Mest af alt undrer det mig dog, at regeringen INTET gør, så man kan forebygge og forhindre dette i fremtiden, fordi uansvarlig bogføring og manglende viden omkring retten til sociale ydelser (fx ved 50 % af de lejere, der sættes på gaden, ikke, at der er noget, der hedder boligsikring) er nøglen til den sociale deroute.
Men det undrer mig lige så meget, at hun har en bankgæld, der skal afdrages med hele 1.100 kr. om måneden.
Mest af alt undrer det mig dog, at regeringen INTET gør, så man kan forebygge og forhindre dette i fremtiden, fordi uansvarlig bogføring og manglende viden omkring retten til sociale ydelser (fx ved 50 % af de lejere, der sættes på gaden, ikke, at der er noget, der hedder boligsikring) er nøglen til den sociale deroute.
Skrevet af Når man er kontanthjælpsmodtager, er man ikke forpligtiget til at betale af på sin bankgæld. Sådan var det i hvert fald for ca. 10 år siden - men det skulle undre mig, om de har lavet det om.
En mulighed i forhold til hendes afdrag på banklån, som hun under en anden artikel i Politiken siger, at hun ikke kan forhandle ned (og det tror jeg gerne, banker er nogle griske og uansvarlige r..huller), er følgende: Hun skifter konto til en anden bank og holder simpelthen op med at betale af på lånet. Der kan gå op til 2 år, før banken trækker hende i fogedretten. I fogedretten vil hun have andre muligheder end overfor bankrådgiveren. Bankens advokat vil efter al sandsynlighed være villig til at acceptere et hvlket som helst forslag til afdragenes størrelse fra hendes side, fordi alternativet er 0. Efter at have betalt det nye afdrag i et stykke tid, vil hun næsten uden tvivl kunne forhandle sig frem til, at banken ophører med at lade renter løbe til på hendes lån. Så skal hun bare betale af på hovedstolen (altså lagt sammen med de gamle renter), og måske kun 500 kr. om måneden, eller hvad hun synes, hun kan. Meget nemmere at have med at gøre. Prisen er en registrering i RKI i 5 år, men jeg går ud fra, at hun alligevel ikke har planer om at låne penge igen lige foreløbg :)... Og så betyder det jo ikke så meget, at hun står i RKI.
Dog er jeg stadig usikker på, om banken overhovedet kan kræve, at hun betaler noget som helst af, når hun er på kontanthjælp...
Dog er jeg stadig usikker på, om banken overhovedet kan kræve, at hun betaler noget som helst af, når hun er på kontanthjælp...
De 1100,- udgør jo ikke nogen hindring for, at hun kan have en ganske udmærket økonomi. Hun har selv indgået det lån frivilligt, og så skal hun da ikke begynde at få gode idéer til at omgå afbetalingen på det og endda for skattepenge.
Hun kan bare skære i sine alt for store faste udgifter. Hun har rigeligt råd til at overholde sin nuværende betalingsaftale med banken, så lad os ikke give hende gode idéer om at trække veksler på retssystemet.
Hun kan bare skære i sine alt for store faste udgifter. Hun har rigeligt råd til at overholde sin nuværende betalingsaftale med banken, så lad os ikke give hende gode idéer om at trække veksler på retssystemet.
Ej fattig - efter min mening. Der er jo mange måder hun kan få sit rådighedsbeløb op.
Husleje på knap 8000, mon ikke det var muligt at flytte et billigere sted hen?
Telefon, mobil, bredbånd: 826,62 - man kan da sagtens leve uden disse, og det kan da også gøres langt billigere.
Afdrag bankgæld: 1100,00 - Det er der jo nok ikke så meget at gøre ved lige nu, men hun har jo selv valgt at låne pengene.
"
Husleje på knap 8000, mon ikke det var muligt at flytte et billigere sted hen?
Telefon, mobil, bredbånd: 826,62 - man kan da sagtens leve uden disse, og det kan da også gøres langt billigere.
Afdrag bankgæld: 1100,00 - Det er der jo nok ikke så meget at gøre ved lige nu, men hun har jo selv valgt at låne pengene.
"
Skrevet af Så hun har råd til at priotere høj husleje, stort forbrug af telefon/internet, en børneopsparing, og en personforsikring... bare i dem ligger der over kr. 2000,-/mdr. i egne prioteret valg.
Jeg er simpelhen træt af dansk klynke journalistisk... er klynke journalistisk en del af undervisningsplanen på Journalisthøjskolen eller er det noget man lære hos partiet?
Jeg er simpelhen træt af dansk klynke journalistisk... er klynke journalistisk en del af undervisningsplanen på Journalisthøjskolen eller er det noget man lære hos partiet?
Skrevet af Kvalmende...
Det er også det eneste jeg tænker. Næsten 8000 for huslejen når man er på bistand!? Mon ikke man kunne få det noget billigere hvis man flyttede væk fra storbyen,men det er vel ikke ”godt nok” for hende...
Skrevet af Jeg fatter ikke at de gang på gang kan kalde dem "fattige" når de får i hovedet og røv af staten. Lige pt. er jeg i lønnet praktik hvor jeg TJENER (ved at arbejde) omkring 8-9000 kr efter skat, og når jeg studerer og arbejder lidt ved siden af har jeg rundt regnet 5-6000kr efter skat. Der er altså rigtige mange ting som jeg bliver nød til at vælge fra fordi jeg simpelthen ikke har plads til det i mit budget, som fx en dyr lejlighed, stort fjernsyn, ferier, osv. . Jeg synes seriøst at snylterne må til at tage sig sammen, når de nu er så heldige at få penge fra staten (som når jeg er på SU), så må de altså også bruge pengene ordenligt og være glade for det de har og får.
Den husleje må der da snildt kunne bankes 2000,- af om måneden, og så ser det jo ganske fornuftigt ud. Der skulle også kunne bankes 400,- af internet/telefon/mobil.
Ikke fattig.
Ikke fattig.
Heid Astrup har været fremme i medierne i fem år om sin situation:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/86955:Danmark--Ingen-kontante-loefter-til-Heidi?all=1
Denne er fra 2005.
Sidste år optrådte hun sammen med Enhedslisten:
http://sydhavn.enhedslisten.dk/nyheder/2009/01/en-vaskeaegte-fattigrovs-bekendelser
I dag er hun endvidere i DR under "Nyheder Indland"
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/10/073404.htm
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/86955:Danmark--Ingen-kontante-loefter-til-Heidi?all=1
Denne er fra 2005.
Sidste år optrådte hun sammen med Enhedslisten:
http://sydhavn.enhedslisten.dk/nyheder/2009/01/en-vaskeaegte-fattigrovs-bekendelser
I dag er hun endvidere i DR under "Nyheder Indland"
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/03/10/073404.htm
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/60955:Liv---Sjael--De-usynlige?all=1
Hvad har hun lavet alle de år! Godt nok også deprimerende at se hvad hun brugte pengene på dengang. I 2005 brugte hun 242,62 mindre på tele og internet. What the hell, hun må jo næsten have skiftet til et endnu dyrere abonnement.
Hvad har hun lavet alle de år! Godt nok også deprimerende at se hvad hun brugte pengene på dengang. I 2005 brugte hun 242,62 mindre på tele og internet. What the hell, hun må jo næsten have skiftet til et endnu dyrere abonnement.
Skrevet af Hun er simpelthen professionel fattigrøv? Mærkeligt. Kunne journalisterne ikke finde nogle andre? Der er jo efter sigende tusindvis af dem derude.
Skrevet af Jeg gider ærligt talt snart ikke betale skat mere; det går jo til professionelle nasserøve og kulturkanoner det hele. Heidi A. er en kvamlende snylter og fuldt igennem uduelig til at administrete sit eget liv.
Skrevet af Det er skandaløst - min datter arbejder 32 timer om uge og har kun 17.000 FØR skat.
Rådighedsbeløb på 3800 + 250 (opsparing) + 1100 (gæld) = 5150 Kr/md til mad.
Rådighedsbeløb på 3800 + 250 (opsparing) + 1100 (gæld) = 5150 Kr/md til mad.
Heidi Astrup ved også selv godt, at hun og datteren bor dyrt i lejligheden i Sydhavnen – 7.700 kroner for husleje, varme og antennebidrag er en kæmpe post for en kontanthjælpsmodtager, men sådan formede skæbnen sig altså: »Ja, det var en fejl, for jeg havde ønske-regnet mig frem til, at jeg nok havde råd. Derfor har jeg også gæld, fordi jeg i nogle år lånte penge til at betale husleje med. Men jeg bor jo pænt og sætter pris på det. Jeg kan huske, at jeg fjernede en le Klint lampe fra stuen engang, da jeg skulle have et besøg, fordi jeg ikke gad at blive konfronteret med, at jeg havde råd til den slags. Der er utrolig meget jantelov«.
Det er noget der tyder på at Heidi Astrup er meget dårlig til at administrere sin økonomi. Huslejen er jo den vigtigste post i regnskabet. I min optik er "ønske-regning" ikke nogen undskyldning for dårlig økonomi. Alle alarmklokkerne burde ringe, når man vælger at tage et lån for at betale sine faste udgifter.
Er man i tvivl om holdbarheden af sin private økonomi, så må man sørge for at søge professionel hjælp. Desuden har kvinden valgt forsikringer og telefon for næsten 2000 kr. om måneden. Det er måske lige i overkanten. At hun ikke kan finde ud af at barbere disse udgifter ned til det halve, er for mig at se et stort mysterium.Hun kan selvfølgelig ikke gøre for at hun bliver uarbejdsdygtig, men hendes dårlige økonomi er delvist selvforskyldt. Ved at flytte og skære det overflødige fedt fra, kan man snildt finde et par tusind kr. i regnskabet.Uansvarlighed i privat økonomi er desværre et stigende problem i samfundet, og det tyder på at mange mennesker ikke har lært at sætte tæring efter næring fra barnsben. Ret bekymrende at tendensen ikke kun er forbeholdt unge mennesker.
Det er noget der tyder på at Heidi Astrup er meget dårlig til at administrere sin økonomi. Huslejen er jo den vigtigste post i regnskabet. I min optik er "ønske-regning" ikke nogen undskyldning for dårlig økonomi. Alle alarmklokkerne burde ringe, når man vælger at tage et lån for at betale sine faste udgifter.
Er man i tvivl om holdbarheden af sin private økonomi, så må man sørge for at søge professionel hjælp. Desuden har kvinden valgt forsikringer og telefon for næsten 2000 kr. om måneden. Det er måske lige i overkanten. At hun ikke kan finde ud af at barbere disse udgifter ned til det halve, er for mig at se et stort mysterium.Hun kan selvfølgelig ikke gøre for at hun bliver uarbejdsdygtig, men hendes dårlige økonomi er delvist selvforskyldt. Ved at flytte og skære det overflødige fedt fra, kan man snildt finde et par tusind kr. i regnskabet.Uansvarlighed i privat økonomi er desværre et stigende problem i samfundet, og det tyder på at mange mennesker ikke har lært at sætte tæring efter næring fra barnsben. Ret bekymrende at tendensen ikke kun er forbeholdt unge mennesker.
Skrevet af Når man tager lån for at dække faste udgifter bryder man loven, man er teknisk insolvent og låner penge uden at kunne se en vej til at betale dem tilbage.
Du har helt ret i, at uansvarlighed i forhold til privatøkonomi er et stigende problem.
"Alle alarmklokkerne burde ringe, når man vælger at tage et lån for at betale sine faste udgifter."
Enig, men alle alarmklokkerne burde sgu da også have ringet hos den bankrådgiver, der sagde ja til lånet. Det er vel ikke kun private mennesker, men også banker, der skal udvise økonomisk ansvar? Og det synes sørme også at knibe...
"Alle alarmklokkerne burde ringe, når man vælger at tage et lån for at betale sine faste udgifter."
Enig, men alle alarmklokkerne burde sgu da også have ringet hos den bankrådgiver, der sagde ja til lånet. Det er vel ikke kun private mennesker, men også banker, der skal udvise økonomisk ansvar? Og det synes sørme også at knibe...
Ja du har ret.
Jeg kan også undre mig over at en bank vil være med til at låne en kunde penge, når hun som John korrekt påpeger, er teknisk set insolvent.
Man får en mistanke om at det langt fra er hele historien som er blevet fortalt, og at kvinden muligivis har omgået sandheden på kreativ vis. Men det er selvfølgelig spekulation.
Jeg kan også undre mig over at en bank vil være med til at låne en kunde penge, når hun som John korrekt påpeger, er teknisk set insolvent.
Man får en mistanke om at det langt fra er hele historien som er blevet fortalt, og at kvinden muligivis har omgået sandheden på kreativ vis. Men det er selvfølgelig spekulation.
Det kan da umuligt være et kæmpe lån, som hun har fået, når hun ikke har noget at stille i sikkerhed, det er der da slet ingen banker som vil gå med til og slet ikke hvis det er til forbrug.
Det lyder som en and, det er nok gæld fra kontokort.
Det lyder som en and, det er nok gæld fra kontokort.
Det skal du ikke være sikker på, Anna. For få år siden var det meget, meget nemt at låne penge i banken. Sikkerhed? Forget it. Især forbrugslånene boomede. Nej, jeg er sådan set ikke så meget i tvivl om, at hun var i stand til at finde en bank, der gerne ville låne hende et pænt beløb. I dag ville det heldigvis være noget andet.
Skrevet af 
Skrevet af Fattig?! WTF!
Hvad har en arbejdende sygeplejer, ergo- eller fysioterapeut tilbage efter skat om pr. måneden? Jeg er ikke engang sikker på det er over 15.883,34!.. Helt grotesk journalistik!
Hvad har en arbejdende sygeplejer, ergo- eller fysioterapeut tilbage efter skat om pr. måneden? Jeg er ikke engang sikker på det er over 15.883,34!.. Helt grotesk journalistik!
Det er jo hendes egne valg der fører til et rådighedsbeløb af den størrelse. Man kunne forhøje bistanden uendeligt højt og stadig have folk der bruger flere penge end de har råd til på "faste udgifter" og dermed kommer under en bestemt fattigdoms grænse efter faste udgifter.
Hvorfor skal dem der går på arbejde betale for at der er nogle der ikke kan finde ud af at administrere deres privatøkonomi? Skal det være en ret at få så mange af skatteborgernes penge og så selv administrere dem?
Bare vent til S-SF regeringen kommer til. Så vil du se pæne "løn"-forhøjelser til folk på bistandshjælp. Så vi kan godt begynde at sætte skruen i vandet og arbejde lidt mere ind til skattevæsenet, så der er flere penge til alle de fattige om et par år.
Jeg undrer mig over, hvad det er for forsikringer (her kaldet personforsikringer) der koster næsten 7000 om året plus de 2160 til ulykkesforsikringen. Vældig dyrt - og sær prioritering.
Da jeg arbejdede (!!!!!) i postvæsnet for et par år siden hvor timerne var lange og arbejdet var hårdt fik jeg ca. 13000 udbetalt om måneden. Det sjove med de såkaldte fattige er at det ALDRIG nogen siden er deres egen skyld at de ikke har råd til ferier og andet og andre luksusgoder. Jeg er studerende i dag og har ikke et rådighedsbeløb der bare kommer i nærheden af det der.
I have been broke, but i have never been poor. Poor is just a state of mind!
I have been broke, but i have never been poor. Poor is just a state of mind!
Hun lever for ikke ret meget mindre end da jeg var færdiguddannet og begyndte at arbejde fuld tid. Selvom hun holder fri hele dagen og får alt forærende tillader hun sig at tude i medierne. Og bræk-avisen Politiken er som sædvanlig mikrofonholder.
Snylter!
Lorteavis!
Snylter!
Lorteavis!
Enten er Politikkens journalister meget overbetalte og har ekstremt dårlig føling med resten af samfundet eller så er artiklen genial idet den under temaet ”fattigdom i Danmark” viser at der ikke findes fattigdom, læseren skal bare selv drage konklusionen. Jeg ser dette klynkende som et hån mod masser arbejdende mennesker i Danmark, har selv haft en fuldtidsarbejde hvor jeg fik udbetalt under 14000, aldrig på noget tidspunkt anså jeg mig selv for at være fattig!!!!!
Jeg er forarget over at nogen kalder det fattigt.
Der mangler noget i regnestykket. Hun får friplads. er det vuggestue så er det et ekstra tilskud på 3000-3500 kr. Børnehave ca. 2000 kr.
Hvis jeg regner udgiften til institution med i mit regnskab, så har jeg PRÆCIST samme beløb efter skat som hun har. Og jeg er gymnasielærer, arbejder fuld tid (dvs. 50t/uge) og er ikke engang på startløn.
Selv med 8000 om måneden var hun ikke fattig.
Der mangler noget i regnestykket. Hun får friplads. er det vuggestue så er det et ekstra tilskud på 3000-3500 kr. Børnehave ca. 2000 kr.
Hvis jeg regner udgiften til institution med i mit regnskab, så har jeg PRÆCIST samme beløb efter skat som hun har. Og jeg er gymnasielærer, arbejder fuld tid (dvs. 50t/uge) og er ikke engang på startløn.
Selv med 8000 om måneden var hun ikke fattig.
Skrevet af Hun har flere penge i hånden end en kassedame...
Derudover ville hun skrive 2 bøger når hun fik sin førtidspension...
Sjovt, at det at skrive bøger er nemmere end at passe et arbejde.
Enhver som skriver jævnligt ved, at det er hårdt arbejde at skrive.
Derudover ville hun skrive 2 bøger når hun fik sin førtidspension...
Sjovt, at det at skrive bøger er nemmere end at passe et arbejde.
Enhver som skriver jævnligt ved, at det er hårdt arbejde at skrive.
Hvis hun skal repræsentere en fattigdomsgrænse, så hvorfor ikke lukke det halve af landet ned og indfør borgerløn til hele koret? Den artikel illusterer ufrivilligt meget godt, hvordan forkælelsen i dette land har opskruet forventninger om, at staten bare er et stort offentligt pengetræ.
Jeg skal ikke udtale mig om hendes lidelser, men jeg ved, at der går mange rundt på både bistand og førtidspension, som bare har været sååå syge, hver gang de skulle i arbejdsprøvning. Jeg ville da formode, at al den energi hun har lagt igennem flere år for at gøre presse og myndigheder opmærksomme på sin store fattigdom, måske kunne være lagt i et stykke ærligt arbejde, der ikke krævede så meget af hendes dårlige koncentration - og som gjorde hende i stand til at forsørge sig selv og sin datter.
Jeg får det dårligt af at læse om den slags ting. Kan sgu godt forstå, at man skal smide næsten halvdelen af sin løn til skattevæsenet hver måned :(
Jeg skal ikke udtale mig om hendes lidelser, men jeg ved, at der går mange rundt på både bistand og førtidspension, som bare har været sååå syge, hver gang de skulle i arbejdsprøvning. Jeg ville da formode, at al den energi hun har lagt igennem flere år for at gøre presse og myndigheder opmærksomme på sin store fattigdom, måske kunne være lagt i et stykke ærligt arbejde, der ikke krævede så meget af hendes dårlige koncentration - og som gjorde hende i stand til at forsørge sig selv og sin datter.
Jeg får det dårligt af at læse om den slags ting. Kan sgu godt forstå, at man skal smide næsten halvdelen af sin løn til skattevæsenet hver måned :(
Det er oplagt at hun ikke er fattig. Det er oplagt at hun kan halvere sit tlf. forbrug. Det er oplagt at hun har et større rådighedsbeløb end jeg, som er selvstændig og knokler røven ud af bukserne.hvad der er svært er at hun er enlig mor - og som sådan har hun ikke stordriftsfordele. Og hun er uarbejdsdygtig (skader på hjernen - lad os tage det præmis alvorligt). Det taget i betragtning læser jeg sådan set artiklen som en sejr for velfærdsstaten. Hun får en på ingen måder høj, men bestemt heller ikke lav ydelse, fordi hun ikke kan arbejde.Det gør mig sådan set glad.
Det gør mig altid glad, at ingen lider nød og har det godt, men jeg bliver harm over det her. Og så er det jo langtfra et enkeltstående tilfælde. I Danmark kan det vitterligt betale sig ikke at arbejde, hvis man ikke gider. Der er jo f.eks. dårlig nok nogen forskel mellem en mindsteløn og basis bistandshjælp, og dagpenge kan man stort set betragte som borgerløn, hvis man virkelig vil undgå at arbejde.
Jeg ser absolut ikke nogen sejr. Hverken i artiklen eller andre steder.
Jeg ser absolut ikke nogen sejr. Hverken i artiklen eller andre steder.
Jeg er også harm over politikens vinkling.
Men hvis vi tager præmisen om hendes uarbejdsdygtighed alvorligt (og ikke tænker på at førtidspension vil give hende endnu større rådighedsbeløb) - er beløbet så ikke meget rimeligt? Altså ikke for lavt - ikke for højt?
Hvad synes du en statsborger som pga. mindre skader på hjernen ikke er i stand til at beholde/udførere et normalt arbejde, skal have i understøttelse/pension ?
Men hvis vi tager præmisen om hendes uarbejdsdygtighed alvorligt (og ikke tænker på at førtidspension vil give hende endnu større rådighedsbeløb) - er beløbet så ikke meget rimeligt? Altså ikke for lavt - ikke for højt?
Hvad synes du en statsborger som pga. mindre skader på hjernen ikke er i stand til at beholde/udførere et normalt arbejde, skal have i understøttelse/pension ?
Pudsigt som hun vil fremstå som nærmest grædende, og vil gerne have medlidenhed over at være så fattig.
Men samtidig kan alle med lidt sund fornuft se, at hun har det ualmindeligt godt, og er på ingen måde fattig.
Men samtidig kan alle med lidt sund fornuft se, at hun har det ualmindeligt godt, og er på ingen måde fattig.
Jeg er helt enig i, at hendes rådighedsbeløb i udgangspunktet er stort nok. Mange, der arbejder, har mindre til rådighed, hvis de f.eks. kun har et deltidsjob. At det ofte dårligere kan betale sig at arbejde f.eks. 20 timer om ugen end at være på kontanthjælp, synes jeg er et stort problem. Jeg går meget ind for at fremme incitamenter for at arbejde deltid frem for at være på offentlig forsørgelse. Ikke alle kan klare 37 timer om ugen, sådan vil det altid være, og det er også i sig selv 100% fint og respektabelt. Man støder dog som dansker på et problem, hvis man er sådan indrettet.
Jeg arbejder selv deltid i to forskellige jobs; ikke, fordi jeg ikke kan klare fuld tid, men fordi det ene deltidsjob var så attraktivt, at jeg ikke følte, jeg kunne sige nej - selvom det ville forhindre mig i at finde et fuldtidsjob. Jeg har vel omkring 8.000 kr. om måneden tilbage efter skat til faste og variable udgifter :). Min husleje er på ca. 3.500 kr. om måneden (men jeg har så heller ikke et barn, hvilket stiller mig meget mere frit i forhold til hvilke former, jeg kan bo under). Jeg føler mig ikke fattig, jeg føler mig rig :). Fattige mennesker har jeg set i u-landene. Men jeg synes, jeg betaler for meget i skat, når min indkomst nu er så lav, som den er.
Hvad angår kvinden i artiklen må man dog også tænke på, at det ikke altid er ligetil at finde en billig bolig, specielt ikke, hvis man har et barn, der da fortjener gode boligforhold. Er heller ikke enig i, at man kan undvære telefon og internet i et moderne samfund. Hvordan skulle hun så søge jobs?
Jeg arbejder selv deltid i to forskellige jobs; ikke, fordi jeg ikke kan klare fuld tid, men fordi det ene deltidsjob var så attraktivt, at jeg ikke følte, jeg kunne sige nej - selvom det ville forhindre mig i at finde et fuldtidsjob. Jeg har vel omkring 8.000 kr. om måneden tilbage efter skat til faste og variable udgifter :). Min husleje er på ca. 3.500 kr. om måneden (men jeg har så heller ikke et barn, hvilket stiller mig meget mere frit i forhold til hvilke former, jeg kan bo under). Jeg føler mig ikke fattig, jeg føler mig rig :). Fattige mennesker har jeg set i u-landene. Men jeg synes, jeg betaler for meget i skat, når min indkomst nu er så lav, som den er.
Hvad angår kvinden i artiklen må man dog også tænke på, at det ikke altid er ligetil at finde en billig bolig, specielt ikke, hvis man har et barn, der da fortjener gode boligforhold. Er heller ikke enig i, at man kan undvære telefon og internet i et moderne samfund. Hvordan skulle hun så søge jobs?
Ah, nu ser jeg så lige, at hun håber på førtidspension og ikke job :). Men stadigvæk... Man bliver isoleret i dag, hvis man ikke har mobiltelefon og let adgang til internettet.
Jeg tror de fleste - inkl. jeg selv, mente at hun bruger alt formeget på telefon/internet - ikke, at hun skulle afskaffe det fra hendes budget.
Børneopsparing er direkte en hån - hendes barn har brug for pengene NU, og ikke på en eller anden konto om 10+ år (jeg havde ingen børnopsparing med hjemmefra, og har aldrig savnet den med fritidsarbejde, og senere rigtigt arbejde).
Hendes forsikringsforhold er tvivlsomme - en forsikring er et væddemål, hvor man vædder at man kommer ud for en ulykke, og forsikringsselskabet holder på, at det gør man ikke. Hun er allerede på kontanthjælp, hvor hun tigger og beder om førtidspension, så skulle hun komme ud for en eller anden ulykke, da vil det sikkert være hendes adgangs billet til den forjættede førtidspension, så hvad er det hun skal bruge forsikringen til? Ifølge eget udsagn lever hun jo allerede som i "en muddergrøft", og vil altså ikke lide nogen tabt arbejdsindkomst i tilfælde af en ulykke.
Også har vi jo ikke en gang hørt, hvordan hendes dagligvare indkøb er, men følger de hendes andre udgifter, så kan man sikkert også finde en del optimering der.
Jeg har som selvstændig levet lange periode med indkomst der ikke var værd at tale om - faktisk havde jeg et helt år uden indkomst, hvor Skat efterfølgende kom efter mig, fordi de påstod at det kunne man ikke (hvilket de senere delvis måtte bide i sig, men først efter de havde truet mig til kompromis, så de fik lidt symbolsk i posen, og årsværk point til deres arbejdskvote).
Børneopsparing er direkte en hån - hendes barn har brug for pengene NU, og ikke på en eller anden konto om 10+ år (jeg havde ingen børnopsparing med hjemmefra, og har aldrig savnet den med fritidsarbejde, og senere rigtigt arbejde).
Hendes forsikringsforhold er tvivlsomme - en forsikring er et væddemål, hvor man vædder at man kommer ud for en ulykke, og forsikringsselskabet holder på, at det gør man ikke. Hun er allerede på kontanthjælp, hvor hun tigger og beder om førtidspension, så skulle hun komme ud for en eller anden ulykke, da vil det sikkert være hendes adgangs billet til den forjættede førtidspension, så hvad er det hun skal bruge forsikringen til? Ifølge eget udsagn lever hun jo allerede som i "en muddergrøft", og vil altså ikke lide nogen tabt arbejdsindkomst i tilfælde af en ulykke.
Også har vi jo ikke en gang hørt, hvordan hendes dagligvare indkøb er, men følger de hendes andre udgifter, så kan man sikkert også finde en del optimering der.
Jeg har som selvstændig levet lange periode med indkomst der ikke var værd at tale om - faktisk havde jeg et helt år uden indkomst, hvor Skat efterfølgende kom efter mig, fordi de påstod at det kunne man ikke (hvilket de senere delvis måtte bide i sig, men først efter de havde truet mig til kompromis, så de fik lidt symbolsk i posen, og årsværk point til deres arbejdskvote).
Ja, klart at hun burde se på noget billigere - det undrer mig også, at hun siger, hun ikke har overskud til det. Det forstår jeg slet ikke.
Jo, vi har hørt lidt om hendes dagligvareindkøb. Hun gik efter nedsatte madvarer, der er på sidste salgsdato. Glimrende strategi. Jeg ved, at selv nærige overklassemennesker benytter sig af den :)... Det synes jeg dog nok er en anelse ucharmerende.
Jo, vi har hørt lidt om hendes dagligvareindkøb. Hun gik efter nedsatte madvarer, der er på sidste salgsdato. Glimrende strategi. Jeg ved, at selv nærige overklassemennesker benytter sig af den :)... Det synes jeg dog nok er en anelse ucharmerende.
Ja, det er rigtigt, men mente ikke vi fik at vide hvormeget hun specifik brugte på mad, hvilket jo er et daglig område hvor hun bruger penge, og dermed et område hvor hun hurtigt kunne lave ændringer og se resultat.
De kr. 3800,-/mdr. er det beløb, som hun påstår der gør hende fattig. Hvis vi antager at hun står fast på ikke at vil ændre de par ting, som hurtigt kunne give hende kr. 2000,- mere om måneden (svarer til en 50% "lønstigning" efter skat i hendes budget) så må man jo se på hvad hun bruger de kr. 3800,-/mdr. til.
F.eks. siger hun at hun ikke kan spare op til en dyne der koster et sted imellem kr. 100-300 hos Jysk (kr. 3.33 til kr. 10 om dagen i 30 dage ud af et daglig rådighedsbeløb på kr. 126 eller 2.64% til 7.94%) - det skriger til himlen på, at der er et eller andet helt galt i hendes daglig forbrug.
Efter egen erfaring, så behøves man ikke at købe semi-rådden mad for at spise billigt. Det er entligt nok at skifte indkøbssted, varer og mængderne ud, hvis ens mad budget er ens achilleshæl. Hvis hun samtidig har tideb til at gå efter de rigtige tilbud i de forskellige butikker, så bliver det mere og mere underligt, at hun ikke kan få kr. 126/dagen til at slå til.
De kr. 3800,-/mdr. er det beløb, som hun påstår der gør hende fattig. Hvis vi antager at hun står fast på ikke at vil ændre de par ting, som hurtigt kunne give hende kr. 2000,- mere om måneden (svarer til en 50% "lønstigning" efter skat i hendes budget) så må man jo se på hvad hun bruger de kr. 3800,-/mdr. til.
F.eks. siger hun at hun ikke kan spare op til en dyne der koster et sted imellem kr. 100-300 hos Jysk (kr. 3.33 til kr. 10 om dagen i 30 dage ud af et daglig rådighedsbeløb på kr. 126 eller 2.64% til 7.94%) - det skriger til himlen på, at der er et eller andet helt galt i hendes daglig forbrug.
Efter egen erfaring, så behøves man ikke at købe semi-rådden mad for at spise billigt. Det er entligt nok at skifte indkøbssted, varer og mængderne ud, hvis ens mad budget er ens achilleshæl. Hvis hun samtidig har tideb til at gå efter de rigtige tilbud i de forskellige butikker, så bliver det mere og mere underligt, at hun ikke kan få kr. 126/dagen til at slå til.
isoleret? ... hun har hele dagen til at opsøge selskab...
Jeg bruger til sammenligning 200 kr. om måneden på telefon, og 120 kr. på internet.
Jeg bruger til sammenligning 200 kr. om måneden på telefon, og 120 kr. på internet.
Det er da synd for den stakkels pige. Men det usle beløb pr. måned har hun vel dårligt råd til en jordomrejse hvert år, for ikke at snakke om en stor BMW. Måske kan hun ikke engang købe mærkevarer til hende selv og datteren.
Ingen spørger os slaver om vi syntes det er i orden.
Ingen spørger os slaver om vi syntes det er i orden.
Jeg kan ikke forstå hvordan man kan få 10.000 kroner i kontanthjælp efter skat. Det er næsten lige så meget som den højeste dagpengesats. Er det en fejl i artiklen?
Nej, det er ikke nogen fejl.
Gider du ikke arbejde, kan det godt betale sig for dig.
Sådan er det. Yderst sørgeligt og skammeligt.
Men så længe der er skatteborgere og virksomheder nok til at betale for denne sindssyge, så kører det jo fint.
Gider du ikke arbejde, kan det godt betale sig for dig.
Sådan er det. Yderst sørgeligt og skammeligt.
Men så længe der er skatteborgere og virksomheder nok til at betale for denne sindssyge, så kører det jo fint.
Skrevet af At få en gammel slidt dyne af familien er vel ikke at tigge - ellers kan man købe en ny og meget billig hos Jysk.
Har barnet ikke en far som kan spytte i kassen?
Kan familien ikke betale banklånet for hende?
Jeg synes det er klamt at folk får børn de ikke kan forsørge selv.
Hun kan få et helt hus på Lolland for de penge hun betaler i husleje.
Har barnet ikke en far som kan spytte i kassen?
Kan familien ikke betale banklånet for hende?
Jeg synes det er klamt at folk får børn de ikke kan forsørge selv.
Hun kan få et helt hus på Lolland for de penge hun betaler i husleje.
>At få en gammel slidt dyne af familien er vel ikke at tigge - ellers kan
>man købe en ny og meget billig hos Jysk.
Nej - det er smart - en øre sparet er en øre tjent.
>Har barnet ikke en far som kan spytte i kassen?
>Kan familien ikke betale banklånet for hende?
>Jeg synes det er klamt at folk får børn de ikke kan forsørge selv.
Når vi har staten, har vi ikke brug for hinanden, og ej heller for de gamle "sikkerhedssystemer" såsom familien og ægteskabet (kernefamilien). Hvorfor gå på kompromis i parforhold for at få det til at fungere, når man som oftest kan tjene penge på at opløse det?
Heidi A. er blevet opdraget i vores altomfattende stats-samfund. Hun har ingen mand/familie, der kan spytte i kassen, for den rolle har staten nu (16.000 EFTER skat, det er jo ABSURD).
H.A er do ikke kompetent til at administrere sit eget liv. Det burde stilles som krav for offentlig livstidsforsørgelse, at man bortadopterede sine børn til ordentlige forældre, før man røg ud til de værelse, staten så stillede til rådighed i et eller andet meget billigt boligbyggeri!
(Undskyld mit hårde ordvalg, men 16K efter skat til en, der intet laver, får mig op i det røde felt)
>man købe en ny og meget billig hos Jysk.
Nej - det er smart - en øre sparet er en øre tjent.
>Har barnet ikke en far som kan spytte i kassen?
>Kan familien ikke betale banklånet for hende?
>Jeg synes det er klamt at folk får børn de ikke kan forsørge selv.
Når vi har staten, har vi ikke brug for hinanden, og ej heller for de gamle "sikkerhedssystemer" såsom familien og ægteskabet (kernefamilien). Hvorfor gå på kompromis i parforhold for at få det til at fungere, når man som oftest kan tjene penge på at opløse det?
Heidi A. er blevet opdraget i vores altomfattende stats-samfund. Hun har ingen mand/familie, der kan spytte i kassen, for den rolle har staten nu (16.000 EFTER skat, det er jo ABSURD).
H.A er do ikke kompetent til at administrere sit eget liv. Det burde stilles som krav for offentlig livstidsforsørgelse, at man bortadopterede sine børn til ordentlige forældre, før man røg ud til de værelse, staten så stillede til rådighed i et eller andet meget billigt boligbyggeri!
(Undskyld mit hårde ordvalg, men 16K efter skat til en, der intet laver, får mig op i det røde felt)
Jeg kan blive helt forarget over at nogle mennesker kan være sådan som hende Heidi Astrup. Hun burde være taknemmelig for at vi har et system som ikke er ligeglad med hende. 15.883,34 kr om måneden er jo grotesk mange penge når hun intet laver. Hun skal selvfølgelig ikke gå og takke folk som arbejder, men hun skal da slet ikke brokke sig. Hun udviser jo så dårlig dømmekraft og mangel på moral at det er til at krumme tæer over.
Se f.eks. hvordan hun svarer læserne:
http://politiken.dk/debat/article920759.ece
Af Gordon Shumway KBH 08:04 10. MAR
Det undre mig at Heidi Aastrup. har en udgift til Telefon, mobil, bredbånd: pr. kr.826,62. Selv koster min internerforbindelses med telefon kr. 199,00 pr måned. Min mobil omkring kr. 150,00 eller ca. kr. 350,00 pr. måned. altså ca kr. 500,00 mindre end Heidi Aastrup.Endvidere har hun en personforsikring på kr. 580 pr. måned eller kr. 6970,00. Så kommer der et banklån på 1.100,00. Så uden banklån, personforsikring og billiger internet kunne hun spare ca 2.280,00 pr måned.
Heidi: Du har ret, Gordon, det skal jeg også have gjort noget ved. Men mange enlige forsørgere på overførsel som jeg har bare ikke overskud til at rydde op i alt det. Jeg har sygdom at kæmpe med, jeg skal prøve at få hverdagen til at hænge smamen for mig og min datter. Jeg har i årevis ikke haft nogen møder med en sagsbehandler om min økonomi - jeg kender faktisk ikke engang navnet på min sagsbehandler.
Hvordan kan hun ikke have overskud til at skifte tele og bredbåndsudbyder, men godt have overskud til at gå til aviserne! Forhelvede hvor kan jeg blive sur over sådan noget. Og så prøver hun indirekte at give skylden til hendes sagsbehandler. Enhver idiot kan fortælle hende hvor hun kan spare penge.
Se f.eks. hvordan hun svarer læserne:
http://politiken.dk/debat/article920759.ece
Af Gordon Shumway KBH 08:04 10. MAR
Det undre mig at Heidi Aastrup. har en udgift til Telefon, mobil, bredbånd: pr. kr.826,62. Selv koster min internerforbindelses med telefon kr. 199,00 pr måned. Min mobil omkring kr. 150,00 eller ca. kr. 350,00 pr. måned. altså ca kr. 500,00 mindre end Heidi Aastrup.Endvidere har hun en personforsikring på kr. 580 pr. måned eller kr. 6970,00. Så kommer der et banklån på 1.100,00. Så uden banklån, personforsikring og billiger internet kunne hun spare ca 2.280,00 pr måned.
Heidi: Du har ret, Gordon, det skal jeg også have gjort noget ved. Men mange enlige forsørgere på overførsel som jeg har bare ikke overskud til at rydde op i alt det. Jeg har sygdom at kæmpe med, jeg skal prøve at få hverdagen til at hænge smamen for mig og min datter. Jeg har i årevis ikke haft nogen møder med en sagsbehandler om min økonomi - jeg kender faktisk ikke engang navnet på min sagsbehandler.
Hvordan kan hun ikke have overskud til at skifte tele og bredbåndsudbyder, men godt have overskud til at gå til aviserne! Forhelvede hvor kan jeg blive sur over sådan noget. Og så prøver hun indirekte at give skylden til hendes sagsbehandler. Enhver idiot kan fortælle hende hvor hun kan spare penge.
Hun overvejer at finde en billigere bolig:
Siden hvornår er det blevet en skændsel at prioritere?Jeg vil gerne i Operaen en gang om året, når man bor i jylland kræver det togbillet og evt. overnatning så det kan være forholdsvis dyrt. Så vælger jeg tilgengæld en billig frisør eller maskinklipper mig selv. Er det virkelig synd for mig?Skal jeg til kommunen og få penge til highend frisør?Hvorfor skal sociale klienter ikke prioritere uden at det er synd for dem?Heidi: Jeg synes i høj grad, at jeg prioriterer. Jeg bestiller ikke andet. Jeg vælger noget og fravælger noget andet. Jeg ville gerne bo billigere, men lige nu skal jeg have en pensionssag igennem, og jeg kan ikke med de skader, jeg har, flytte og så have gang i den pensionssag.
http://politiken.dk/debat/article920759.ece
Siden hvornår er det blevet en skændsel at prioritere?Jeg vil gerne i Operaen en gang om året, når man bor i jylland kræver det togbillet og evt. overnatning så det kan være forholdsvis dyrt. Så vælger jeg tilgengæld en billig frisør eller maskinklipper mig selv. Er det virkelig synd for mig?Skal jeg til kommunen og få penge til highend frisør?Hvorfor skal sociale klienter ikke prioritere uden at det er synd for dem?Heidi: Jeg synes i høj grad, at jeg prioriterer. Jeg bestiller ikke andet. Jeg vælger noget og fravælger noget andet. Jeg ville gerne bo billigere, men lige nu skal jeg have en pensionssag igennem, og jeg kan ikke med de skader, jeg har, flytte og så have gang i den pensionssag.
http://politiken.dk/debat/article920759.ece
Ja hun "overvejer" det. Ligesom hun gjorde i 2005 da Kristeligt Dagblad interviewede hende om hvor dårligt hun havde det.
De DKK 15.883 efter skat(!) lyder af meget, og det fik mig til at udføre et hurtigt eksperiment.
En nyuddannet bachelor ansat i staten efter DJØF-overenskomst får mindre udbetalt efter skat.
http://djoef.dk/L-oe-n/L-oe-nskalaer/Aktuelle-l-oe-ntabeller/l-oe-ntabeller-011009/L-oe-nskala,-d-,-Ny-l-oe-n-i-staten-oktober-09.aspx
Og tallene derfra kørt igennem beregneren på tastselv.skat.dk
Hvis man defineres som fattig(tm), når man efter en mellemlang videregående samfundsvidenskabelig uddannelse arbejder som embedsmand i staten... så er der IMHO noget alvorligt galt med fattigdomsdefinitionen.
En nyuddannet bachelor ansat i staten efter DJØF-overenskomst får mindre udbetalt efter skat.
http://djoef.dk/L-oe-n/L-oe-nskalaer/Aktuelle-l-oe-ntabeller/l-oe-ntabeller-011009/L-oe-nskala,-d-,-Ny-l-oe-n-i-staten-oktober-09.aspx
Og tallene derfra kørt igennem beregneren på tastselv.skat.dk
Hvis man defineres som fattig(tm), når man efter en mellemlang videregående samfundsvidenskabelig uddannelse arbejder som embedsmand i staten... så er der IMHO noget alvorligt galt med fattigdomsdefinitionen.
Nej, det er ikke en fejl i artiklen :). Minus forsørgertillæg har man ca. 9.000 kr. om måneden efter skat, hvis man er på kontanthjælp og er over 25 år gammel. Det fik jeg først at vide for ganske nylig, og jeg var også lidt overrasket. Det er jo meget pænt.
De, der er på meget lave ydelser, er dem, der får den såkaldte starthjælp. Det er ikke kun flygtninge, men også danskere, der har boet en vis periode i udlandet indenfor de sidste 7 år eller lign.
Derudover rammes alle af det såkaldte kontanthjælpsloft efter 6 måneder, hvor de mister forskellige former for støtte, f.eks. den ekstra boligstøtte. Hvilket selvfølgelig medfører, at deres udgifter bliver større, mens indtægten er den samme.
De, der er på meget lave ydelser, er dem, der får den såkaldte starthjælp. Det er ikke kun flygtninge, men også danskere, der har boet en vis periode i udlandet indenfor de sidste 7 år eller lign.
Derudover rammes alle af det såkaldte kontanthjælpsloft efter 6 måneder, hvor de mister forskellige former for støtte, f.eks. den ekstra boligstøtte. Hvilket selvfølgelig medfører, at deres udgifter bliver større, mens indtægten er den samme.
Det værste er at det reelt set går ud over alle dem som virkelig er fattige...
tvivler på de findes, hvis hende her er det bedste man kunne finde.
Tror i øvrigt ikke der findes fattige i Danmark . derimod mennesker der ikke kan administrere deres liv og penge.
Tror i øvrigt ikke der findes fattige i Danmark . derimod mennesker der ikke kan administrere deres liv og penge.
Som det allerede er fremhævet mange gange så har hun masser af muligheder for at spare masser af penge på telefoni, børneopsparing (at barnet har en god barndom er tusind gange vigtigere end at det får en udbetaling, når det fylder 18 år) og personforsikring. Når hun får skåret alt dette fråds væk vil hun langtfra være fattig. Der findes dog mennesker i Danmark, der er langt fattigere end hende, så jeg håber ikke nogen bruger hendes eksempel og påstår at der ikke findes fattigdom i Danmark.
Artiklen om hende fra Kristeligt Dagblad i 2005 indeholder iøvrigt dette interessante forslag:
"De radikale foreslår, at der oprettes en offentlig budgetrådgivning, som kan hjælpe gældsplagede familier"
Hvorfor gør man egentlig ikke det ? Når hun kommer ned på socialforvaltningen for at tigge penge til en større dyne så syntes jeg det ville være meget bedre at tilbyde hende økonomisk rådgivning i stedet for at samfundet bare betaler og hun så kommer ned et halvt år senere og tigger penge til en tandlægeregning.
Artiklen om hende fra Kristeligt Dagblad i 2005 indeholder iøvrigt dette interessante forslag:
"De radikale foreslår, at der oprettes en offentlig budgetrådgivning, som kan hjælpe gældsplagede familier"
Hvorfor gør man egentlig ikke det ? Når hun kommer ned på socialforvaltningen for at tigge penge til en større dyne så syntes jeg det ville være meget bedre at tilbyde hende økonomisk rådgivning i stedet for at samfundet bare betaler og hun så kommer ned et halvt år senere og tigger penge til en tandlægeregning.
Det er så tåbeligt at jeg ikke ved om jeg skal grine eller græde.
Hun har betydeligt mere efter skat end kæresten og jeg har tilsammen FØR skat! Vi kan godt have svært ved at få det hele til at hænge sammen, men vi klarer os med en smule hjælp fra de gamle, når det ser værst ud. Knap 16.000 efter skat ville føles som en regulær formue for os. Man mindes Rothbards ord om, at høj offentlig støtte ofte skaber afhængighed og manglende mådehold.
Her er nogle få råd til Heidi:
- Skær eller effektiviser tøjvasken. Vi giver ca. 100 om måneden og det er ikke usædvanligt billigt.
- Skær i strømmen. Vi bruger mindst 100 mindre og vi har altså diverse elapparater kørende det meste af døgnet.
- Skær i telefon og Internet. Sonofon har bredbånd for 168 og det kan sandsynligvis gøres billigere andre steder. Surf lidt rundt og find det billigste tilbud. Moderat telefonforbrug hos CBB kan gøres for 50kr/md.
- Drop licensen og gør en god gerning
- Drop fritidshjemmet så længe du alligevel går hjemme. Pasningsordning er for folk som arbejder og ikke kan passe barn i arbejdstiden. Gå en tur parken med hende, spil et spil, hjælp med lektier eller noget andet som bringer jer sammen uden at koste penge.
- Drop børneopsparingen. Den er helt unødvendig. Spar eventuelt stadig pengene op, og brug dem når du skal købe ny dyne og tandfyldning.
Dette vil give en besparelse på 1355,96 om måneden, eller lige under hvad vi bruger på mad.
Desuden: Stop selvmedlidenheden og hold op med at rationalisere dårlige beslutninger, det går bare ud over din datters moral og selvværd. Du har alt hvad du skal bruge og mere til.
Hun har betydeligt mere efter skat end kæresten og jeg har tilsammen FØR skat! Vi kan godt have svært ved at få det hele til at hænge sammen, men vi klarer os med en smule hjælp fra de gamle, når det ser værst ud. Knap 16.000 efter skat ville føles som en regulær formue for os. Man mindes Rothbards ord om, at høj offentlig støtte ofte skaber afhængighed og manglende mådehold.
Her er nogle få råd til Heidi:
- Skær eller effektiviser tøjvasken. Vi giver ca. 100 om måneden og det er ikke usædvanligt billigt.
- Skær i strømmen. Vi bruger mindst 100 mindre og vi har altså diverse elapparater kørende det meste af døgnet.
- Skær i telefon og Internet. Sonofon har bredbånd for 168 og det kan sandsynligvis gøres billigere andre steder. Surf lidt rundt og find det billigste tilbud. Moderat telefonforbrug hos CBB kan gøres for 50kr/md.
- Drop licensen og gør en god gerning
- Drop fritidshjemmet så længe du alligevel går hjemme. Pasningsordning er for folk som arbejder og ikke kan passe barn i arbejdstiden. Gå en tur parken med hende, spil et spil, hjælp med lektier eller noget andet som bringer jer sammen uden at koste penge.
- Drop børneopsparingen. Den er helt unødvendig. Spar eventuelt stadig pengene op, og brug dem når du skal købe ny dyne og tandfyldning.
Dette vil give en besparelse på 1355,96 om måneden, eller lige under hvad vi bruger på mad.
Desuden: Stop selvmedlidenheden og hold op med at rationalisere dårlige beslutninger, det går bare ud over din datters moral og selvværd. Du har alt hvad du skal bruge og mere til.
Den journalist som har forfattet artiklen til Politikken, ved tydeligvis ikke særligt meget om økonomi. Eller også er det bare et propaganda fremstød fra rød fløj. Jeg tror mest på sidste, eftersom journalisten umuligt kan være uddannet til at være så ukritisk.
Rød fløj ynder jo at køre i den plade, der hedder: flere penge til folk på overførselsindkomster. De har, som de borgerlige, også et kæmpe vælgersegment at lefle for der. For i Danmark er det folket på overførselsindkomst der bestemmer den førte politik.
"Og jeg har halvhjertet og kvarthjertet forsøgt meget."
En helhjertet indsats var måske for meget forlangt?
En helhjertet indsats var måske for meget forlangt?
Grotesk læsning.
Skrevet af Der findes kun en slags fattigdom; Det ikke at have råd til mad og tag over hovedet (overlevelse) - Før afdrag på fladskærm og alt andet! Og det findes ikke i Danmark.
Alt andet snak er venstreorienteret politisk propaganda. End of sentence
Alt andet snak er venstreorienteret politisk propaganda. End of sentence
Skrevet af Hovedet på sømmet. Har man ikke tøj, mad og tag over hovedet i Danmark, og faktisk hele den vestlige verden, er det 100% selvforskyldt. Alt "fattigdom" i Danmark er én gang klynk.
Har sgu' tit taget den på havregryn flere gange ugentligt til andre måltider end morgenmad for at "save for the rainy day" eller større fremtidige foretagender - det dør hverken jeg eller ultra-mercedes-kommunistiske Heidi af.
Har sgu' tit taget den på havregryn flere gange ugentligt til andre måltider end morgenmad for at "save for the rainy day" eller større fremtidige foretagender - det dør hverken jeg eller ultra-mercedes-kommunistiske Heidi af.
Jeg kan godt blive lidt irriteret over at hun klager om lavt rådighedsbeløb når der er så meget at hente på internet/telefon.
Hun har ikke noget arbejde, hun har fri 24 timer i døgnet til at finde noget der er billigere.
Jeg fik godt nok noget hjælp fra de gamle men jeg levede mit første år af Uni på KUN SU. 4300 om måneden eller hvor meget det nu var den gang.
Senere fik jeg et fritidsjob og mit indtægt efter skat kom op på lidt over 8000. Jeg følte mig rig.
Hun har ikke noget arbejde, hun har fri 24 timer i døgnet til at finde noget der er billigere.
Jeg fik godt nok noget hjælp fra de gamle men jeg levede mit første år af Uni på KUN SU. 4300 om måneden eller hvor meget det nu var den gang.
Senere fik jeg et fritidsjob og mit indtægt efter skat kom op på lidt over 8000. Jeg følte mig rig.
H.A.: »Man kan aldrig kan foretage sig noget impulsivt som andre mennesker.Nu er der Mary Poppins i teatret – men det er altså bare ærgerligt«.
Kære Heidi
Jeg finder det meget vanskeligt at forstå, at du med godt 16.000 kroner i "indtægt" kan finde det svært at komme i teateret. I lange perioder af mit liv levede jeg for under 1/3 af nævnte beløb, men kunne alligevel engang imellem ofre goder på mig selv, i samme størrelsesorden. Jeg måtte endda i samme periode afsætte næsten halvdelen af døgnet til pligter udenfor hjemmet, hvilke jeg kan forstå ikke er tilfældet for dig.
Måske er det fordi du, som du selv skriver, ikke kan "overskue" alle detaljerne i din privatøkonomi. Nuvel, det er vel heller ikke noget jeg skal blande mig i, men jeg vil da gerne hjælpe dig.
Vi andre har jo desværre heller ikke mulighed for at tage "impulsivt" i teateret - det koster jo penge, og dem skal vi ud og tjene først. Kun når vi har tjent disse penge på at levere ydelser som andre værdsætter, og betalt for de ca. 50% af alle danskere, der ikke gør ditto, kan vi selv "impulsivt" tage i teatret, dersom vi prioriterer derefter.
De stegte duer kommer jo desværre ikke flyvende ind at vinduet og lander på tallerknen, sådan helt af sig selv. Eller i hvert tilfælde ikke for os, den arbejdende minoritet i den private sektor.
Standardprisen på en Mary Poppins billet er 365,- i Det Ny Teater. Før en almindelig lønmodtager "impulsivt" kan tage ind og se Mary Poppins skal han/hun arbejde mellem 2 og 6 timer, når skatten til understøttelse af bl.a. din bekvemmelige livsstil er betalt.
Lad os lave en aftale. Min lejlighed er renlighedsmæssigt meget forsømt, da jeg arbejder meget længe for tiden, og derfor ikke har "overskud" til at håndtere det selv. Kom du forbi og gør effektivt rent hos mig i 4 timer, så vil jeg gerne give dig en teater-billet.
Jeg bor ganske tæt på dig, og kan se du budgetterer med et HT-månedskort. Så jeg ser frem til at høre fra dig, og håber mit tilbud vil hjælpe dig til at se lidt godt teater, sådan rent "impulsivt".
/Niklas Nikolajsen
Tlf: +45 23284843 (Hvis du skulle have lyst til at tage imod tilbuddet)
Kære Heidi
Jeg finder det meget vanskeligt at forstå, at du med godt 16.000 kroner i "indtægt" kan finde det svært at komme i teateret. I lange perioder af mit liv levede jeg for under 1/3 af nævnte beløb, men kunne alligevel engang imellem ofre goder på mig selv, i samme størrelsesorden. Jeg måtte endda i samme periode afsætte næsten halvdelen af døgnet til pligter udenfor hjemmet, hvilke jeg kan forstå ikke er tilfældet for dig.
Måske er det fordi du, som du selv skriver, ikke kan "overskue" alle detaljerne i din privatøkonomi. Nuvel, det er vel heller ikke noget jeg skal blande mig i, men jeg vil da gerne hjælpe dig.
Vi andre har jo desværre heller ikke mulighed for at tage "impulsivt" i teateret - det koster jo penge, og dem skal vi ud og tjene først. Kun når vi har tjent disse penge på at levere ydelser som andre værdsætter, og betalt for de ca. 50% af alle danskere, der ikke gør ditto, kan vi selv "impulsivt" tage i teatret, dersom vi prioriterer derefter.
De stegte duer kommer jo desværre ikke flyvende ind at vinduet og lander på tallerknen, sådan helt af sig selv. Eller i hvert tilfælde ikke for os, den arbejdende minoritet i den private sektor.
Standardprisen på en Mary Poppins billet er 365,- i Det Ny Teater. Før en almindelig lønmodtager "impulsivt" kan tage ind og se Mary Poppins skal han/hun arbejde mellem 2 og 6 timer, når skatten til understøttelse af bl.a. din bekvemmelige livsstil er betalt.
Lad os lave en aftale. Min lejlighed er renlighedsmæssigt meget forsømt, da jeg arbejder meget længe for tiden, og derfor ikke har "overskud" til at håndtere det selv. Kom du forbi og gør effektivt rent hos mig i 4 timer, så vil jeg gerne give dig en teater-billet.
Jeg bor ganske tæt på dig, og kan se du budgetterer med et HT-månedskort. Så jeg ser frem til at høre fra dig, og håber mit tilbud vil hjælpe dig til at se lidt godt teater, sådan rent "impulsivt".
/Niklas Nikolajsen
Tlf: +45 23284843 (Hvis du skulle have lyst til at tage imod tilbuddet)
Det er sådan en som hende der giver alle almidelige mennesker (folk der arbejder og bidrager til samfundet) lyst til ikke at bidrage med lønkroner til den fælles kasse. Hvis Vi Danmark skal til at klade folk fattige, bare fordi de prioriterer forkert og derfor ikke kan få privatøkonomien til at hænge sammen, så får vi med politikens fattigdomsdefinition mange flere ''fattige'', da kvinden her ikke er et særtilfælde. Man skulle snaere se på hvorfor hendes kontaktperson på kommunen ikke råder hende til at mindske sine private udgifter. Det er dog en falliterklæring hvis folk fra kommunen skal til at styre folks privatøkonomi, men de er jo alligevel ansat til at tage sig af arbejdssky overførselsindkomster.
Hmm... tænker lige... hvis hun ikke selv kan overskue at om-organisere sin økonomi, og kommunen tydeligvis heller ikke kan, var der så ikke en af os som ved hvordan man gør sådan noget, som lige kunne hjælpe hende med f.eks. at finde en ny internet-udbyder?
Dvs. jeg gør det sgu gerne. Men hvordan f... kommer man i kontakt med hende via Politikens site? Jeg kan sgu ikke lige finde en "svar"-knap noget sted.
Dvs. jeg gør det sgu gerne. Men hvordan f... kommer man i kontakt med hende via Politikens site? Jeg kan sgu ikke lige finde en "svar"-knap noget sted.
... fandt en email-adresse. så bliver det interessant at se, om hun vil tage imod lidt hjælp til selvhjælp :-)
HUN SKA' HA' MER'; NU!!!!
Skrevet af Jeg syndes det er synd, at hun går rundt og syndes at hun er fattig ...
Hør nu her: Hun vil selvfølgelig ikke ændre på noget, for hvorfor skulle hun det? Hvis hun skærer ned på sine udgifter skærer hun ned på sine støttemuligheder. Hun er jo direkte dum og uansvarlig hvis hun undlader at spare op på en børneopsparing til datteren!Hvis hun sparer op nu til datteren har datteren en fin børneopsparing, og moderen et mindre rådighedsbeløn, som gør at hun kan få større til bl.a. en tandfyldning.Hun er skam ikke er resourcesvag og mangler heller ikke evne til at prioritere - det er tværtimod jer, der ikke er kyniske nok til denne debat
Ironien i det hele er at Politiken skriver denne artikel for at provokere det danske samfund vedr. samfundets fattige. Alle. Selv læserne af politiken(d.v.s de fleste der kommenterer på Politikens hjemmeside) synes hun får grotesk meget.Hvor rød er egentlig den avis? Og hvor meget kan man egentlig mangle en situationsfornemmelse?
Skrevet af LønberegningBruttoløn år kr. 234.000 Bruttoløn mdkr. 19.500 Skat (år)kr. 79.381 Disp (år)kr. 154.619 Disp indkomst pr mdkr. 12.885 Gnsarbejdsdage/md 22Timer pr dag 7,5Timer pr md 165Timeløn kr. 118
Denne timeløn er udelukkende baseret på hende understøttelse og boligsikring. Det er da en direkte hån mod hårdtarbejdende danskere, som tjener mindre end 118 kr. i timen at Heidi stiller sig op og beklager sin nød, når hun tydeligvis har mere til rådighed end så mange andre danskere. At udvise en vis moral og respekt for dem som rent faktisk bedrager til hendes meget høje levestandard ville klæde hende.
Denne timeløn er udelukkende baseret på hende understøttelse og boligsikring. Det er da en direkte hån mod hårdtarbejdende danskere, som tjener mindre end 118 kr. i timen at Heidi stiller sig op og beklager sin nød, når hun tydeligvis har mere til rådighed end så mange andre danskere. At udvise en vis moral og respekt for dem som rent faktisk bedrager til hendes meget høje levestandard ville klæde hende.
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 7 timer og 55 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
3 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 8 timer og 53 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 5 timer og 11 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 5 timer og 10 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 19 timer og 14 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 50 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 11 timer og 50 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 21 timer og 10 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 16 timer og 42 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 14 timer og 13 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 34 klik
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 34 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 27 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 712 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 479 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 468 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 358 klik
Klummer
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |