Manden er idiot.

Hvorfor kalder DR ikke Mattias Tesfaye fra SFs landsledelse for yderligtgående ekstremistisk socialist. Nåh nej, den slags mærkater gemmer de til Tea Party bevægelsen.

Og så synes jeg da bare at Mattias Tesfaye skal starte en vindmøllefabrik, hvis han mener han kan gøre det konkurrencedygtigt. For han vil vel ikke have, at vi andre skal betale til hans idiotiske ineffektive tabsgivende stats-fabrik?! 

haha ja - en latterlig nar.

+1

+1

Ja! Under "Gøglerkarate og Klovnenumre"!

Manden er en komplet idiot!

Hehe - det var flinkt formuleret :-)

LOL +1

Problemet er jo bare, at for de fleste danskere, lyder det de siger meget fornuftigt. Lidt ligesom "Borgen". Den er ren "feel good" politik, uden at forholde sig til de faktiske konserkvenser. Så længe det overordnede mål er ædelt, så er der ikke mange der bekymre sig om realiteter.

Mon ikke de fleste danskere nok kan gennemskue, at der her er tale om en økonomisk evighedsmaskine, der kun vil fungere i teorien - men ligesom ved alle andre evighedsmaskiner, så dør den i praksis, fordi der ikke bliver tilført energi/værdi udefra?

Det håber jeg da - ellers har den danske befolkning fortjent en rød regering - med alt hvad dertil hører.

Jeg tror simpelthen at han er så dum.

Minder mig om repræsentanterne fra "miljøorganisationer" som på besynderligvis fik adgang til "Hvem vil være millionær" på TV2 i går, hvor de kunne vinde penge til deres venstreorienterede "miljøorganisationer". Her lykkedes det nogle tilsyneladende stærkt uintelligente piger fra NOAH at ryge ud af konkurrencen pga. de ikke vidste at Yom Kippur havde noget at gøre med jødedommen... 

Fagligheden i Gymnasiet er jo røget, så Yom Kippur krigen er ikke noget man behøver at vide noget om! Desuden så ved vi jo alle at Israel er aggressoren uanset hvad...

Det er ikke særlig high tech at bygge vindmøller. Relativt simpel teknologi.

Politikerne skal ikke prøve at finde vinderne. Det er håbløst naivt.

Det er rimeligt trivielt af designe en mindre vindmølle. Men de store havmøller der er interessante i vore dage har tre udfordringer:

1. Den mekaniske konstruktion. Nacelle og rotor vejer 50 tons eller endnu mere, så det kræver lidt mere end en landsbysmed at dimensionere fundament og tårn så det er holdbart, uden samtidig at blive uforholdsmæssigt dyrt.

2. Jo større effekt møllen leverer, jo strengere krav stilles der til kvaliteten af den strøm der kommer fra den. Da jeg for år tilbage arbejdede med møllestyringer, var der en 30-40 parametre for frekvens, faseforskydning, flicker etc. Der er næppe nogen af dem der er forsvundet siden da, så det er i realiteten et lille kraftværk der skal bygges ind i møllen. For havvindmøller er det naturligvis mindre vigtigt, hvis strømmen transformeres til jævnspænding, inden den føres på land, men selv da er der kvalitetskrav.

3. Der skal en temmelig omfattende aerodynamisk beregning til, hvis man skal have et optimalt designet rotorblad. Og da der ikke findes vindtuneller i en størrelse, så man kan lave en fysisk afprøvning, kræver det et omfattende dataarbejde.


Ovenstående punkter er listet i stigende "hightech"-orden, som den var da jeg var i branchen. Der har været udvikling i møllernes effekt siden da, så der kan være forskydninger i hvilke områder der er flest udfordringer i. Men hovedkonklusionen er den samme:

Alle kan lave en vindmølle. Udfordringen er at lave den vindmølle, der koster mindst pr. produceret kWh.  

Manden har jo slet ikke fattet at det er staten og fagbevægelsen der netop har presset Vestasproduktionen ud af landet.



Nu skal du nok ikke regne med, at bolsjevikken har tænkt på, hvordan han vil få afsat møllerne til det tredobbelte af markedsprisen, sådanne kalkulationer indgår skam ikke i den maxistiske begrebsverden.

Det har han vel egentlig sagt :-) Dem skal vi jo købe for den løn vi får for at producere dem !!!

Det er da socialistisk enkelt :-)

Hvis den teori virkede ville vi jo have opfundet den økonomiske evighedsmaskine. Det har socialismen jo sådan set også. Den kører bare den forkerte vej :-)

:-)

Danskerne skal bare beskattes noget mere. Det er da nemt. Pip pip.

I det tidligere socialistiske paradis DDR, producerede man også saltagurker fra Spreewald i lange baner, ingen gad æde dem, men det var i og for sig også ligegyldigt, alle var jo beskæftigede og glade, ikke sandt?

Så bare vent til han og de andre opdager, at Nationalbanken råder over en seddelpresse, så behøves de jo slet ikke vindmøller og arbejde, men kan drikke direkte fra kilden.. 

+1:-)

Man burde lave en top 10.

Han sidder i SFs landsledelse, Danmarks næste regeringsparti.

okay tak for det hurtige svar. tænkte nok det ikke kunne have sin rigtighed men var nødt til lige at være sikker.

Socialistisk Folkeparti? i en dansk regering? - Tænk over det danskere, tænk over Berlinmuren.

Og hvilken side af den, Ole Sohn stod på...

Det skulle være rigtig nok. Han regner heller ikke med at han kan komme i folketinget grundet det. Hvor er det bare trist.

Hvor stammer denne oplysning fra? Link?

Desværre ikke. Lige som dig kan jeg ikke finde noget ved at google. Mener jeg har læst det i hans blog eller andet sted hvor han skriver poisi 

+1

max løn? Han mener at dansker max må tjene 50.000 kr. om året. Alt der over går til frås og spild.

Nej han gør ikke, han skriver bare sådanne ting for at tiltrække sig opmærksomhed. Han har stor success.

Åhhhh hvad fan' lad os lave nogle 1000'er meningsløse vindmøller i stedet for mio. af menningsløse papirer i det offentlige.

Det er jo genialt. Har du selv skrevet den, eller har du et link?

Så ville det nok ikke være på engelsk :)

Hehe der er også andre versioner:

http://craphound.com/spamsolutions.txt

Det var en på anti-state.com der skrev den for nogle år siden. :)

-"( x) Your intentions are noble, your ideas flawed."

Skulle nok byttes ud med:

(x) This is a stupid idea; you reveal your stupidity in suggesting it.

(x) You are a cancer on the earth.

Og en enkelt tilføjelse:

(x) Du er en mega narrøv og jeg håber du får en vildfaren vindmølle i hovedet.

PS: Ja, det er altså svært ikke at være aggressiv, når der bliver holdt mikrofoner for den slags "mennesker".

Rolig nu Jan...

NEVER!!! Lol ;-)

Skulle det gå så alt, at Socialdemokratiet og SF kan danne regering støttet af de radikale og Enhedslisten, vil den regering være nødsaget til at føre realpolitik på økonomi-og erhvervsområdet. 

De kunne også styre os endnu tættere på afgrunden. Når først politik handler om fornemmelser og følelser fremfor fakta (altså en spin-domineret verden) er realiteterne lige meget. Altså man fører sig frem ved hjælp af et romantiseret verdenssyn, og vælgerne kan ikke gennemskue det. F.eks. kunne man komme en forklaring om at spekulaterne tvang os i knæ.

@ LordNacho. Pjat. Der vil blive sunget en lystig sang om, hvor skrækkelig det står til med statens finanser - og hvilke enorme udfordringer regeringen står overfor. Måske vil Thorning endda være nødsaget til at gennemføre reformer på pensionsområdet - og måske vil hun endda komme godt fra det. Og så hurra for det.  

Danmark vil ikke blive kørt på afgrundens rand af rød eller en blå regering. Der vil blive ført en nødvendig politik. Det kan godt være, at der vil blive ødslet et par milliarder væk på tvivlsomme erhvervsprojekter - såsom elbiler eller hvad ved jeg, men fred være med det i forhold til de ødelæggelser, der kan ske på undervisningsområdet. Det burde oprigtig talt bekymre en del mere end f.eks. Mattias Tesfayes´ skriblerier.

Og i øvrigt handler politik meget om fornemmelser og følelser fremfor fakta.

Håber du har ret, men i øjeblikket kan jeg kun se, at vi spilder tiden med alle mulige småting. Og der er rigtig meget spin og positionering.

Du har dog ret mht til pantsætning af fremtiden i form af nedskåret uddannelse.

Indtil videre har vi haft et lammet dyr i form af VKO som har dækket over en ræve rød rævepolitik. Det hele har været en omgang sludder for en sladder og påtvungne madpakker, knivlove med sigte mod fiskere og spejdere, ævl og kævl om verdens bedste dit og dat - imens fakta er at virksomheder lukker, slukker, flytter og flygter. Imens NemID er noget lort - og digital tinglysning noget pis. Der er ingen grund til jubel over den Venstre-orienterede regering eller dens endnu mere ultra socialistiske "alternativ" i form af skattehyklere, skolehyklere, eller Berlinmurs fuppere.   

Hans vælgere er ligeglade. De synes sikkert at det er godt at han tog kampen op imod den kapitalistiske pølsemand, som skovlede penge ind lige foran næsen på de svage!

DØD OVER PØLSEMÆND !!!!

Ligesom et andet stort kommunistisk land sendte folk på landet under en mindre kulturrevolution, kan danskere muligvis se frem til at blive sendt til en vindmøllefabrik på Lolland :-)

Så er der heller ikke så langt at flygte til tyskland. Det smule vand er før krydset i flugtforsøg

Nu giver EB ham ikke spalteplads fordi hans holdninger har nogen speciel vægt, men nærmere fordi det er kotyme at pressen giver magtens folk spalteplads.

At han er indbrudsdømt, tjah, folk har altså mulighed for at forbedre sig om man giver dem chancen. Og det ville iøvrigt ikek influere på hans budskab, om det er sandt elelr falskt.

Staten må for min skyld gerne flytte østpå...

Uh... blæret hvis staten flyttede til udlandet!

Det ville være den ultimative sejr over socialisterne hvis skatteministeriet outsourcede sine aktiviteter til udlandet.. haha!

Bare vent og se.

Er det ikke en sejer for de røde hvis der bliver lagt dansk skat på alle mennesker i hele verden?

Som et af verdens allerbedste mennesker - Walter E. Williams - sagde om staten og skat:

"They will send agents - armed - to take my property, and I will stand in my window - armed - defending my property".

Sådan tror jeg heldigvis der er mange i verden der tænker, så jeg gætter på at de røde ikke ville få meget held i deres forehavende.

Der er få der gør oprør mod autoriteter (og generellt uretfærdigheder) af samme grund til at der er få slaver i kæder der gør oprør: Dem der gør det først dør typisk af det, og er andre ikke med en, dør man forgæves.

Derfor er der ikke mange der faktisk gør som Walter - fordi staten, hvis man gjorde som han skriver, har mange mænd der indpodet med autoritetstro ikek har meget imod at slå dissidenter ned.

Wise men doubt while fools are quick to act.

Det er nok sandt nok. Men dert er nu også forskel på om vi snakker at gøre oprør imod sin egen stat og så en fremmed stat. Du kan jo se hvordan det enestående menneske Joeseph McCarthy, fik amerikanerne til at se hvor grim og modbydelige kommunismen var.

Heldigvis dør man så langsomt, i den vestlige verden, ved at gøre oprør, at der er tid til at få følgeskab og vinde oprøret.

Generelt har vi fået mere og mere frihed, sikkerhed og valgfrihed i den vestlige verden. På den lange bane, forstås. En gang i mellem er der da nogle tosserier fra politikerne, men en gennemsnitlig kurve vil gå opad på frihed, sikkerhed og valgfrihed. Derfor er det også ubegribeligt at nogle er overbevist om at socialisme vil fungere da det netop er modpol til de tre begreber

Nu er frihed ikke helt ligetil at opgøre på trods af årlige opgørelse af Freedomhouse, Heritage, osv. og for at være helt pernittengryn ved jeg ikek hvor lang en bane du snakker om når du siger det, men min opfattelse er at de sidste par årtier er vi gået den forkerte vej - trenden er i alfald i vensten mod mere økonomisk statskontrol og snigende forymnderi, mens den positive frihedstrend mest er at finde i det tidligere Østeuropa, visse steder i Asien og Sydamerika.

300-500 år. Og du har ret med de sidste par årtier. Men det skal nok flytte sig tilbage igen. Det kan vi jo selv sørge for ved stemmeurnerne. ( modsat tildligere hvor man skulle til våben. HHRR HHRR HHRRRR ( Tim Taylor manly grunt ))

Desværre kan det da godt være at levestandard skal dykke yderligere inden der sker noget, men det sker.

Personligt tror jeg at det, venstrefløjen i europa kalder for "højredrejning" og "ikke stuerene" partier, i virkeligheden er begyndelsen på oprøret mod økonomisk statskontrol og snigende formynderi. Uagtet at nogle af samme partier stadig har elementer af mere kontrol. (Som regel er det vist meget målrettet mod specifikke grupperinger).

Jeg mener også du har ret på en skala du nævner, men der er fælden jo så at den er intetsigende indefor vores tidsramme (de fleste af debattørerne her på sitet har vel været politisk bevidste i højst 2 årtier).

Jeg mener ikek at stemmeurnerne alene er influerende på samfundets politiske udvikling, det er ting som kultur og økonomi i særdeleshed også, somme alle faktorer påvirker hinanden.

Europa har da fået en "højre drejning", omend jeg bruger ordet neutralt, og ikke dryppende af gift som når det typisk bruges af en venstreorienteret proponent, men det er ikke kun grundet økonomisk reaktion, men i høj grad den inflydelse som venstrefløjens sponserede indvandring igennem de sidste 30 år , har haft på europas lande. Det ironiske er at denne højredrejning overvejnde ikke indeholder liberalekræfter, men mere kontrol og formynderi (her i Danmark er DF et eksempel, da de er økonomiske socialdemokrater og anti-liberale. om man kan kalde dem kulturkonservative ved jeg skisme ikke, men derkommer sælsomme forslag fra dem, ala seneste parabolaffære).

Det er jo rent faktisk hvad de fleste lever af.

Det Tesfaye foreslår er rent faktisk at producere noget. Men at producere noget som ikke er konkurrencedygtigt og derfor vil være tabsgivende. Et tab som skal dækkes af andre (skatteyderne). Det gør os alle fattigere. 

...og vejskiltet: ØST PÅ!