Kontakt 180Grader.dk
38

Skrevet af Asger Jon 673 dage siden - Direkte link
Der er da ingen, der er færdige med at betale skat i dag! Fra nu af venter momsen, energiafgifterne og så videre og så videre...

Skrevet af Erik Kofoed 673 dage siden - Direkte link
@AJ

Der er tale om det samlede skattetryk, hvorfor moms, energiafgifter etc. er medregnet.

Skrevet af Thomas Køhler 673 dage siden - Direkte link
Tankevækkende - og når vi i LA siger, at vi vil have den offentlige sektor tilbage på Nyrup-niveau, kunne det såmænd være skægt og drive den endnu videre og kræve den tilbage på niveauet under Anker Jørgensen. Dengang hang økonomien slet ikke sammen. Men skattetrykket og den offentlige sektor var mindre. Og velfærden var god. Så hvis man kunne tage det bedste fra Ankers tid og det bedste fra i dag, ville det måske ikke være så ringe endda.

Skrevet af Jesper Brodersen 673 dage siden - Direkte link
Jeg købte begrundelsen fra 1980erne at man måtte sætte skatten op for at for afdækket Anker Jørgensens overforbrug. Den gæld fik vi så afbetalt for nogle år siden, men nu er vi lige vidt igen (takket været bankpakkerne). Hvor længe kan vi blive ved med at stole på politikerne?

Skrevet af Jan Daniel Andersen 673 dage siden - Direkte link
-"Hvor længe kan vi blive ved med at stole på politikerne?"
Don't hold your breath! ;-)

Skrevet af Lasse Grosbøl 672 dage siden - Direkte link
Staten har tjent penge på bankpakkerne, så det er ikke deres skyld at statsgælden er steget.

Skrevet af Afskaf skatten 673 dage siden - Direkte link
Vi mangler en seriøs plan for hvordan vi på 8-10 år kan halvere skattetrykket og den offentlige sektor, herunder antallet af modtagere af offentlige sikringsydelser.

Jeg læser i en reklame for LA i Berlingske i dag, at de vil øge de offentlige udgifter når lavere skatter og mere vækst har skabt rammerne herfor...

Hvornår kommer der et uforfalsket liberalt parti som vil tæmme socialstaten og ikke bare sørge for dets overlevelse.

Vi må snart have lært at efterspørgslen efter statens "goder" stiger voldsomt i talt med udbuddet. 

Skrevet af Jesper Brodersen 673 dage siden - Direkte link
Der er nu mange i LA som tror på et frit samfund (Liberalisterne valgte jo at sammenlægge sig med LA i sin tid), desværre er jeg bange for at der ikke er stemmer i en markedsføring af dette. Men det står jo dig frit for at starte et nyt parti. "Absolut Frihed" er et udtryk jeg er begyndt at kunne lide, selvom "frihedsabsoluterne" lyder lidt kedeligt :P

Skrevet af isme 673 dage siden - Direkte link
Idéen om et liberalt parti er absurd, undskyld udtrykket. Vi har set flere i aktion. F.eks. GOP i USA, men også Venstre herhjemme, begge som, efterhånden som tiden går udviser mere og mere ideologisk og principiel tomhed.

Hvorfor er det så at et liberalt parti aldrig virker efter hensigterne? Hvorfår opnår de aldrig det de siger de står for?

Det er ganske simpelt i mine øjne. En politikers arbejdsplads er staten. Det som en liberal politiker går ind for, er grundlæggende en mindre stat. Men hvilket menneske ved sine fulde 5, vil gå ind for at skabe mindre indflydelse for sin arbejdsplads?

Fordelene for en politiker er større for at øge statens indflydelse end for at reducere den. Det betyder at det nærmest er umuligt at opnå eksempelvis et mindre offentligt forbrug, ved at vælge folk ind, som hævder de vil sørge for det.

Hvad er løsningen, jeg aner det ikke.. Lederen af Liberal Alliance taler om at undgå isbjerget, hvor jeg mener det allerede er ramt, og at det politikerne sådan set gør er at stå og skovle vand ud af skibet. Staten som et koncept er naturligvis skibet, og vi er alle med. Men hvorfor skal vi være på det skib?

Skrevet af Afskaf skatten 673 dage siden - Direkte link
Jeg kan forestille mig at embedsmænd og andre ansatte i staten gerne vil vedblive med at vokse, få mere magt. Men der må dog findes mennesker (politikere) - også i Danmark - der kan forstå at tæmme disse statsansatte, og som har viljen (om end endnu ikke politisk flertal?).

Men det går mig lidt på at Liberal Alliance nu slår sig op på at være det sande liberale parti, når de i annoncer fortæller at deres mål er at sikre socialstatens overlevelse. Det er jo fint nok, men et liberalt mål bliver det aldrig. Socialstaten er og bliver et socialdemokratisk projekt.

Indtil Jens Otto Krag kom til var det socialdemokratisk politik at skattetrykket skulle være maks 30%.

Hvor er de liberale ambitioner henne. Ja, nogle af os så helst staten væk - men mindre kan også gøre det. Men det LA repræsenterer - tilbage til Nyrup-tiden, er en socialdemokratisk drøm.


Skrevet af isme 673 dage siden - Direkte link
Ja i bund og grund er LA's ledelses vision at skaffe flere penge til staten ved at sænke skattetrykket. Idéen er at give mere plads til markedskræfterne, så værdiskabelsen i samfundet øges, som vil gave staten mere pr. % den kræver i skat. Det er sådan jeg har forstået det iværtfald. Men tror bare ikke at en sænkning af skatten udelukkende er nok til det :) Men selvom LA's i dets levetid skulle få oprettet en minimalstat, ja så er det stadig en stat, som er klar til at udvikle sig til et monster som vi har idag. Det er bl.a. derfor jeg ikke er begejstret for politisk aktion. Der skal en helt anden måde at se på tingene til hvis vi ønsker at opnå en permanent løsning.

Skrevet af Rasmus J 673 dage siden - Direkte link
Jeg ser 4 muligheder:

1. Ægte liberal politik

2. En ny grundlov hvor størrelsen på Staten er fastsat. Det vil både sikre individet imod at blive undertrykt af et kollektivisk flertal, og gøre at Staten helt naturlig vil have incitament til at optimere indenfor den fastsatte ramme.

Desværre hvis det er de nuværende politikere der skal lave en ny grundlov med et sådan punkt, så kommer den grundlov fastsatte størrelse på Staten sikkert til at være tættere på 100% end på 0%.

3. Nulvækst i det offentlige og samtidig få indført et voucher system, så alle kan tage deres "offentlige" ydelse med sig til det private, hvor der vil være incitament til at optimere indenfor den fastsatte voucher ydelse.

Desværre stinker det af planøkonomi, og stadig kræve høje skatter, men over tid (måske årtier) vil det private have vokset sig større end det offentlige, og man kan lave ægte skattelettelser løbende.

4. Få folk til at holde op med at tro på at Staten findes... fuldstændig ligesom religion reelt spiller mindre i de fleste menneskers liv, fordi de er holdt med at tro på Gud (ihvertfald den version af en Gud som religioner vil påtvinge mennesker), så vil statisme også spille mindre i folks liv, hvis de holdt op med at tro på, at Staten er virkelig, men ligsom Gud en abstrakt tanke i folks hoveder.

Skrevet af Rasmus J 673 dage siden - Direkte link
Glemte at tilføje, at på en lang nok tidslinje vil Staten aligevel miste betydning i takt med den teknologiske udvikling, som er brændstof for globaliseringen.

Så spørgsmålet på en lang nok tidslinje er reelt ikke om vi skal vælge imellem socialisme eller liberialisme, men om vi skal bo i Danmark eller ej.

Skrevet af Afskaftopskattennu 673 dage siden - Direkte link
Skattetrykket er rigtigt nok et dårligt udtryk for belastningen. Midt i 00'erne steg det f.eks. massivt pga. stort salg af biler der udløste store summer i registreringsafgifter. Tilsvarende som beskrevet ovenfor, kan man køre med lavere skattetryk, hvis der er underskud på statsfinanserne.

Skrevet af Fleks 673 dage siden - Direkte link

@Afskaftopskattennu!

Nu må du ikke glemme at svare på dit eget "Tryk":

>>> Hvad mener du selv, din egen spammen, saboteren, rakken ned og personlig tilsvinen af Klaus Kjellerup og samtlige hans indlæg, nu i over snart et halvt år, skal betegnes som???? <<<  Hvad har du dog mod manden, der kan begrunde en sådan infantil ageren?  Lurer Pfizer i baggrunden?

Skrevet af Afskaftopskattennu 673 dage siden - Direkte link
Stop dit spammeri - Fleks. Din opførsel på debatten er fuldstændig umoden og stærkt generende.

Klaus K poster indlæg, som bliver modsagt og disse betingelser kender han.

Skrevet af Fleks 673 dage siden - Direkte link

@Afskaftopskattennu - din egen medicin, når du ødelægger alle KK's indlæg!

Hvorfor svarer du ikke på:

>>> Hvad mener du selv, din egen spammen, saboteren, rakken ned og personlig tilsvinen af Klaus Kjellerup og alle hans indlæg, nu i over snart et halvt år, skal betegnes som???? <<<

Han forsøger da på ingen måde at ødelægge dine!!!!


Er det ellers ikke sådan her, du, ved spam, prøver at ødelægge alle Klaus Kjellerups indlæg? Hvorfor? -

Uliberalistisk under alle omstændigheder - faktisk uanstændig!

Lurer Pfizer i baggrunden?

Og så er der sgu megastor forskel på at blive "modsagt" og så den tilsvinen, du står for.

Mht. at være "generende", så overhører du totalt de utroligt mange debattører, der be'r dig gå ad H.T. på Klaus' tråde!

Men SVAR nu på spørgsmålet!


Skrevet af Afskaftopskattennu 673 dage siden - Direkte link
Din adfærd er fuldstændig uacceptabel, Fleks, hvilket du har fået påtale af andre tidligere da du på samme måde igen mistede sanserne. Klaus K kan tale og debattere for sig selv, så stop dit spam.

Skrevet af Tja 673 dage siden - Direkte link
Ja du har ret. En af de ting man kan gøre at ændre måden indlæg bliver vist på. Det er f.eks. muligt at fjerne muligheden for fed skrift. Alle der skriver med fed skrift, betragter jeg som useriøse. Alle!

Skrevet af Ole 123 673 dage siden - Direkte link
JUbiiiiiiiiiiii jeg er fri resten af året inden jeg igen skal trælle for de forkælede 68'ere - det er skønt med et frit efterår hvor der muligheder for at skabe noget for mig og min nærmeste som ikke er bestemt af socialdemokraterne fra V-K-O-S-SF, endelig er der råderum til visioner, vækst og velstand uden politikernes evige indblanding - meget taler for en eksit fra dette fordømt rige.

Skrevet af Alexander Severinsen Ulrich 672 dage siden - Direkte link
Hmm man burde næsten arrangere skattebetalingen på den måde at alt der er tjent i det første havlår går til staten mens alt i det andet halvår går til en selv - ville det ikke være noget der ligner sæsonarbejde - gætter på at udviklingen i produktiviteten ville få et sinuslignende udtryk, hvor den går op om efteråret og ned om foråret...
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Jacob Bræstrup
Jacob Bræstrup arbejder som chefkonsulent i DI's skattepolitiske afdeling

Se Jacob Bræstrups profil
eller
Følg Jacob Bræstrup






Nyeste video