Kontakt 180Grader.dk
14


Skrevet af Ole 123 577 dage siden - Direkte link

4000 mia $ - håber ikke SSF læser denne artikel fordi så kommer der gang i gældsætningen.


Skrevet af Hank Rearden 577 dage siden - Direkte link

"Det skriver CNN Money på baggrund af en analyse fra storbanken Goldman Sachs. "

 

Hvorfor er der overhovedet nogen medier, der videregiver Goldman Sachs sludder! Hvornår fatter de, at  de har en aktie i disse gigantiske stimuli, der inden længe vil føre USA ud i hyperinflation.


Skrevet af Torben Mark Pedersen 576 dage siden - Direkte link

Den klassiske definition af hyperinflation, som de fleste økonomer anvender, er 50% om måneden.

 

Det var Cagan, der i sin 1956 klassiske analyse af hyperinflation, valgte den definition for at skelne mellem hyperinflation og almindelig høj inflation.

 

Hvis den definition lægges til grund, vil der ikke blive tale om hyperinflation i USA.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 576 dage siden - Direkte link

Det forventer jeg heller ikke, men det er svært at forudsige. Med de enorme mængder dollars, der ligger rundt om i verden, kan selv en mindre inflation udløse en masseflugt fra dollaren, der banker den i bund på få måneder.

 

Situationen er historisk ny - vi ved ikke meget om, hvordan det vil spænde af.


Skrevet af Niklas Nikolajsen 576 dage siden - Direkte link

Hvis USA's kreditorer spiller klogt - og det gør de pt - så flytter de langsomt ud af dollaren. Derved mister de ikke hele deres udlån - men kun den mængde, der svarer til FED's monitære ekspansion hen over den tid gælden er optaget i og til-og-med den udløber. Resultatet er dermed "kun" høj inflation - og destruktionen af USA's middelklasse.

 

Men - det øjeblik en af de store kreditorer åbentlyst prøver at skaffe sig af med for store mængder USD for hurtigt, og de andre kreditorer frygter at miste hele ders tilgodehavende,  kan det skabe et "run" - og så er hyperinflation i klassisk forstand absolut mulig.

 

Afvikling af gælden gennem kontrolleret høj inflation kræver også, at USA gør et eller andet for at bringe deres galoperende budgetunderskud under kontrol - for med afsætningsvanskelighederne på statsobligationer, er der en lige linje imellem budgetunderskud og monitær inflation, og det alene vil også kunne skabe et "run".


Skrevet af Janus C. H. Knudsen 577 dage siden - Direkte link

Ja det måtte jo komme før eller siden.

Enhver med en smule forståelse for økonomi kan se at USA er på vej ned, at tro flere penge kan redde landet er lidt det samme som at mene Kinas fremtid er sikret.

 

Uheldigvis ligger snart de fleste lande i verden i samme tommelskrue, alt sammen forårsaget af nogle stupide personer der mener at jo flere penge vi trykker og låner ud jo bedre kommer det til at gå.

 

Det er måske de færreste der kan huske starten? Subprime i USA, stimuli her og der, renten er i bund og der er ikke flere skud i bøssen.

 

Et hurtigt kig på vores lille Danmark viser tydeligt hvor galt det kan gå når man blot lukker øjnene for realiteterne og fornægter sandheden.Det er snart Danmark der står for skud,  økonomien er baseret på et pyramidespil og taberne er vores børn!

 

Og ja til Hank Rearden, det er sandelig GS der bærer en del af skylden, vi skal blot huske at tage samtlige bankvirksomheder med i samme kasse.


Skrevet af Kineseren 577 dage siden - Direkte link

utroligt saa lavt niveauet til tider er herinde paa 180grader. at laese disse kommentarer er (naesten) lige saa haabloest som at hoere danske politikere udtale sig om oekonomi.


Skrevet af Skovgaard 576 dage siden - Direkte link

Gør os endelig klogere...


Skrevet af Kineseren 576 dage siden - Direkte link

Har proevet denne form for internet debat foer. Det ender altid med at folk kommer med paastande der ingen rod har i virkeligheden.

 

Naar folk skriver at finanskrisen primaert er bankernes skyld saa ved man debatten er paa lavt niveau (og i oevrigt er dette et argument som folk med mangel paa forstaaelse for oekonomi fremfoerer baade paa venstre- og hoejre floejen)

 


Skrevet af Morten Mølsted Nedertoft 576 dage siden - Direkte link

Der er kun een, der har indraget bankerne.

Hvilke andre påstande har ikke rod i virkeligheden?


Skrevet af Howard Roark 576 dage siden - Direkte link

Hvem har dog skrevet, at det primært er bankernes skyld?

 

25-10-2010 19:53 Den amerikanske centralbank kan blive nødt til at komme op med et uforståeligt stort beløb og købe blandt andet statsobligationer for 4000 mia. dollar for at sætte hjulene i gang igen i USA.

Det skriver CNN Money på baggrund af en analyse fra storbanken Goldman Sachs.

 

Faktum er at Goldman Sachs har en interesse i kvantitative lettelser fra FED og har angiveligt udarbejdet en "analyse", der ligefrem anbefaler kvantitative lettelser - interessekonflikt? Det tyder det på.

 

Jeg kan forstå, at du sågar arbejder for GS og melder hårdt ud omkring om det lave debatniveau på 180grader vedr. bankers indflydelse - interessekonflikt? Det tyder det på.


Skrevet af MichaelKr 576 dage siden - Direkte link

De tre forskere beskylder endvidere politikerne for at pynte på størrelsen af hjælpen til finanssektoren. Der er ikke blot tale om indskydelse af 100 milliarder kroner i form af hybrid kernekapital i bankerne. Staten har i virkeligheden på skatteydernes vegne skudt 600 milliarder kroner ind i den finansielle sektor – det svarer til 100.000 kroner pr. dansker, gammel som ung.

 

desuden kritiserer de bankerne for at feste igennem med hovedet under armen i fire år, hvor de lånte 500 milliarder kroner mere ud, end de havde stående på bankbøgerne. Festen sluttede først, da udenlandske banker – ikke danske myndigheder eller danske banker selv – trådte på bremsen og afslog at forlænge kreditterne. Det var ganske enkelt blevet for farligt at låne penge ud til danske banker.

 

http://www.business.dk/finans/krisen-er-bankernes-egen-skyld-1


Skrevet af Torben Mark Pedersen 576 dage siden - Direkte link

Enig


Skrevet af Howard Roark 576 dage siden - Direkte link

Se allesammen der er enighed fra en keynesianer! Vi må hellere bøje os.


Skrevet af Skovgaard 575 dage siden - Direkte link

Haha !


Skrevet af Hank Rearden 576 dage siden - Direkte link

Hej chr

Jeg ved du selv arbejder for Goldman Sachs i HK, hvilket sikkert forklarer din vrede :-)

 

Svindleren over alle i det her er the FED, med Helicopter Ben i spidsen (ikke for at fritage Alan G for nogen skyld). Dog har GS haft en aktie i FEDS enorme gældsætning gennem de seneste år.

hvilket er årsagen til at jeg brokker mig over GS analyse, som sjovt nok kommer frem til, at stimulifesten skal fortsætte.

 

Men du må have nogle spændende insiderinformationer, du vil dele med os evt?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 576 dage siden - Direkte link

Opkøb af statsobligationer er den klassiske måde at skabe inflation, som vi så i Tyskland i begyndelsen af 1920'erne. Dengang var inflationen en tilsigtet politik, som der var bred tilfredshed med i 1921-1922. Men sidst i 1922 gik det galt, og uanset Reichsbanks mål om at producere penge nok til alle, blev alle fattigere.

 

At købe statsgæld for 4.000 milliarder dollars er et skridt i den retning.


Skrevet af Howard Roark 576 dage siden - Direkte link

FED har desuden beklaget sig over, at inflationen er for lav, hvilket truer med at forhøje låneomkostningerne for husholdninger og virksomheder, og dermed hæmme den spæde fremgang i USA.

Denne urovækkende melding ligger til grund for de dybt manipulerede CPI numbers (consumer price index.

At der ikke findes nogle journalister, der anfægter, at FED trykker eksorbitant mange penge på baggrund af manipulerede inflationstal er mig en gåde.


Skrevet af MichaelKr 576 dage siden - Direkte link

"Naar folk skriver at finanskrisen primaert er bankernes skyld saa ved man debatten er paa lavt niveau"

 

Det var måske en ide at du berigede dig med noget viden om, hvad der virkelig skete, udover at FED holdte renten for alt lavt alt for længe. Du kan starte med at se disse to rasende interessante klips, derefter er jeg sikker på, at du kan se, at finanssektoren bærer en meget betydelig andel i finanskrisen!

 

Men det er lykkes fianssektorens spindoktorer at bilde den uvidende befolkning ind (dog ikke i usa hvor befolkningen faktisk er vidende om hvad der er foregået, i modsætning til fx Danmark), at de nærmest er uskyldige. Hvorvidt de danske bankdirektører hører hjemme i en fængselscelle ved jeg ikke nok til at kunne svare på, men det er 100% sikkert at alle ledende medarbejdere i de største amerikanske banker gør.

 

http://www.youtube.com/watch?v=Rz1b__MdtHY&feature=player_embedded

http://video.pbs.org/video/1302794657/

 

Samt denne artikel om finanssektoren, særligt Dansk Stats Bank:

http://www.business.dk/finans/krisen-er-bankernes-egen-skyld-1


Skrevet af jasbg 576 dage siden - Direkte link

Goldman Sachs :

 

32.000 ansatte som i 2009 fik 2,4 mill i løn i gennemsnit. 

 

Mange i USA mener at Goldman Sachs - er problemet, og har derfor svært ved at tage de 'gamle kyniske og egennyttige instanser alvorligt'.  

 

Goldman Sachs 'is at the core the problems' - mener mange. Og slet ingen tvivl om at Tee Party bevægelsen ser de 'griske og kyniske rotter' fra den financielle verden - som nogen af de hovedansvarlige for det økonomiske sammenbrud som startede finanskrisen. 

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video