Kontakt 180Grader.dk
11

Skrevet af MichaelKr 439 dage siden - Direkte link

 

Alt muligt skal bygges op igen. Og hvis glemmer alt om død og menneskelige lidelser for et øjeblik og ser helt snævert på det, så er der virksomheder, der vil opleve kæmpe ordrer og masser af mennesker vil blive sat i sving

At pressen overhovedet giver spalteplads til disse bank-chefsælgere er en gåde.

 

De kan spinne alt til at være en positiv nyhed, der betyder, at du roligt kan købe det bankprodukt, du ellers nu var blevet i tvivl om du havde brug for.

 

Lad os, sammen med Sydbank, ødelægge nogle byer i Portugal, Spanien, Italien, Irland, Grækenland og USA, så undgår disse lande måske en statsbankerot.


Skrevet af smaaborgerlig smaablogger 439 dage siden - Direkte link

Japans problem - og piigs-landenes problem - er blandt andet arbejdsløshed og manglende efterspørgsel. Hvis en eller anden rig behjertet sjæl bruger x milliarder og sætter nogle store byggerier igang, kommer der gang i både beskæftigelse og efterspørgsel. Den keynesianske logik er at den behjertede sjæl lige så godt kan være statskassen, som det kan være AP Møller og Dyne-Larsen. Trin to i argumentationen, at Japans ulykkelige situation tvinger den japanske regering til at sætte aktiviteter i gang i en skala, som langt overstiger hvad de kunne få lov til af deres hjemlige tilhængere af den østrigske skole. Og det virker ! Det viser erfaringen, som Jacob Graven Jensen er inde på. Nej, det er ikke et forslag om at smadre piigs-landene, det er en konstatering af at den hidtidige indsats har været for svag (og at den bedste løsning er at piigs-landene forlader euroen, devaluerer kraftigt og dermed genvinder konkurrenceevnen som kan sætte gang i beskæftigelse og investering).


Skrevet af Daniel Bove 439 dage siden - Direkte link

Ville det så ikke være helt vildt smart, hvis vi i gode tider byggede en hel masse fjernstyrede krigsskibe. Det kræver jo en masse mennesker i forskellige industrier at bygge(som vi i øvrigt ikke ville give beskæftigelse til fra den private sektors side, hvad skal de jo bruge missiler og lignende til?), og så bagefter sejle dem midt ud på havet og så ellers skyde løs på hinanden indtil der kun står ét eneste skib tilbage, som selvfølgelig sprænger sig selv i luften, bevares, der skal jo være nok at lave bagefter. Er du helt gal i kasketten det ville sætte gang i orderne for så mange virksomheder og sætte så mange mennekser i beskæftigelse. Hvorfor har vi aldrig tænkt på det noget før? Hvor bliver den nobel-pris til mig lige af?


Skrevet af Skovgaard 436 dage siden - Direkte link

Jeg sendte Jacob Graven følgende mail for 4 dage siden, men har overraskende nok endnu ikke fået svar:

 

Hej Jacob Graven.

Jeg læste lige nedenstående artikel og bliver simpelthen nødt til at stille dig nogle spørgsmål.

http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2011/03/11/135436.htm

Skal jeg forstå dig sådan at vejen ud af Danmarks krise ville være at sætte brand til vores huse, så der rigtig kan komme vækst, nu da alt skal bygges op igen?

Hvis vi brænder alle vores huse af og bruger nogle år på at bygge dem alle sammen op, så har vi ikke flere værdier end før. Faktisk har vi færre da alle de resourcer vi bruger på at bygge vores huse op igen jo ikke kan bruges på at producere andre ting. Ting, som vi kunne have eksporteret eller konsumeret selv.
Hvis vi brænder vores huse af mister vi velstand, lad os sige at vi går fra index 100 til 20 i forhold til før. Måske vil folk arbejde rigtig hårdt for at bygge op igen og dermed kan du argumentere for at vi har høj vækst. Men det er jo i forhold til et meget lavere niveau af velstand, så det giver ikke mening at betragte dette som en god ting. Da velstanden i øvrigt er faldet i samfundet, så må man formode at folk vil arbejde for peanutes indtil det gamle velstandsniveau er nået.

Har du nogensinde hørt om "Broken Window Fallacy"? Hvis ikke synes jeg at du skulle google det. Hvis du HAR  hørt om "Broken Window Fallacy", så synes jeg at du skulle google det alligevel.

Du er citeret for at sige at det tidligere har givet stor vækst i 1995 efter et stort jordskælv, men jeg kan ikke få logikken, som jeg stoler mere på end tal, til at stemme. Er du sikker på at denne vækst ikke er sket for lånte penge eller inflation,  hvilket jo i så fald giver et forkert billede? Det ville i så fald have givet endnu mere (kortsigtet) vækst at låne de samme penge, selv i en situation hvor der IKKE havde været et jordskælv.

På forhånd tak

Mvh
Skovgaard

 

EDIT: Jeg har senere fået svar.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Om Skovgaard
Lettere liberal, hvilket i dansk sammenhæng gør mig til babyspisende ultra-liberal.

Se Skovgaards profil
eller
Følg Skovgaard