Kontakt 180Grader.dk
27

Skrevet af MichaelKr 276 dage siden - Direkte link

Du glemmer at nævne, at tidligere overtismand Christen Sørensen fik 10 minutter i Socialistisk Deadline, hvor han helt uimodsagt fik lov til at rase over, at de tyske skatteydere ikke allerede har lukket bøvlet i Euro-zonen, ved at garantere en månedlig check til alle de lande i Euro-zonen, der måtte have- eller måtte få behov for det!

 

Christen Sørensen har ikke forstået, at hele øvelsen med at "hjælpe" PIIGS-landene handler om at redde banker fra konkurs - ikke mindst franske og tyske!

 

Der hersker generelt en dødsalliance mellem politikere, der er villige til at se deres land gå statsbankerot, for at øge egen chance for genvalg, og banklobbyen (too big to jail), der nu er begyndt at få rådgivning fra landbrugslobbyen, mht. hvordan man undgår at gå konkurs, selvom man længe har været det.

 

Denne alliance får en nærmest hengiven støtte fra uventet kant, nemlig socialistiske økonomer med Joseph Stiglitz (http://www.distressedvolatility.com/2010/02/joseph-stiglitz-and-hugh-hendry-debate.html), Paul Krugman (http://www.huffingtonpost.com/2011/08/15/paul-krugman-fake-alien-invasion_n_926995.html) og Christen Sørensen i spidsen.

 

obligationer med et underliggende grundlag af: ingenting!

Det er ikke korrekt, grundlaget fjernes først, når den sidste tyske skatteyder kaster håndklædet i ringen.


Skrevet af leif 276 dage siden - Direkte link

@MichaelKr

"...  , grundlaget fjernes først, når den sidste tyske skatteyder kaster håndklædet i ringen."

 

 

Mon ikke Merkel allerede har fået og forstået den besked fra de tyske vælgere?


Skrevet af MichaelKr 276 dage siden - Direkte link

Merkel har i noget tid forsøgt at redde den tyske banksektor ved at forsøge at bilde de tyske skatteydere ind, at det ikke var dem selv, men deres børn, der får trillion-regningen for at redde PIIGS. Et flertal af de tyske vælgere ser ganske rigtigt ud til at have fået nok.

 

Til gengæld har de danske vælgere endnu ikke forstået simple økonomiske sammenhænge.

 

Danmarks statsminister, Lars Løkke Rasmusen, opfordrer borgerne i Danmark til at sætte gang i forbruget!

 

Efter 15 års dansk forbrugsfest, finansieret af varm luft (først via en IT-boble og dernæst via en boligboble, og nu den sidste boble: gældsboblen), skriger Danmark på opsparing.

Selvom danskerne er den nation i verden, hvor indbyggerne har størst personlig gæld, så skal medicinen mod 15 års kronisk overforbrug altså lige præcis være ................ mere forbrug!?

(men det er selvfølgelig banklobbyen der rådgiver statsministeren, og den har glemt at fortælle ham, at det først og fremmet er bankerne der har interesse i mere ufinancieret overforbrug).

 

Verdensøkonomien har siden 2008 været en patient med blindtarmsbetændelse, der måned efter måned har fået nye former for morfin i form af stimulipakker og lignende idiotiske og virkningsløse tiltag, der ikke kurerer patienten, men blot gør problemet mere akut og livstruende, samtidig med at patienten ikke har mærket smerter.

 

Hvis ikke snart patienten får den rette behandling, men i stedet fortsat får morfin, så dør patienten - dvs. Danamrk går statsbankerot sammen med alle de andre lande, der har forsøgt at forbruge sig ud af gælden.

 

Og for lige at afrunde tidens anden populære danske trend: "vækspakkerne".

 

Hvis det var klogt at købe sig til vækst med en "vækstpakke", så var de økonomiske problemer for Nordkorea, Cuba. Grækenland, Irland, Portugal, Italien, Spanien, USA, Burma....... osv. løst - .de kunne jo bare låne til nogle "vækstpakker".

 

Desværre er problemet for verdensøkonomien ikke manglende vækst, men gæld, manglende vækst er blot et symptom.

 

Hvis det er klogt at bruge fx 18. mia. på "vækstpakker", hvorfor så ikke bruge 180 mia? Så får vi jo meget mere vækst, eller 1800 mia?

 

Eller hvad med 700 mia. dollar, det var størrelsen på den vækstpakke USA vedtog efter Wall Street kollapsede i 2008, og som Obama garanterede bl.a. ville holde arbejdsløsheden under 8% (arbejdsløsheden er nu 9.1% og stigende).

 

Lærer økonomerne ikke på økonomistudiet på danske universiteter at  

opsparing = investering.

 

Var det ikke investeringer (og dermed vækst) man gerne ville have?

 

Spørgsmålet til 250.000 kr. lyder: "hvad er det Danmark har brug for, hvis Danmark gerne vil have mere vækst, og dermed undgå, at det er de tyske skatteydere, der skal bestemme om Danmark skal reddes via eurobonds eller ej?"


Skrevet af kaarelind 276 dage siden - Direkte link

Jeg har fuld forståelse for at tyskerne ikke vil betale for de andre landes uansvarlighed. Jeg synes de andre lande er usolidariske da de sætter Euro-samarbejdet over styr fordi de ikke har orden i deres økonomi.


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 276 dage siden - Direkte link

Fra artiklen:

Den 19. august meldte Europa-Kommisionen nemlig ud, at den overvejer mulighederne i at fremsætte et lovforslag, der kan sende E-obligationer i handel.

Som jeg har sagt før:

Det er vanvittigt svært at slå en dårlig idé ihjel, når den først har inficeret EU-systemet. Der vil altid være en eller flere verdensfjerne embedsmænd, der arbejder videre på den, giver en en lidt anden form, og prøver at få den gennemført alligevel. Forfatningstraktaten er et eksempel.

 

Hvem finder noget i stil med sølvkugler, der kan gøre det af med den slags bæster?


Skrevet af Henrik Ræder Clausen 275 dage siden - Direkte link

Merkel har i noget tid forsøgt at redde den tyske banksektor.

Hvorfor egentlig banker, ikke industrien? Tyskland lukker atomkraftværker på stribe, og pumper milliarder i at redde - bankerne. Det kan man altså ikke leve af i længden.


Skrevet af leif 275 dage siden - Direkte link

Fordi bankerne (som en del af det ultraliberale erhvervsliv) da skal have ubegrænset støtte, så de har overskud til at fortælle deres kunder, at disse kunder da skal spænde livremmen ind, indskrænke øh tilpasse produktionsapparatet, herunder antal medarbejdere, sætte tæring efter næring, ikke indgå i spekulative forretninger og ikke må belønne deres uduelige ledere med top-lønninger og faldskærme store nok til at bringe et parcelhus til sikker landing.

 

Derfor skal bankerne have støtte. De udfører jo en samfundsnyttig funktion.

Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24






Nyeste video