BookmarkletTilføj til    |
Vi burde alle være fattige som kirkerotter
Udgivet for 784 dage siden i Økonomi
Tilføjet 01/04 23:42 til Boblere af Afskaf skatten
Niels Ipsen skriver:
"Først og fremmest er det jo underligt at vi stort set alle sammen lever vældig godt, på trods af at Abel lige har vist at så godt som alle vores penge går til et stort sort hul, der hedder staten - vi burde alle være fattige som kirkerotter, og Finansministeren burde sidde på en bugnende pengekasse, hvis det var så simpelt. Alligevel er statskassen tom og vi fiser rundt i biler alle sammen, bor i gode huse, spiser bøffer, drikker rødvin, tager på sommerferie osv. osv. Der må ligesom være et tilbageløb et eller andet sted. Hvad med at tage en fornuftig debat om det, i stedet for at skyde debattøren ned med hån?"
Ex-finansministre har i en artikelserie i Berlingske Tidende efterspurgt reformer og har bl.a. begrundet manglen på samme med en øjensynlig for lidt udbredt krisebevidsthed blandt borgerne. Vælgerne godtog Schlüter-regeringens besparelser fordi man i 1980'erne var krisebevidste, og de fleste havde afgrundens rand i hukommelsen.
Indtil fornylig viste meningsmålinger da også at et stort flertal blandt borgerne ikke ville røre ved fx efterlønnen, som dog om noget står som skamstøtten over idiotisk politikerlovgivning. Efterlønnen er fortsat den bedste pensionsopsparing på "markedet", og belønner folk for at forlade arbejdsmarkedet før tid. Den seneste meningsmåling om efterløn antyder dog at folk måske godt kan gå med til at reformere den med baggrund i de udfordringer landet står overfor.
Niels Ipsen besidder heller ingen krisebevidsthed som der fremgår af ovennævnte. Trods verdens højeste skatter og afgifter er vi rige og kører med klatten i privaten - ja faktisk er det kun statskassen der mangler penge. Måske mener han ligefrem at skatterne ikke er høje nok?
Men hr. Ipsen står nok ikke alene med sit synspunkt. Mange mener Danmark er verdens smørhul. At vi er bedre end alle andre lande. Vi griner af amerikanerne som bruger det dobbelte på sundhed selv om ikke alle er omfattet. Vi griner af amerikanerne fordi de kun har 2 eller 3 ugers ferie om året, mens vi i Danmark i snit har hele 6 uger samt et hav af helligdage, barns første sygedag, gode barselsvilkår - og vi har endda råd til at tage på charter- og vinterferier.
Vi griner vel også fortsat lidt over de fremstormende asiater som arbejder over 2000 timer om året men jo alligevel ikke når os til sokkeholderne i velstand og velfærd.
Og vi griner af ultraliberalister der mener skatten dræber velstand. Vi har jo verdens højeste skatter og afgifter - og alligevel er vi blandt de rigeste. De ultraliberale mørkemænd har ikke har forstået at en god og stor offentlig sektor med lige adgang til uddannelse, sundhed og social sikring har styrket velstanden. Enkelte skal godt nok betale meget i skat, men de har fortsat rigeligt til sig selv, og vi skal jo alle have det godt i fællesskabet.
Har vi "ultraliberale mørkemænd" et forklaringsproblem. Har vi taget fejl? Er den nordiske model med højt skattetryk og solide offentlige sektorer en succes vi ikke bare sådan kan afvise. Jovist, de kloge vismænd siger vi har et permanent hul i statskassen på måske 31 mia. kr. Men jo ikke noget en ophævelse af skattestop og -lettelser ikke kan rette op på. Der er allerede lavet en velfærdsreform som fremtidssikrer velfærden fra 2019. Og hvis det ikke havde været for prisboblen på boligmarkedet og VK-regeringens uansvarlige økonomiske politik så var det nok ikke gået så galt.
Vi burde, som hr. Ipsen skriver, være fattige som kirkerotter - men er det ikke. Vi har det faktisk godt - og er oven-i-købet verdens lykkeligste. De ultraliberale mørkemænd kan pakke deres kufferter hvis de skal være så egoistiske, vi vil ikke savne dem. Danmark klarer sig fint uden.
Mørkemændene kan lave nok så mange økonomiske fremskrivninger som viser at Danmark med ekspresfart er på vej ned at verdensranglisten over rige lande. Vi bliver jo ikke fattigere - de fattigere bliver bare rigere, og det manglede da bare. De fattige bliver rigere og vil snart stille samme krav til miljø og ferier som vi gør. De vil købe flere og mere af vores varer og serviceydelser, vi klarer den nok. Og måske bliver de også lykkelige til den tid. En ren win-win situation.
Skatten og afgifterne er høje - skriver hr. Ipsen - men vi har det jo ret godt alligevel. Så hvad er problemet?
Ja, vi har det godt i lille Danmark. Problemet, hr. Ipsen, er, at det er på lånt tid. Og så længe de fleste andre sammenlignelige lande i primært Europa heller ikke kan nosse sig sammen til at reformere deres socialstater så kan det måske give os lidt ekstra lånt tid på første klasse.
Hvorfor er det på lånt tid? Fordi Danmark ikke, trods diverse undersøgelser om det modsatte, er et konkurrencedygtigt land.
For et land som Norge, der pga. olien en del år endnu vil have overskud på statsfinanserne på 400-500 mia. kr. om året, så er det ikke det store problem. De er ved at spare op til når olien er væk.
Den danske olie har også sine fordele; den har givet et pænt udbytte for samfundet - men vigtigere så har den holdt A.P.Møller i dansk havn. Men om 10 år, når olien - og Mærsk McKenney Møller er død og borte, hvad skal så stoppe selskabet i at finde mildere himmelstrøg. Deres største investeringer finder i forvejen sted i udlandet, og aktionærkredsen er også godt pumpet med udenlandske investorer som ikke er "forpligtet" af Danmark.
Du kan mene at det er skide træls at vi ikke bare sådan til evig tid kan køre på frihjul. At det er træls at jerntæppet er faldet og kapitalismen har set dagens lys i Kina og mange andre lande i den 3. Verden som allerede har en veluddannet arbejdskraft, og som kun har ventet på kapitalismens muligheder for at blive rigere.
Du kan mene, at vi ikke behøver afskaffe staten endsige alle skatter for at overleve. For ultraliberale - for mig - er dette dog en naturlig følge af frihedstanken. Staten funderer sig på tvang, og den må alene af den grund forkastes. Uanset om den gør "gode" ting (det er ikke mange i parantes bemærket), så er fundamentet - tvangen - simpelt hen uacceptabelt for civiliserede mennesker - og i hvert fald civiliserede mennesker der kalder sig liberale.
Jeg har selv anvist en ud af mange mulige veje ud af dødvandet som i forhold til egne idealer er et kompromis der vil noget. Du skal bare ikke tro at det kan fortsætte som det gør i dag. At vi ikke hurtigere er faldet af vognen skyldes jo blandt andet også at investorer har kapital bundet op i Danmark, som først skal forrentes. Men løbende gennem mange år har du kunne se en eksport af arbejdspladser til andre lande, selv om det indtil nu faktisk kun har styrket dansk økonomi.
Men tænk lidt frem i tiden, hvor hele verden ligger for dine og alle andres fødder. Hvor landegrænser er en saga blot - da tæller kun konkurrenceevnen. Og den styrkes ikke af verdens højeste skatter og afgifter, verdens højeste transportomkostninger - verdens længste ferieperioder, verdens længste barselsordning eller for den sags skyld verdens dyreste vand, varme og el.
Det er bare surt show du, men vi må ud af hængekøjen. Det var rart mens det varede, men det var på lånt tid. Det ved vi, det har vi vidst længe. Det var en luksus som vi tillod os på nakken af verdens økonomisk undertrykte befolkninger. Nu er vi verdens mest undertrykte befolkning økonomisk set - eller rettere det mindretal af os der betaler gildet.
27 Kommentarer
Skrevet af A.P. Møller aktionærkredsen er også godt pumpet med udenlandske investorer som ikke er "forpligtet" af Danmark.
Og nu også bestyelsen ... http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=29010203
Skrevet af Du lægger mig mange ting i munden udfra dette korte citat helt uden for dets sammenhæng. Men, da du jo faktisk følger min opfordring til tage debatten, lever jeg nok med det. For en god ordens skyld og til andre læseres oplysning er jeg bestemt ikke enig i din fortolkning af mine synspunkter.
Mht din analyse er jeg enig i, at de gode tider i DK ikke nødvendigvis og af sig selv fortsætter uden en meget bevidst indsats, du nævner selv en del af grundene. Omvendt forstår jeg ikke denne total paranoia overfor et system der på vigtige områder tager kollektivt ansvar - det giver et robusthed og stabilitet, som også er nødvendigt for et velfungerende erhvervsliv. Præcist hvor balancen skal gå skal selvfølgelig løbende diskuteres. Ekstrem socialisme/kommunisme giver et umenneskeligt og ineffektivt samfund. Ekstrem liberalisme/anarki - gør det samme.
Desværre ser jeg ingen af de eksisterende partier - hverken til højre eller til venstre tage de reelle udfordringer du taler om op. De har alle for travlt med at please vælgerne til at kunne se 10-20 år frem. Så debatten er helt nødvendig - ingen har Columbus ægget - du har dine bud - håber denne tråd vil give flere bud og konstruktiv kritik uden at drukne i hånlige uproduktive indlæg.
Skrevet af Hvis dette bekostelige kollektive ansvar er et gode for erhvervslivet, hvorfor flytter de så produktionen til varmere lande. Kan det mon skyldes at bekostelige kollektiver giver politisk uansvarlighed og et ikke i nærheden af konkurrencedygtigt erhvervsliv og dermed på sigt betydeligt færre indtægtskilder til finansiering af kollektivet?
Hvilke områder er så "vigtige", at du vil lade en ekstrem socialstat tage sig ineffektivt og umenneskeligt af dem?
Hvilke ekstreme liberalistiske samfund kender du til, siden du omtaler dem som du gør - uden at kunne indse at du faktisk lever i verdens mest ekstreme samfund til modsatte side når vi snakker økonomisk frihed?
Hvilken robusthed og stabilitet er der tale om i socialstaten når netop ingen partier gider tage de reelle udfordringer op?
Som alle andre socialstatstilhængere fornægter du den tvang socialstaten funderer sig på. Du synes garanteret det er forkasteligt at eksempelvis onde kapitalismer udbytter fattige i Afrika - men når socialstaten i Danmark udbytter de rige (dem der arbejder) gider du end ikke beskæftige dig med det. Er det fordi udbytning af rige er ok, mens udbytning af fattige er forkert - eller hvad er dine tanker herom og om tvang i det hele taget?
Måske er det fordi du mener udbytning af rige er et luksusproblem - eller måske finder du alibi i at vi jo trods alt har friheden til at flytte til et bedre sted hvis vi ikke kan holde det ud...?
Skrevet af Personligt må jeg indrømme, at selvom jeg gerne ville have flere af mine penge selv, så kunne jeg godt leve med f.eks. 40% i skat - såfremt pengene blev brugt ordentligt. Disse 40% ville jeg ikke betragte som tvang, men som et frivilligt bidrag til "fælleskassen". Og det må vel gøre en eller anden forskel, hvis man rent faktisk betragter skatten som frivillig.
Jeg tror min grænse går ved de 50%. Når man går på arbejde, og staten får mere ud af det, end en selv, så bliver jeg sgu provokeret. Fjerner man topskatten i dag, så siger mit skattekort noget i retning af 45%, ikke 50%. Det er sgu ikke helt tosset. Jeg er så godt klar over, at der ligger en masse skjulte skatter rundt omkring også - f.eks. moms, og afgifter på el, vand, biler osv. Dem bør der også kigges på.
Problemet er vel ikke, at man ikke vil betale for f.eks. fælles forsikringsordninger. Det ville man muligvis have gjort alligevel, blot privat organiseret. Heri består den frivillige del af skattebetalingen.
Problemet er, når skattepenge bliver brugt til tåbelige services og "tilbud" osv. hvor man tænker "Hey, det skal mine skattepenge sgu ikke gå til!!! ". Men det er man så tvunget til at betale til alligevel. Det er her, at skattebetalingen for alvor er, og føles som, tvang.
Af hensyn til frihedsidealet (fravær af tvang) mener jeg faktisk skat skal være frivilligt. Hvis skatter og afgifter kommer ned på et rimeligt niveau (måske det halve af i dag), så tror jeg langt de fleste vil være med frivilligt. Og jeg har ingen problemer med dem der ikke vil være med - men de må så klare sig selv.
Dette system med frivillighed ville automatisk sætte en stopper for brandbeskatningen, da folk ellers bare ville melde sig ud. Derfor vil skattetrykket finde et niveau som er optimalt, da man kan sige det så bliver markedsbestemt.
Hvis jeg havde 90 mandater i Folketinget ville jeg tæt på halvere skatter og afgifter - og derpå sende Grundloven ud til underskrift blandt borgerne. Dem der ikke skriver under er ikke omfattet af statens bestemmelser.
Lad os sige jeg har indført en flad skat på 25%, som jeg mener er konkurrencedygtig, så ville jeg dertil fastsætte et beløbsmaksimum. Det giver ikke mening for mig hvis fx en person tjener 100 mio. kr. at han så skal betale 25 mio. kr. i skat - han får intet for de penge og ville være fristet til at melde sig ud af fællesskabet.
Alternativt kunne man afskaffe det hele - og så bygge op fra grunden. Hvor staten på forhånd har nogle få indtægtsmuligheder. Man kunne så bygge forskellige elementer op (fx en sygeforsikring) som folk skulle tage stilling til.
Jeg respekterer simpelt hen ikke tvang som et grundvilkår i et civiliseret samfund.
Du tør nævne ordet 'kapitalismen' ! Ikke et ord man hører politikere bruge ofte (som andet end skældsord for de venstreorienterede).
Men Kapitalismen er nøglebegrebet lige nu. Hørte her til aften at de handikappede nu koster 'hold fast' 57 milliarder om året i danmark - med en stigning på 72% på nogen få år.
Når man tænke på den storm - der er omkring efterlønnen som koster 18 milliarder - og er delvis betalt af modtagerne - som kommer fra arbejdsmarkedet - så er det lidt utroligt, at et punkt som 'disse enorme handikapomkostninger aldrig har været nævnt før - og først fornyligt er man begyndt at tale om de 'endnu mere' vanvittige anbringelser af enkeltpersoner (hvor mange sidder der af sådan nogen rundt i landet - nogen der ved det ?) - som koster op til 7,5 million 'om året' - pr stk.
Det er fuldsstændig vanvittigt - og et godt eksempel på hvor det er at 'kæden er røget af' for alvor, i den misforståede 'overgodheds' Radikale/Socialdemokratiske tankegang, som er udtalt i de nordiske lande. Det kan jo ikke være en selvfølge af man skal have en specialindrettet bil med lift til 5- 600.000 kr stillet til rådighed 'blot fordi man er handikappet.
Nej men apropo 'kapitalismen' - og tilbage til hvorfor det frie vesten med Amerika i spidsen faktisk blev til den rige del af verden (og er' det nogen få år endnu måske) så vil jeg slutte med et link et af Glenn Becks oppinion udsendelser.
Som jeg læser din artikel her (Afskaf Skatten) så er du faktisk meget på linie med GB's tankegang (du må rette mig hvis forkert). Men tror at mange helt har misforstået - hvad det er manden siger - og blot uden videre betragter ham som ultra-højreorienteret - fordi at er modstander af store dele af Obamas politik. Men det er efter min opfattelse en fuldstændig fejlfortolkning.
Grunden til den enorme popularitet han har på rekordtid har opnået i USA (har kun været hos Fox godt et år) er' - at han via sine mange historiske referencer har ramt en nerve i den Amerikanske folkesjæl - som går helt tilbage til pionertiden og den store indvandring i slutningen af 1800 tallet og ind i det 1900 århundrede.
Beskeden er enkel og kan koges ned til: 'Small Goverment' - og lave skatter - giver fremdrift og velstand. Big Goverment - og høje skatter - giver ressesion krise og ultimativt økonomisk sammenbrud.
Se en af mandens oplagte 'oppinions' - med et par spændende vinkler på hvorfor vi er hvor vi er i dag - med økonomierne 'bundet sammen' worldwide:
http://hvr360.dk/hvr360.dk/content/glenn-beck-24-feb-2010-beck-er-lige-nu-nr-2-i-popularitet-i-usa-efter-oprah-millioner-ser-ha
En bølgelængde på 40-60 år virker på mig som en generation af arbejdsdygtige mennesker. Det svarer ca. til, at en generation når at lave nogle rigtigt dumme fejl, og lærer af dem, indenfor en bølgelængde. Men så kommer næste generation, som tror, at det ikke sker for dem - men det gør det så.
Det er lidt ligesom med krig, diktatur, fascisme, totalitære ideologier etc. Folk som endnu ikke har oplevet dem, tror ikke det kan ske igen, og er således ikke opmærksomme på fare-signalerne. Som jeg skrev i min aprils-nar historie om frihedsbevægelsen:
History keeps repeating itself because we ignorantly believe that it won't.
Det han bruger teorien til er' - at påpege at den faktisk passer præcist på de sidste hundrede år - og dernæst at 'socialisterne' - det han kalder 'the progressive i omkring Obama regeringen i USA' - lige nu bruger denne krise til at indføre hvad der faktisk må kaldes - Socialdemokratisk politik, i Amerika.
Vi i danmark har 'levet med' disse tåbeligheder i i form af Radilal/Socialdemokratisk (lad os rede hele verden) - underskudspolitik siden 1960'erne - så vi er vandt til lidelserne. Men i USA er dette helt nyt og derfor skræmmer det virkelig befolkningen derovre - og med god ret.
Hvis det lykkes for Obama regeringen at indføre de CO2 skatter de drømmer om (Carbon Trade planerne) - så vil 'det frie Amerika' - styret af konkurrencen - som vi kender det - endeligt være afgået ved døden.
Det fremtidige USA vil blive et tidskudssamfund - som de Skandinaviske lande. Det er i det lys man skal prøve at forstå den 'ægte panik' der skinner igennem GB's oppinions' - som går rent ind ved - lige nu - langt over 50% af Amerikanerne.
Det med lykken er ikke så underligt. Har man - i gennemsnit - verdens højeste forbrug af lykkepillen, så får man også pæne resultater. Så pæne, at mange ikke kan holde det ud, så har vi også et af Europas højeste antal af selvmord og selvmordsforsøg. Sådan...
Skrevet af Hvis jeg kom ud for en ulykke og blev uarbejdsdygtig så er jeg privatforsikret og ikke afhængig af statens eller anden velgørenhed endsige tvangsforsørgelse. Hvis folk ikke har sikret sig må de gå tiggergang. Jeg mener ikke man har eller kan have krav på hjælp fra andre. Man kan forvente det og blive skuffet hvis man ikke får det. Men det er noget andet.
Da det kun er dem der arbejder der betaler skat, så kan lettelser i skatten kun vedrøre dem der arbejder. Her tænker jeg selvfølgelig på dem som rent faktisk skaber værdier til samfundet dvs. dem ansat i den private sektor. Det er herfra pengene tages til at give dig mad på bordet og til finansiering af al service i det offentlige, hvorfra dine venner i Enhedslisten mener at al kærlighed og omsorg skal komme fra.
Selvfølgelig er samfundet styret af penge, alt koster penge, du koster penge, hvor tror du de penge skal komme fra, hvis ikke fra den private sektor? Hvis nu Enhedslisten, Helle og Villy fik mulighed for at sætte skatten op til hvad 70%, 80%, 90%, eller hvad med 100%, hvor mange tror du så gad arbejde i Danmark?
Hvis alle fik en ens borgerløn, som Enhedslisten ønsker det, hvor lønnen er præcist det samme om man knokler røven ud af bukserne på fabrik, eller er førtidspensionist, er kloarkarbejder eller laver pedicure på hunde, hvem tror du så ville tage de beskidte jobs? Svaret er ingen! Ingen vil tage lortejobs hvis ikke de blev belønnet for det med ekstra penge.
Vi har allerede set det ske flere gange i historien, hvor kommunisterne har haft magten, resultatet er at samfundet går i stå, og det går ud over se gamle, de svage og sådan nogen egoistiske stakler som dig, der har stemt kommunisterne til magten. Alle de kloge, uddannede og flittige flygter bort til lande hvor man rent faktisk bliver belønnet for sådanne egenskaber. Belønnet med penge, ja! Værdier man selv har skabt, hvoraf man giver en rimelig del til samfundet. Og her vil jeg skyde ind at rimligheden ophører når skatteprocenten kommer over 50%; når samfundet skal have mere af det man skaber af værdi, end det man får til sig selv og sine nærmeste. Jeg ved ikke med dig, men kærlighed og omsogn er for mig først og fremmest for mine nærmeste, og derefter for samfundet og dig - syntes du dét er urimeligt eller egoistisk?
Skrevet af De eneste der systematisk sætter penge før mennesker, er kriminelle og socialister som døgnet rundt udtænker nye planer til, hvordan de kan rive dem (penge/værdier) ud af hænderne på dem der laver dem.
Det kan godt være jeg er på grænsen, hvad angår god tone, men jeg bliver virkelig harm over den slags selvfed, selvmedlidende propaganda. Du sidder derhjemme foran skærmen og peger fingre af de mennesker der forsørger dig. Du insinuerer at de er grådige og ligeglade med andre mennesker. Sikke et selvmål!
Hvis du fik hvad du gerne vil have, så kan jeg love dig, at du vil finde ud af, at det lige præcis ikke vil gavne dig på længere sigt. Når alle pengene er soldet op, muren er bygget, "de rige" for længst er flygtet og der kun er "svage" tilbage, hvor tror du så, at din månedlige førtidspensionsudbetaling skal komme fra?
Hvis jeg får din adresse skal jeg nok sende et årligt postkort med et billede ude fra friheden på forsiden.
Når socialdemokraterne vinder næste valg, vil de forbedre sygehusene, forholdene for ældre og de svage. Skatten kommer til at stige, og det kan jeg kun fryde mig over, da alle de grådige kapitalister kommer til at betale for at have ødelagt danmark. Vores ry i udlandet bliver bedre og i stedet for et lille lukket land, bliver vi en internationalt samfund hvor alle fra hele verden kan komme, og ikke være kendt som et racistisk som df har gjort os til.
5300 kr. om måneden er ret meget til mad og tøj. Det er mere end jeg selv bruger. Mad til 1 person kan gøres for under 2000 kr. om måneden - så er der 3000 kr. til tøj og opsparing.
At vi overhovedet kan have et dyrt velfærdssystem skyldes jo netop kapitalismen og den velstand der følger med. I Nordkorea hvor de har socialisme hvordan tror du handicappede har det der?
Den eneste der rager til sig selv her er faktisk dig. Folk der arbejder i kapitalistiske foretagende er jo dem der betaler gildet.
Mon ikke du har misforstået noget?
Skrevet af Pas på, det er ikke for sarte sjæle.
Flere artikler fra Økonomi
Million-lussing til Audi-ejer
Udgivet for 8 timer og 45 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:53 til Boblere af Jan B
Kilde: epn.dk
4 KommentarerTilliden til dansk økonomi redder 45.000 fra ledighed
Udgivet for 9 timer og 43 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 21:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
0 KommentarerSkolefolk vilde med at høre om Odder Kommunes skoleelevers iPads
Udgivet for 6 timer og 1 minut siden i Økonomi
Tilføjet 25/05 00:05 til Boblere af leif
Kilde: jp.dk
Nykredit indfører todelt boliglån 25. juni. Falder bidragssatserne så igen?
Udgivet for 6 timer siden i Økonomi
Tilføjet 24/05 17:32 til Boblere af leif
Kilde: finans.borsen.dk
fornuftigt forslag - og bydende nødvendigt
Udgivet for 20 timer og 4 minutter siden i Økonomi
Så lidt burde en filur koste
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 40 minutter siden i Økonomi
Thilo Sarrazin: “Europa braucht den Euro nicht” – kommenteret herfra ubeset på dansk
Udgivet for 1 dag, 12 timer og 41 minutter siden i Økonomi
Hvis Merkel nu ringede til Brixtofte
Udgivet for 1 dag, 22 timer siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 08:46 til Boblere af Podia
Kilde: podia.dk
En dansk model: Ned med sort arbejde - Politiken.dk
Udgivet for 1 dag, 17 timer og 32 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 13:13 til Boblere af Thomas V. S. Gyldborg
Kilde: politiken.dk
Hvor der er vilje, er der en vej: Grækere indfører bytteøkonomi
Udgivet for 1 dag, 15 timer og 3 minutter siden i Økonomi
Tilføjet 23/05 14:27 til Boblere af leif
Kilde: epn.dk
Dårlig prognose: Danmark hænger fast i krisen de næste fem år
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 12:03 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: politiken.dk
Saxo Banks Steen Jakobsen: Europa begynder at acceptere behovet for reformer, mens Australien benægter
Udgivet for 2 dage siden i Økonomi
Tilføjet 22/05 13:16 til Boblere af Saxo Bank
Kilde: theaustralian.com.au
Bureaukrater lænser de offentlige kasser
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Danmark er EU-mestre i høje skatter
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 13:45 til Boblere af Jesper Ørsted
Kilde: kristeligt-dagblad.dk
Hvad bruges pengene til?
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 14:29 til Boblere af Anders Johansen
Kilde: hvadbrugespengenetil.dk
Tysk socialdemokrat imod euroen - voldsom debat i Tyskland
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 07:17 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: b.dk
Endgame for EU? - 'bank run' i Grækenland og Spanien accelererer
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 10:18 til Boblere af Svend Andersen
Kilde: spiegel.de
Danskerne kræver lavere skatter
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 23:25 til Boblere af Henrik Ræder Clausen
Kilde: epn.dk
Ejerne skændes om millionregning for rejsekort | Ingeniøren
Udgivet for 3 dage siden i Økonomi
Tilføjet 21/05 09:28 til Boblere af Censete libere
Kilde: ing.dk
Paul Krugmans magiske løsning
Udgivet for 4 dage siden i Økonomi
Tilføjet 20/05 20:05 til Boblere af synopsis-olsen
|
Om Afskaf skatten Civiløkonom Se Afskaf skattens profil eller Følg Afskaf skatten |
|
855.000 kr. skattekroner lige ned i lommen på 21-årig musiker 24/05 23:13 - 40 klik
Bent Jensen: Bureaukratisk-politisk censur af forskning 24/05 23:14 - 33 klik
Million-lussing til Audi-ejer 24/05 21:53 - 25 klik
Unge rygere dulmer nerverne med smøger 23/05 05:47 - 25 klik
Fagforeningsmafia: KRIFA medlem forsøgt presset ind i LO 24/05 23:30 - 18 klik
Restauratør: 3F chikanerer mig hver dag 24/05 11:56 - 719 klik
HTS: Dine pensionspenge tilhører regeringen nu 24/05 14:19 - 483 klik
Tænk at livet koster livet! 23/05 22:39 - 472 klik
Eksperter: Lempelser åbner for flere dårligt uddannede indvandrere 24/05 10:18 - 361 klik
|
Tænk at livet koster livet! Tilføjet 23/05 22:39 af Thyra Frank |
|
HILSEN FRA KANTEN AF DEPRESSIONEN Tilføjet 23/05 17:04 af Niels Peder Ravn |
|
LA har (mere end) et imageproblem med udlændingepolitikken Tilføjet 18/05 15:09 af Torben Mark Pedersen |
|
Ældrebyrdens komme varsler et varigt farvel til folkepensionen Tilføjet 09/05 18:31 af Sasha Renate Bermann |
|
Socialismens besnærende konformitet Tilføjet 06/05 10:21 af Rasmus Brygger |
| Flere klummer | |