Kontakt 180Grader.dk
48

Skrevet af slettet bruger 394 642 dage siden - Direkte link
Fra artiklen: "Vi har en rig stat men en fattig befolkning"
Det er jo også en form for ulighed. Hvad vil socialdemokraterne mon gøre ved den?

Skrevet af Lars Kaaber 642 dage siden - Direkte link
Jeg tvivler ikke på, at dine tal er rigtige, men jeg forstår ikke, hvordan dine tal for privatforbruget (vel et tal i forhold til BNP) bliver et argument.

Nu er jeg ikke økonom, men jeg bruger tit økonomiske argumenter i en politisk diskussion. Er der andet i tallet end en konklusion af at skattetrykket i DK er større, end i de andre lande.

Velstanden er vel større i DK end i Grækenland, og det er jo ofte et socialdemokratisk argument, at vi skal takke vores høje skattetryk for vores relativt høje velstand. Altså at vi har et faktisk højere privatforbrug end en græker.

Kan du gøre din argumentation klarere?

Skrevet af Martin Ågerup 642 dage siden - Direkte link
Lars, privatforbruget i Danmark er mindre end i Grækenland - ikke i forhold til BNP men målt i forhold til købekraft (PPP - purchasing power parity). Grækerne har altså en større privat købekraft end danskerne.

Skrevet af slettet bruger 1336 642 dage siden - Direkte link
Ja, 9% ringere læste jeg et sted idag.
Om jeg fatter, at vi(som EUmedlem) skal være med til at holde gang i deres (over)forbrug.


Skrevet af Afskaf skatten 642 dage siden - Direkte link
Undskyld Lars, men du siger du har arbejdet for de Konservative og været pressechef for LA - og alligevel ved du intet om elementære forhold i samfundsøkonomien.

Danskerne har om muligt det laveste købekraftsreguleret privatforbrug i den vestlige verden (pga. de høje skatter). Staten er verdens rigeste, men borgerne er fattige.

Jeg havde forventet et minimum af kvalifikationer for at arbejde indenfor politik eller er alt blot spin?

Skrevet af Martin Ågerup 642 dage siden - Direkte link
Rolig, Afskaf skatten - jeg var faktisk også lidt overrasket over, at vores private købekraft er så lav.

Skrevet af Lars Kaaber 642 dage siden - Direkte link
Kære Afskaf Skatten
Nu ved jeg ikke, hvem der gemmer sig bag dette alias - kun at du præsenterer dig selv som civiløkonom, så du ved sikkert en hel masse om elementære forhold i samfundsøkonomien.
Jeg er i og for sig bare så fornuftig, at jeg spørger, når der er noget, jeg ikke forstår.
Og det er faktisk en væsentlig kvalifikation for at arbejde i politik.
Jeg tror i øvrigt ikke, at det er så elementært at kaste om sig med begreber som PPP. Det går i hvert fald ikke, hvis man vil gøre sig nogen forhåbninger om at overbevise nogen om et bestemt politisk synspunkt.
Men nu skal jeg nok læse lidt på lektien

Skrevet af Jens Christian Døssing Bräuner 642 dage siden - Direkte link
Socialdemokraterne, og man må vel regne med at Lykketoft er "chefideologen" taler konstant om den øgede ulighed i Danmark. Socialdemokraterne har mange mulige løsninger på dette for partiet vigtige emne, mest gående ud på øget millionærskat o.s.v.
Den øgede ulighed kan efter min opfattelse løsesnemmere, hvis Socialdemokraterne, absolut mener det er påkrævet for, at et lykkeligere Danmark.
Bare få de 1000 personer med de største indtægter og formuer til at emigrere og forlade kongeriget Danmark, så er ligheden udjævnet i den retning Socialdemokraterne ønsker, men reelt er vi vel alle blevet en hel del fattigere, men det er jo generelt også det Socialistisk politik medfører. 

Skrevet af Fremskridt 642 dage siden - Direkte link
Mogens Lykketoft er en mand med mange talmæssige talenter.

Underligt, at han aldrig har fået nobelprisen i økonomi for denne bedrift, der stammer fra begyndelse af 1990´erne:

http://fremskridtdk.wordpress.com/2009/10/23/pinligt-at-regeringen-manipulerer-med-statens-gældsforpligtigelser/

Skrevet af Afskaf skatten 642 dage siden - Direkte link
Sambasocialisten Mogens Lykketoft er en ligegyldig person, og har altid været det. Hans bedrifter kan skrives på bagsiden af et frimærke.

Skrevet af Bolette Pedersen 642 dage siden - Direkte link
God kommentar fra Martin Ågerup.

Vi skal desuden generelt tale meget mere om jobskabelse i stedet for hele tiden at tale om, at øge antal arbejdstagere. Der mangler jo voldsomt job i den private sektor.

Nogle spørgsmål til Martin Ågerup:

Alle siger, vi om få år kommer til at mangle arbejdskraft - er vi sikre på det? Der er forsvundet ca. 200.000 jobs - de årgange, der nu kommer ud efter endt uddannelse (og flere som relativt højtudannede akademikere) er ret store, og der er jo ikke arbejde til dem. Og næsten enhver, der er over 55 år og som har været så uheldig at miste jobbet, chokeres over at finde ud af, at de ikke kan få noget nyt job. Ingen vil have dem, om de sår står på hovedet, fordi de er gråhårede (medmindre de er psykologer eller læger eller kan bruge nepotistiske magtfulde venner). Vi ved, at vidensjob er begyndt at flytte fra med produktionsjobbene til udlandet, og vi ved ikke rigtigt, hvorfra alle de ny jobs her i landet skulle komme fra. Hvad mener du om dette Martin Ågerup?

Nogle store årgange går på pension i de kommende år, det er sandt, men i tal er det langt mindre end de jobs, der forsvinder hvert år, og de mange unge og de mange arbejdsløse der er (som jo nok er en del flere end de officielle 170.000 personer) udgør langt flere end de jobs, der blive ledige pgar. tilbagetrækning fra arbejdsmarkedet pga. pension - har jeg ikke ret i det?

Hvad mener du Martin Ågerup om dette?

(Udover at den offentlige sektor bør slankes, som du nok vi svare, og her er jeg enig med dig , men bl.a. pga de mange udgifter til indvandrerne er mere end svært tror jeg - jeg ved godt, at det står for min regning. Du mener formentlig ikke som jeg, at det er dette der gør, at kommunernes udgifter stiger drastisk i disse og de kommende år).

Men hvor skal alle disse job komme fra?

Er det rigtigt, vi kommer til at mangle arbejdkraft om 3 til 5 år - er det ikke bare noget, vi har vænnet os til at sige. Er der fagligt belæg for at sige det?

Og et andet vigtigt spørgsmål, er det i virkeligheden ikke langt mere sundt, at vi sænker skatten i bunden, vil det ikke hjælpe erhvervslivet til at kunne betale en mere konkurrencedygtig løn til de mange personer her i landet, der udfører rutine produktionsjobs, der netop ikke kan bære den høje løn, der er en klods om benet i Danmark. Der er mange eksempler, et af dem kan være slagteriarbejdere, der er meget dyrere i DK end i Tyskland. Kunne disse lønninger sænkes blot med nogle procent her i DK pga. øget skatte bundfradrag, ville det hjælpe slagterisektoren meget.

Vil et skattefradrag i bunden i virkeligheden ikke gavne erhvervslivet meget mere en at fjerne topskatten?

Mvh

Bolette Pederesen

Skrevet af arnoll 642 dage siden - Direkte link
@ Bolette Pedersen
Du siger at højere bundfradrag vil muliggøre lavere lønninger til slagterimedarbejdere. Hvad får dig til at tro fagforeningerne vil gå med til det?

Mange af de problemer vi ser med justeringer på arbejdsmarkedet vi ser i dag skyldes fagforeningernes indblanding med minimumslønninger, der besværlig at udbud og efterspørgsel mødes.

Mht. at mangle arbejdskraft betyder det ikke at vi fysisk kommer til at mangle arbejdskraft, men blot at vores velstand vil falde markant, hvis vi ikke får den øgede mængde arbejdskraft. Hvis der er flere mennesker til at passe de gamle vil der nødvendigvis være færre hænder til at producere privat-goder såsom fladskærms-tv og lego-klodser...

Skrevet af skjold 642 dage siden - Direkte link
Bolette: "Alle siger, vi om få år kommer til at mangle arbejdskraft - er vi sikre på det?"

Ja, det er vi ret sikre på. Fra Fremskrivning af befolkningens arbejdsmarkedstilknytning 2009 (DREAM-gruppen) side 7:

"Mens antallet af børn i fremskrivningen er relativt konstant, forventes antallet af personer i de
erhvervsaktive aldre fra det seneste dataår og frem mod 2040 at falde med godt 200.000 personer, svarende til et fald på 5,8 procent. I samme periode stiger antallet af personer på eller over folkepensionsalderen med knap 590.000 personer, en stigning på knap 69 procent.
"



Skrevet af Skovgaard 642 dage siden - Direkte link
Det siger intet om at vi kommer til at mangle arbejdskraft. Vi kan jo godt miste jobs i en sådan hast at vi får overskud af arbejdskraft alligevel :)

Skrevet af skjold 642 dage siden - Direkte link
Det er naturligvis korrekt...

Skulle det ske, så håber jeg der er nogle afrikanske lande, der kan yde os noget ulandsbistand.  ;-)

Skrevet af Henrik Lundquist 642 dage siden - Direkte link
Lykketoft skrev sit indlæg under den meget rammende overskrift:
"Hvor dumme skal vi være?".
Martin Ågerup påviser hvorledes dette "vi" udelukkende omfatter socialisterne.


Skrevet af Bolette Pedersen 642 dage siden - Direkte link
Til Skjold,

Tak for linket - jeg vil nærlæse det. Ser ret god og interessant ud. (Men jeg hæfter mig stadig ved, at vi har mistet 200.000 jobs minimum på kort tid herhjemme. Det er mange! Og vi har udsigt til at miste flere, dvs. det drejer sig jo ikke kun om at øge arbejdskraftudbuddet). Jeg kan godt se, tallene på side 7 er voldsomme. men kan også se, at der kommer mange højt uddannede ud de næste år, som der måske ikke er arbejde til alligevel.

Men denne dream-analyse ser spændende ud - nu vil jeg se den mere nøje igennem.

Tl Arnoll,

Jeg er nu ikke sikker på, at fagforeningerne er så magtfulde mere. Og en del steder er arbejderne ( i det lavtlønende område) ved at være parate til at gå ned i løn, hvis de bare kan beholde deres job. Hvis der kunne gives et forhøjet bundfradrag til de beskæftigede, ville de være endnu mere parate til dette. Jeg kender folk med virksomheder, der siger det ville hjælpe dem. Det ville også mindske de kendte og kedelige samspilsproblematikker, som jeg selv kendte til, da jeg får få år siden selv havde ansatte. Jeg ville have været hjulpet af en mindre skattelettelse i bunden til personer, der ikke får en høj løn.

Skrevet af skjold 642 dage siden - Direkte link
Bolette: "Hvis der kunne gives et forhøjet bundfradrag til de beskæftigede, ville de være endnu mere parate til dette."

Beskæftigelsesfradraget forhøjes gradvist fra 2012 til 2019, fra 4,25 procent til 5,6 procent, dog maksimalt 17.900 kr som følge af skattereformen.


ps: Hvis du vil se flere gode rapporter....så se min linkssamling her

Skrevet af Skovgaard 642 dage siden - Direkte link
Vil du med hjem og se min linksamling? :)

Skrevet af skjold 642 dage siden - Direkte link
LOL!

Skrevet af Jakob J 641 dage siden - Direkte link
Haha, er det en lang, fed samling? ...eller en lille, tynd samling?? ;-)

Skrevet af Deep Throttle 642 dage siden - Direkte link
>Til sammenligning vil S/SF forslaget om, at danskerne skal arbejde 12 minutters ekstra om ugen, kun generere et ekstra beløb til offentligt forbrug i fremtiden på 15 mia. kr. Gad vide om de har indregnet den del af befolkningen, som vælger at sige, at nu er det nok, og tage en af de mange socialdemokratiske løsninger på at holde op med at arbejde. Enten ved at gå på deltid, efterløn, tidlig pension, førtidspension, barselsorlov, plejeorlov og hvad S nu har stillet til rådighed af politiske sejre gennem tiden i deres velfærdsstats rise and fall.En uges højere indtægt og dermed en uges mindre ferie, under den teoretiske overskrift 12 min mere hver dag, kan jo få nogle eksportskabende arbejdere til at vælge at gå på deltid, efterløn osv. Vi ser jo at især højtlønnede har råd til at gå ned i indtægt til arbejdsfri efterløn og et par magre år på 'opsparede' dagpenge. Dette vil da forstærkes.S overser hele den nemme løsning. Konverter 5% offentlige stillinger og ben til eksportskabende jobs. Sæt arbejdstiden i S&K op til 37 reelle arbejdstimer i det offentlige for resten og dertil egen frokosttid. Spar akkumulerende 1 mia. om året i 10 år på vores eksilerede forsvar, der nu omvender islamiske nationer til kristne værdier, og send dem på reelt arbejde istedet for indkøb og varekataloglæsning, oversættelse, kasernevedligeholdelse, flaghejsning, musik og honnørarbejde.For at fyre det hele effektivt af, nedsættes antallet af medlemmer af lønnede Folketingsmedlemmer til 99. 4 af dem skal indsættes i selvstyrets parlament i Grønland og Færøerne, så Danmark og kolonierne sidestilles.Kan Lykke-Lars nedskære kommuneantallet uden problem for landet, er det jo endnu nemmere for talgeniet at skære det vellønnede medlemstal ned i Snapsetinget, hvor der slet ikke er behov for papirbon'er. Det bruger de ikke meget der, ligesom i det mørke trailer-Jylland. Blyantspenge. Diæter. Rejseklassefusk. Ægtefællerejser.UK, som i artiklen http://www.telegraph.co.uk/comment/5140846/Do-we-really-need-646-Members-of-Parliament.html (Compared to other countries, the UK is massively over-represented.) beskriver sig som enormt overrepræsenteret i parlamentet i forhold til andre sammenlignelige lande, har kun 1/3 så mange lønnede parlamentsmedlemmer pr mio indbyggere som Danmark.Desværre vil den flotte tabel blive ødelagt på 180* pga manglende WYSIWIG editor hos mig.Jeg lægger den op på www.henrik-eismark.dk et sted indenfor en times tid. mp mio mp/miouk 646 60 10,77tysk 600 82 7,32japan 470 127 3,7rusland 450 144 3,13usa 430 293 1,47dk 179 5,5 32,5Det giver sig selv, at DK fører dette felt, 3x foran UK 4-5x foran Tyskland, 10x foran Rusland, Verdens største land, og ca 30x mere end USA, folkestyrets vugge. På grund af Danmarks lille udstrækning, nemme topografi, manglende etniske minoriteter og høje uddannelsesniveau, vil Partierne argumentere for, at der er behov for alle de mange vellønnede medlemmer, der tillige må plages med mange udenlandske studieture sommetider plaget af en betalt ægtefælle på turen.Og de betales alle som diretører efter selvbestemte lønninger. Med blyantspenge, diæter og andet fryns, ca 1 mio. foruden div. arbejdsudgifter, som flyrejser, hotel, sightseeing, mediekurser osv. og i nogle tilfælde lovligt ægtefællers udgift. Når de opdages i at have begået det ulovligt, tilbagebetaler de naturligvis pengene uden retssag.Link til bedre tabel:http://www.henrik-eismark.dk/index.php/blog
Du skal være logget ind for at kommentere artikler. Du kan logge ind her!

Flere artikler fra Økonomi

11
9
4
5
2
8
6
13
5
3
18
5
16
40
15
22
12
43
6
24
Nyeste video
Om Martin Ågerup
Martin Ågerup er direktør i tænketanken CEPOS. Han har tidligere arbejdet på Instituttet for Fremtidsforskning og i konsulentvirksomheden...

Se Martin Ågerups profil
eller
Følg Martin Ågerup